刑诉思考题(法硕)

第一篇：刑诉思考题(法硕)

刑事诉讼法学思考及选题（2013.9）

一、职权主义与当事人主义诉讼模式存在的差异及形成的原因

二、如何理解刑事诉讼结构？我国刑事诉讼结构的特点是什么？如何改革完善？

三、刑事诉讼主体理论

四、如何理解刑事诉讼的目地？如何实现控制犯罪与保障人权相统一？

五、实体公正与程序公正的关系

六、无罪推定原则及其在诉讼中的意义

七、如何理解禁止双重危险原则

八、我国辩护制度及其完善

九、如何理解任何人不受强迫自证其罪原则

十、司法独立原则

十一、被害人权益保障研究

十二、如何完善刑事强制措施体系

十三、英美法系和大陆法系在证据规则的差异

十四、如何理解证据规则的法律功能？如何确立和完善我国证据规则？

十五、如何理解我国的非法证据排除规则

十六、如何评价“自由心证”？如何理解我国立法规定的“犯罪事实清楚，证据确实、充

分”的证明标准？

十七、秘密侦查的法律规制问题

十八、如何认识起诉法定主义与起诉便宜主义的内涵和功能

十九、辩诉交易产生的背景和理论根据

二十、如何理解公诉权与侦查权、审判权的关系

二十一、刑事简易程序及其完善

二十二、我国人民法院量刑规范化改革问题

二十三、如何理解审判监督程序的理论基础？如何完善我国的审判监督程序？ 二

十四、在未成年人案件诉讼程序中如何保障未成年人的权益？

二十五、刑事和解的价值与功能

第二篇：在职法硕行政法思考题

行政法思考题：

思考

1、行政是否只限于国家的活动？

2、行政是否只限于执行活动？

3、行政是否只是行政主体对行政相对人的单方行为？

4、行政（Administration //Executive)是否等于或相当于“管理”（Management)或“规制”（Regulation)

5、行政是否以强制为基本特征？

思考

1、规定税务机关向纳税义务人征收税款的条件、程序的法律是不是行政法？

2、规定行政机关向企业采购办公用品、设备的法律是不是行政法？

3、规定公务员犯罪和刑事责任的法律是不是行政法？

4、中共中央发布的《监察条例》、《纪律处分条例》是不是行政法？

5、村规民约是不是行政法？

6、企业制定的产品和服务质量标准是不是行政法？

7、国务院制定的《信访条例》是不是行政法？

思考题：

行政法法源与其他部门法法源有何区别？

中国行政法法源与外国行政法法源有何区别？

思考题：宪法为什么是行政法的法源？

宪法的哪些规范是行政法的法源？

怎样才能发挥宪法作为法源的作用？

2、法律

思考题：法源、法律、法律规范的区别何在？

一般法律与基本法律的区别何在？

何谓“基本法律”，其效力位阶如何？

• 行政法的制定法法源

3、法规

思考题：法规包括哪些范围？

怎样识别行政法规？

哪些国家机关有权制定地方性法规？

哪些国家机关有权制定自治条例与

单行条例？

行政法规、地方性法规、自治条例与

单行条例位阶如何？相互不一致

怎么处理？

第三篇：刑诉49

新《刑事诉讼法》中的举证责任

修改后的《刑事诉讼法》第49条规定，公诉案件中被告人的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人的举证责任由自诉人承担，这是此次刑诉法修改的新规定。举证责任事关刑事诉讼各方证据责任的分配及诉讼利益，对此应予充分重视并正确把握。

一、举证责任与证明责任

法谚曰：“证明责任乃诉讼的脊梁”，证明责任和举证责任理论都是刑事证据制度的基础理论。就学界研究现状来看，关于证明责任与举证责任这两个概念的认识存在分歧。一般认为，证明责任分为提出证据的责任与结果责任，前者又称为主观证明责任，渊源于罗马法“举证义务存于主张之人，不存于否认之人”。而后者又称为客观证明责任，主要解决当待证事实真伪不明时，由谁承担败诉的风险。

新《刑事诉讼法》第49条第一次在我国明确了刑事诉讼中证明责任的分担问题，弥补了法律规定上的空白，使得刑事证据制度更加合理，刑事证明体系更加完备。但值得注意的是，立法机关在表述证明责任分配时使用了“举证责任”而不是“证明责任”的表述方式，这并非无意为之，而是有意之举。立法机关主要考虑到以下两点：一方面，使用“举证责任”的表述方式是与《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的规定保持一致；另一方面，人民法院在刑事审判过程中承担了一部分补充、审查、核实证据的义务。根据《刑事诉讼法》第191条的规定，合议庭在庭审过程中对证据有疑问的，可以宣布休庭并对证据进行调查核实，人民法院可以采取勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结等措施。在修法过程中反复多次强调之所以使用“举证责任”，主要考虑到“不能否定法院客观全面审查证据的义务”。因此笔者认为，不能以国外举证责任的含义套用我国，新《刑事诉讼法》举证责任的含义具有中国特色。

二、中国的刑事举证责任分配规则

（一）人民检察院承担举证责任

新刑诉法（下为新法）第49条明确在公诉案件中，由人民检察院承担证明被告人有罪的责任，这也是我国刑事司法实践的一贯做法。在公诉案件普通程序中，由人民检察院承担举证责任，学界一般不持异议，但此次刑事诉讼法修改极大地完善了我国的审判程序，例如要求简易程序公诉人出庭，新增了非法证据排除程序和特别程序。结合第49条的基本精神，我们应对“公诉案件”做扩大化解释。

第一，在简易程序中，由于新法第210条规定适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。因此，公诉人在简易程序中承担的不仅仅是法律监督职能，而是扮演支持公诉和监督诉讼的双重角色，新法第49条当然适用于简易程序审理的案件。第二，在非法证据排除程序中，新法第57条规定在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。该条与第49条的立法精神一致，在实体性事项审理程序和程序性事项审理程序中，都应由人民检察院承担举证责任。

在非法证据排除程序中，人民检察院可以采取提供讯问笔录、讯问时的录音录像以及体检记录等证明手段。第三，法律没有明确规定人民检察院在特别程序中的举证责任。特别程序仍是刑事诉讼程序的组成部分，只不过与公诉案件普通程序相比，各个特别程序在适用主体、审理对象和审理方式等方面各有不同，但这并不否认人民检察院所需承担的举证责任，新法第49条当然适用于特别程序。例如在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序中，根据新法第281条的规定，没收违法所得的申请，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理，该条规定体现了判决前财产没收程序的慎重性，既然人民法院要组成合议庭，人民检察院理应承担举证责任并派员出庭。再如在精神病人的强制医疗程序中，根据新法第286条的规定，人民法院受理强制医疗的申请后，如果发现被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机关指派律师为其提供法律帮助，同时还应组成合议庭进行审理。人民检察院同样也应派员出庭并承担举证责任。

另外，对于人民检察院而言，虽然在公诉案件中要承担证明被告人有罪的举证责任，但立法并不否认人民检察院同时要承担证明被告人有罪、无罪、罪轻和罪重的责任，这是人民检察院作为法律监督机关的基本要求。

（二）人民法院承担补充性的证明责任

“补充性的证明责任”是指人民法院在公诉案件刑事审判过程中，在检察机关提供证据使案件处于真伪不明的状态时，所负有的收集并运用证据查证确认案件事实的责任。该责任有以下几个特点：第一，法定性。在刑事诉讼中，当人民检察院对案件事实的证明达到真伪不明的状态时，《刑事诉讼法》规定合议庭不能直接判决被告人有罪，而应对有疑问的证据做进一步调查核实。此时的“证明责任”由人民检察院和人民法院共同承担，人民检察院承担主要的证明责任，人民法院承担补充性的证明责任；如果经调查核实后，仍不能排除疑问，人民法院则应作出无罪判决，此时是由人民检察院承担败诉的后果。这里的法律依据包括新法第191条规定法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。第195条规定在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出判决。第二，补充性。基于控审分离原则，人民检察院要对公诉的案件承担“举证责任”，这是其诉讼地位和诉讼职能使然，只有在合议庭对证据有疑问的前提下，人民法院才承担“补充性的证明责任”。在司法实践中，“对证据有疑问”主要是指合议庭在法庭审理过程中，认为公诉人、辩护人提出的主要证据是清楚、充分的，但某个证据或者证据的某一方面存在不足或者相互矛盾，如对同一法律事实，公诉人、辩护人各有不同的物证、书证、证人证言或者鉴定意见等证据的情形。在这种情况下，不排除疑问，就会影响定罪或者判刑，但是，控辩双方各执一词，法庭无法及时判定真伪，在这种情况下，有时就需要先宣布休庭，对证据进行调查核实。第三，实践合理性。人民法院“补充性的证明责任”在1996年《刑

事诉讼法》中就已确定，这被认为是我国审判实践中的优势和特点，目的是为了有效地打击犯罪，维护社会的安定，体现实事求是的精神。因此，人民法院承担的“补充性的证明责任”源于中国刑事司法实践的客观需要，新法第53条确立的“证据确实、充分”的证明标准，充分反映了三机关对实体真实的追求，这都要求我们不能简单移植英美法系国家的证明责任制度，立法必须回应司法实践的客观需要。

（三）被告人不承担举证责任

在理论研究中，对于被告人是否承担举证责任一直存在争议。笔者认为在刑事诉讼程序中，被告人在任何情况下都不应当承担举证责任，新法的制定过程从不同角度佐证了这一观点。

第一，在公诉案件普通程序中被告人不承担举证责任。早在2011年8月颁布的刑诉法修正案草案征求意见稿第48条中曾规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由公诉机关承担，并附有但书法律另有规定的除外。最初设立的但书条款是作了一个兜底规定，目的是防止遗漏被告人承担举证责任的情形。但在修法讨论和征求意见过程中，有人提出这违背了无罪推定的精神，有强迫被告人自证其罪之嫌，随后的二审稿即删除了“但是，法律另有规定的除外”的表述方式。

第二，在非法证据排除程序中被告人不承担举证责任。在2011年8月颁布的刑诉法修正案草案征求意见稿和2011年12月颁布的二次审议稿中，都规定由人民检察院对证据收集的合法性加以证明，同时当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者证据。“提供相关线索或者证据”的表述方式来自于《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第6条：“被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。”最高人民法院认为，由控诉方而不是被告人承担证明责任已经成为世界各国的通例，被告人无须举证证明自己有罪，这是无罪推定原则的必然要求。第6条中“线索或者证据”并不是被告人及其辩护人所必须负担的证明责任，而仅是提出线索和证据以启动程序，具体包括被告人出示的血衣、伤痕、照片、医疗证明、伤残证明、讯问笔录、同监人的证明等刑讯逼供留下的痕迹或者可以显示刑讯逼供发生的时间、地点、方式、内容及涉嫌非法取证的人员等情节的线索或者证据。考虑到保留“提供证据”的表述方式偏离了立法的原意，而且在司法实践中可能会误导实务工作人员，故新法第56条规定“申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料”。

第三，新法第40条不是被告人及其辩护人的举证责任。新法第40条规定：辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。该条不能理解为辩方的举证责任。实际上这是当代国际通例中辩方向控方的开示义务，由于我国采用案卷移送而非证据开示制，故强调辩方的告知义务。及时告知上述三种情形中被告人无罪材料，可以使无罪的被告人尽早免除被追诉的不利境地，有利于被告人的人权保障。

第四篇：刑诉流程图

刑事诉讼流程图如下：

立 案

一、公安机关的立案范围

管辖一般的刑事案件。

二、检察院立案范围

1、贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪;

2、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查;

3、对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。

三、报案、举报、控告(举报信(doc)、控告书(doc))

1、任何单位和个人可以用书面或者口头提出报案、举报;

2、被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院

或者人民法院报案或者控告。公检法不予立案得，控告人如果不服，可以申请复议。

(复议申请书doc)

四、被害人立案权利救济

被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。

侦 查

一、流程

1、讯问犯罪嫌疑人。

(1)讯问的时候，侦查人员不得少于二人。

(2)对于不需要逮捕、拘留(逮捕证doc、拘留证doc)的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑

人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。

(3)传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。

2、询问证人

可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。在必要的时候，也可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。

3、勘验、检查

4、搜查证(doc)、5、扣押物证、书证(doc)

6、鉴定

7、通缉

8、侦查终结。

二、犯罪嫌疑人的权利

1、犯罪嫌疑人对侦查人员提问与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

2、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施(解除强制措施申请书doc)之日起，可以聘请律师(授权委托书及法律服务协议doc)为其提供法律咨询、代理申诉、控告。

犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。(取保候审申请书doc、保证书)。

3、检查妇女的身体，应当由女工作人员或者医师进行;搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。

4、侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人

提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

审查起诉

一、审查起诉期限

人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。

二、审查起诉的结果

1、犯罪事实清楚，证据确实、充分;依法需要追究刑事责任提起公诉;

2、不起诉

三、犯罪嫌疑人、被害人的权利义务

1、公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。

人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护(授权委托书doc、刑事委托协议doc)人。

2、公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。

3、对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不

服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉(不服不起诉申诉书doc)，请求提起公诉。

人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。

自 诉

一、刑事自诉立案提交的材料

1、提交自诉状正本一份，并按被告人数提供相应的副本。(自诉状模板doc)

2、证明原告主体资格的材料，如身份证或户口本等的复印件，港澳同胞身份证明复印件。

3、证明被告主体资格的材料，如身份证或户口本等的复印件，港澳同胞身份证明复印件。

4、受委托代为起诉的，应提交原告的授权委托书，委托书应写明委托事项、权限、期限及联系电话。公民代理的，同时提交本人的身份证复印件;律师代理的，同时提交律师事务所的公函和律师执业证件的复印件。

5、证明刑事法律关系存在的证据材料，即原告的人身权、财产权受到侵害的相关证据、公安机关的报案材料或法医鉴定等。

6、对于公安机关或人民检察院作出不予追究刑事责任决定的案件，原告应提交被告侵犯其人身、财产权利的证明材料及公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任的证明材料。

7、法律规定的其他材料。

二、反诉

自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉(反诉状doc)。反诉适用自诉的规定。

三、当事人的权利

1、被告人有权随时委托辩护人(被诉人授权委托书doc、法律服务协议doc);自诉人及其法

定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。(自诉人授权委托书doc、委托代理协议doc)

四、自诉案件的案件

(一)纯自诉案件

1、侮辱、诽谤案(危害社会秩序和国家利益的除外);

2、暴力干涉婚姻自由案(致人死亡的除外);

3、虐待案(致人重伤或死亡的除外);

4、侵占案。

(二)公诉与自诉案件交叉案件

1、故意伤害案(轻伤害)②非法侵入住宅案;

2、侵犯通信自由案④重婚案⑤遗弃案;

3、生产、销售伪劣商品案(刑法分则第3 章第1节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);

4、侵犯知识产权案(刑法分则第3 章第7 节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);

5、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

对上列八项案件，既可公诉又可自诉：被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。

一 审

一、开庭准备

1、将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人。对于被告人未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人(授权委托书doc、法律服务协议doc)，或者在必要的时候指定

承担法律援助义务的律师为其提供辩护。

附：申请刑事法律援助的需提交以下材料：

(1)《法律援助申请表》(doc);(原件1份)

(2)犯罪嫌疑人的亲属等应当提交相关的身份证明;(复印件1份，验原件)

(3)经济状况证明，人民法院依法为被告人指定辩护及未成年犯罪嫌疑人除外;(原件2份)

(4)申请事项依法在本区审理或者处理的相关证据;(复印件1份，验原件)

(5)犯罪嫌疑人已被侦查机关传讯或采取强制措施的证明，但人民法院依法为被告人指定辩护及未成年犯罪嫌疑人除外;(复印件1份，验原件)

(6)与申请事项和请求相关的案件材料。(复印件1份，验原件)

2、传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达。

3、公开审判的案件，在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。

二、开庭审理

1、宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利、义务，询问是否申请回避。(回避申请书doc)

2、法庭调查：宣读起诉书，被告人、被害人就指控事实发表意见(答辩状doc、代理词doc)，询

问被告人，审查核实证据。

3、法庭辩论：公诉人发言、被害人及其诉讼代理人发言，被告人自行辩护，辩护人辩护，控、辩双方进行辩论。

4、被告人就指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。

三、宣判

(一)判决种类

1、案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。

2、依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。

3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

(二)判决的形式

1、当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

2、定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。

四、审理期限

人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月以内宣判，至迟不得超过一个半月。有《刑事诉讼法》第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月。

二 审

一、上诉提交材料

上诉人应当在一审裁判文书规定的上诉期内，向原审院递交

上诉状(doc)，并按对方当事人人数

提交副本，同时提供身份证，委托律师的应提交

《授权委托书》(doc)。

二、上诉和申诉期

1、被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决(收到判决10日内)裁定(收到裁定书5日内)，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

2、被害人及其法定代理人不服第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检

察院提出抗诉(抗诉申请书doc)。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以

内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。

三、二审审理期限

第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。有《刑事诉讼法》第一百二十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长一个月，但是最高人民法院受理的上诉、抗诉案件，由最高人民法院决定。

四、二审程序

1、庭前准备;

2、开庭审理

3、宣判：

(1)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(2)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(3)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

再 审

一、申请再审提交材料

1、再审申诉状(doc)，并应按照原审对方当事人的人数提交再审申请书副本;

2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书，经过人民法院复查或再审的，应当附有驳回通知书、再审判决书或裁定书;

3、以有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误为由申请再审的，应当同时附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片。

二、提出时间

1、一般而言，刑罚执行完毕后两年内提出申诉，符合条件的，法院应当受理;

2、以下特殊情形下，超过两年的，应当受理：

①可能对原审被告人宣告无罪的;

②在期限内向法院申诉，法院未受理的;

③属于疑难、复杂、重大案件的。

三、再审情形

1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的;

2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

3、原判决、裁定适用法律确有错误的;

4、审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

四、再审审理期限

应当在作出再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。

第五篇：刑诉重点

1、刑事诉讼法的原则与概述部分：刑诉法第15条，免予追究刑事责任的情形；

2、刑事诉讼专门机关与诉讼参与人：单位犯罪中的诉讼情况；

3、管辖：立案管辖（检察院与法院自诉案件的管辖），地域管辖和指定管辖；

4、回避：回避的决定；

5、辩护与代理：辩护人的范围，指定辩护、拒绝辩护以及律师辩护人与其它辩护人在各个诉讼阶段的权利区别；

6、刑事强制措施：都很重要，尤其是取保候审和拘留、逮捕；

7、刑事证据：都很重要，尤其是证明对象、证明标准、证明责任、非法言辞证据排除规则以及证据在学理上的分类；

8、刑事附带民事诉讼：诉讼程序

8、立案：立案监督

9、侦查：侦查羁押期限、补充侦查以及各个具体侦查行为；

10、起诉：三类不起诉制度以及对不起诉的制约机制；

11、一审：全部要看，其中简易程序必考

12、二审：上诉不加刑制度，二审中的一些程序；

13、死刑复核：对于死刑案件主要看《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》

（2007年2月28日公布），对于死缓主要记住一条：高院核准死缓的案件，认为原判量刑过重的，应当裁定予以核准，然后再以按照审判监督程序予以改判。而不能够直接在死缓复核时候直接改判加重刑罚，也不能发回重审。

14、审判监督程序：提起审判监督程序的主体以及理由；重新审判的程序和审限。

15、执行：死刑的执行、减刑和假释、监外执行；对于死刑要着重看最高人民法院2008年12月26日颁布的《最高人民法院关于适用停止执行死刑程序有关问题的规定》。