《怪学生获诺奖》读后感

第一篇：《怪学生获诺奖》读后感

《怪学生获诺奖》读后感

袁占舵

《怪学生获诺奖》是一篇值得教育者深思的文章，写读后感，可以写很多，但是对欧内斯特·卢瑟福的文章做评价，我真的没有资格。

作者欧内斯特·卢瑟福和文章中的波尔是我读大学时就已非常熟悉的人，读到这篇文章很喜欢，网上搜不到，就干脆把它打下来。

钱学森之问：“我们为什么没有诺奖获得者？”必会敲动过诸多当今有志之士的心扉。我们的教育体制有什么问题?我们有几个学生敢于像波尔这样挑战权威？我们的老师的思想是否还受着传统教育观念的狭隘的束缚？！

文中的问题，如果是我们的中考、高考，必会有标准答案：“规定在摄氏温度0℃、纬度45°、晴天时海平面上（后来又不确定）的大气压强为标准大气压，其值大约相当于76厘米汞柱高。大气压随高度而减小是不均匀的，越高大气压随高度减小得越慢。在海拔2千米以内，可以近似地认为每升高12米，大气压强降低1毫米汞柱。利用气压计测得楼底和楼顶的大气压，可以计算楼房的高度。”以此推算楼房的高度可想而知，怎么会准确？而伟大的波尔给出的是连小学生都能懂的能准确得出楼房高度的多个答案。上学时自以为思维敏捷和总是考高分的我一点也不敢像波尔那样做的，并且仅是照本宣科，不能有波尔那样的思维！改造当下的教育，教育必须放开眼光，学会渊博；放开捆绑，学会自由；解放思想，减少拘束。让孩子成为真正的“思想野马”。成为敢说敢做者、敢于创造者、敢于承担者、敢说真话者。重新认识自由、宽松、个性、探索、质疑、挑战等在当今教育中的价值和地位，教育创造力才能得到真的激活。

附原文： 怪学生获诺奖

文/ 欧内斯特·卢瑟福（英国物理学家，1908年获诺贝尔化学奖）

一天，一位同事找到我，他说，他要给一个学生的物理考试打零分，这学生却偏要满分。最后，师生俩一致同意找个公正的中间人裁决，于是，他们就选中了我。

我读了这道试题：“请说明，如何用一个气压计测出一座高大建筑物的高度？”该学生的答案非常有趣：“把气压计带上楼顶，绑上一条长绳子，然后把它放下去直到街上，把它拉上来，测量这段绳子的长度。绳子的长度就是这个建筑物的高度。”

这个学生真的很有理由得满分，他确实圆满、正确地回答了这个问题。如果给他满分，能让他的物理成绩达到一个高级别，从而表明他有不凡的物理学习能力。遗憾的是，这个答案不能证明这一点，因为他没有用到课本上的物理学知识。

我建议他重做一次这个试题，给他六分钟时间，并警告他：“答案吧必须显示出一些物理学知识。”

到第五分钟，他什么也没写。我问他，想认输吗？他说对于这道题，有许多答案，只不过他想找一个最棒的。我说，对不起，打扰了，请继续思考。最后一分钟，他匆匆写出了答案：“把气压计带到楼顶，投下去，同时用秒表给降落过程计时。然后，用物理公式计算出楼的高度。”

于是，我问同事是否愿意认输。他勉强认输，并给了这位学生几乎满分的成绩。正要离开同事的办公室时，我忽然想起这个学生说过，他还有其他一些解答该习题的方法，于是我就追问。

“是呀，”这位学生说，“只用一个气压计，就可以有许多测量一座高楼的办法。比如，在一个晴朗的日子里，可以把气压计拿到室外的阳光下，先测一下气压计的高度，再测一下它影子的长度，最后测一下楼的影子的长度，再用简单的数学比例法一算，就得出楼的高度。”

“好极了，这的确是一个非常漂亮的方法。”我点头称赞，“你还有其他方法吗？”

“是的，”学生说，“有一种非常基本的测量方法，这个你会喜欢，当上楼的时候，沿着墙壁一个接一个地划下气压计的高，接着再把这些刻度的数目加起来，就会得出以气压计高度为单位的楼的总高度。”

“这是一个非常直接的方法。”我说。

“你也可以吧气压计带到楼顶，绑上一条长绳子，然后把它放下楼，刚好高于街面，接着当个钟摆晃动它，通过摆动周期就可以算出楼的高度。”最后他总结道，“有许多解答该试题的方法。”

“可能最好的方法是，”他又说，“拿着气压计敲看门人的门，等有人开门，就跟他说：„看门人先生，我带着一个很棒的气压计，如果告诉我此楼的高度，我就把它送给你。‟”

这时，我问这个学生，他是否知道这道试题紧扣课本、规规矩矩的答案。他承认他的确知道，只不过他厌烦透了从中学到大学老师们填鸭式的教育。

该学生的名字叫波尔，后来扬名全球。这个丹麦人于1922年获得诺贝尔物理学奖。

第二篇：民谣大咖获诺奖

民谣大咖获诺奖

——“接地气”的大奖好吗

“一个男人要走多少路 才能被称为一个男人 一只白鸽要飞过多少片海 才能在沙丘安眠

炮弹要多少次掠过天空 才能被永远禁止

答案啊 我的朋友 在风中飘扬 答案它在这风中飘扬 „„”

每当我听到这熟悉的旋律，脑海中就浮现出这样一幅画面：秋日里，一望无际的大草原上，落日的余辉洒在一个留着络腮胡的男人的脸上，身后的长发迎风飘扬，嘹亮的歌声传到每一个绿色的地方„„这就是我与鲍勃•迪伦的首次相遇。

这首歌是他对当时社会现实的叩问，是对当时美国迷惘的一代心灵的慰藉。与他的其他诗歌一样，朴素、简单、遐想、伤心、期许、飘渺。淡淡的与世无争。几乎不动声色，像一块石头在滚动、漂泊、流浪。波澜不惊，没有大起大落，可又那么忧思绵绵。是那种“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色.”的情绪。波涛下，滚滚暗潮涌动，似在述说什么。

正是凭借他这种歌词中独特的魅力，民谣大咖鲍勃•迪伦摘取了2016诺贝尔文学奖的桂冠。这一消息传出便迅速占领各大热搜榜首，伴随着的是各方面对此“冷门”的热议。

诺贝尔文学奖是为了颁给那些有突出文学水平、较高文学素养以及作品有一定影响力的文学家们。他们或是开创发扬了一种新的文学风格，抑或是有足够的思想深度，从而拿到这一文学殿堂中最为璀璨的一颗明珠。但鲍勃•迪伦显然不是作家。他是一个非常出色的民谣歌手与词作家，换句话说，他是一个非主流的文学人物。

其实在去年，诺奖颁给白俄记者斯韦特兰娜•阿列克西耶维奇就是一个冷门，各大评论网站纷纷猜测诺贝尔文学奖可能要做出一些尝试性的改变。果不其然，“众望所归”的村上春树今年再次陪跑，相反，被人一直忽略的鲍勃•迪伦获此殊荣。在某些人看来，迪伦只是一个接地气的歌手罢了，是无缘这种顶级奖项。应该正如当年诺奖拒绝法布尔一样，将迪伦拒之门外。可实际上并不是这样，诺贝尔奖正越来越“接地气”。

在2015年，诺贝尔和平奖就颁给了突尼斯全国对话机构。这个机构只是为了在动荡时保护民主而已，它既不是反对种族歧视的机构，更不是直接向恐怖主义叫板。可就是这么一个接地气的机构获得诺奖，实在是令人惊讶。除此之外，契约理论竟获今年的诺贝尔经济学奖。在我们的日常生活中，契约处处可见，但就是这么一个接地气的东西拿到了大奖。

其实，近几年来大奖“平民化”趋势已经凸显。2012年中国的《bye，旧时光》就获国际微电影大奖；在2015年第八届亚太设计师联盟（简称IAI）设计奖的颁奖典礼上，室内设计类最佳设计大奖由贺丹的《窥世》摘得，而这一作品无比的简单与粗线条，没有那么高大上。因此，可以看到，国际大奖正纷纷改变评选方向，鼓励一些“异人”已成一种普遍趋势。

我们每逢提到一些大奖的时候，总是怀着敬畏的心态，觉得这些高门槛的东西实在是难以理解，它无法走进我们的生活，因此我们慢慢对它失去关注。就像以往的经济学奖搞得无比高冷、逼格满满但鲜有人提及。但今年的契约理论就成为了一些街头小报的谈资。从这方面来讲，大奖改变方向、实现“多元化”能进一步扩大影响力，提高关注度；但相比更重要的一点是，这并不意味着顶级奖项权威性的降低，它连如此平凡的普通的常人忽视的人挖出来，这正是鼓励我们更好地学习啊。除此之外，跨界授予奖项正是要激励文学家、科研工作者们不要偏安于一隅，而是努力开拓新的方面，挑战新的极限。诺贝尔文学奖授予音乐人必将在一段时间内带动民谣的发展。

然而，这些大奖也不能太过注重接地气而忽视了它设立的初衷。有巨大文学建树与影响力的村上几度与诺奖擦肩而过已经让有的人感到难以理解，甚至开始打抱不平。说实话，这种顶级奖项是很难做到兼顾大众化和精英化的，但也不能为了所谓关注度来降低权威性。

这些世界顶级大奖逐步改变方向、进而拉近人们生活其实更多是一种好事，他挖掘了一些被忽视的闪光点，将一些幕后的大才拉到了台前。笔者期待更多像迪伦这样“身怀多种绝技”的杰出“外行人”走进世界更高的领奖台。

第三篇：莫言获诺奖后

莫言获诺奖后，所到之处讲了一连串的故事。对许多人说来，故事只是故事，哈哈一笑，就算完事了。

但莫言，似乎是想用这些故事，说出他想说、却不能说的什么来。他想说的，到底是什么呢？ 02 莫言的第一个故事，是他在获诺奖时的长篇感言。他说：

我生来相貌丑陋，村子里很多人当面嘲笑我，学校里有几个性格霸蛮的同学，甚至为此打我„„

他的叙述，是很让人吃惊的。要知道，这是个看脸的世界，人长得漂亮，多少就会沾点印象分，长得普通，被人忽视，存在感就极差。但就因为长得丑就要挨打„„这种事，我这辈子是没听说的。他这个故事，到底是要说明什么呢？ 03 莫言的第二个故事，还是他在获诺奖时讲的。故事说，他小时候家穷，穷得没饭吃，过中秋时家里难得包了一顿饺子，每个人只分到一碗，正要吃，来了个要饭的老人„„

莫言说，他当时端出半碗红薯干，给乞讨老人。不料想，老乞丐顿时发飙了，骂道：我是一个老人，你们吃饺子，却让我吃红薯干，你们的心，是怎么长的？ 好端端在家吃顿饺子，就被骂“心是怎么长的”，莫言气得半死。可这老乞丐的话，却是义正辞言，掷地有声，但听起来总感觉什么地方不对„„但老乞丐最终赢得了道义的胜利，吃掉了莫言家的半碗饺子。莫言跑到国外说这事，他是什么意思？ 04 第三个故事，是莫言拿到奖金回国之后，到处被请去演讲，讲来讲去，突然想起一桩旧事来„„

他在老家写作时，有次出门去买桃吃，一个卖桃的认出了他，就打招呼说：你怎么也出来买桃呀，你不是认识市委书记吗，让他送你一车不就行了吗？ 莫言：„„我又不是官，人家干吗送我桃子？ 卖桃人：对了，你是当兵的。莫言：我不是当兵的„„

卖桃人：你们这些当兵的，我们白养你了，你到底是怎么搞的？连个钓鱼岛都看不住，让小日本占去了！

莫言：我一个写字的，还要替你去看岛„„算了，给我秤五斤桃子。你这桃甜不甜？

甜！特别的甜！卖桃人说：我这都是新品种。莫言：你别偷斤短两，给够秤！

卖桃人：看你说的，乡里乡亲的，怎么会缺斤短两？看好了，五斤高高的！把五斤桃子提在手上，莫言感觉这五斤桃好轻。回去后拿秤一秤，嘿，才三斤而已，卖桃人一次短了他二斤的秤。

然后莫言拿起桃子来咬一口，又酸又涩，根本不甜。

讲完这个故事，莫言已经把他要说的，差不多全说了出来。然后（其实是之前）他又讲了个故事，收关总结。05 最后这个故事，也是莫言在获得诺奖时，所讲的故事：

有八个外出打工的泥瓦匠，为避一场暴风雨，躲进了一座破庙。外边的雷声一阵紧似一阵，一个个的火球，在庙门外滚来滚去，空中似乎还有吱吱的龙叫声。众人都胆战心惊，面如土色。

有一个人说：“我们八个人中，必定一个人干过伤天害理的坏事，谁干过坏事，就自己走出庙接受惩罚吧，免得让好人受到牵连。”自然没有人愿意出去。又有人提议道：“既然大家都不想出去，那我们就将自己的草帽往外抛吧，谁的草帽被刮出庙门，就说明谁干了坏事，那就请他出去接受惩罚。”

于是大家就将自己的草帽往庙门外抛，七个人的草帽被刮回了庙内，只有一个人的草帽被卷了出去。大家就催这个人出去受罚，他自然不愿出去，众人便将他抬起来扔出了庙门。故事的结局是——那个人刚被扔出庙门，那座破庙轰然坍了。听了这个故事，再笨的人也知道，莫言是在暗示，他就是被扔出庙门之外的，第八个人。

那又是谁把他扔出去的？ 06 莫言的故事，告诉我们，他生长的这个社会环境，是有毛病的，负能量有点超标。这个社会，是个相互污辱、相互伤害的社会。莫言只因为长得丑，就遭到同学的嘲弄与殴打，而在这个过程中，全然看不到教育的影响，没人告诉那些打他的孩子们，取笑别人的相貌，是没教养的表现。而以别人长得丑为由打人，更是不可理喻。可怜的小莫言，找不到个说理的地儿，只能对母亲哭诉。

即使现在，攻击别人的相貌，也是流行文化的主潮，诸如“长得丑不是你的错，但出来吓人就不对了”这类心理恶毒的“妙语”，层出不穷。甚至影视作品，都拿残疾人士肆意嘲弄，但很少有人出来说句话。

这个社会，是个蛮不讲理，胡搅蛮缠的社会。穷人家里一年到底，不过是吃几个饺子。如果穷人愿意把乞丐请进家里一块吃，甚至全让乞丐吃了，我们说这是大善，是义人之行。但舍不得给外人吃，才是人之常情。可是老乞丐一句话，就抢占了道德制高点：

你们吃饺子，却让我一个老人吃红薯，你们的心是怎么长的？

听老乞丐这么一说，不知情的，会以为他是莫言的爹。可莫言根本没赡养这个老乞丐的义务，老乞丐也没资格要求莫言一家供养他。但他轻飘飘一句话，就把这赡养义务，强加于莫言一家了。

不是说不应该善待乞丐，可乞丐你也应该讲点道理是不是？

不清楚老乞丐是如何沦为乞丐的，但他这么个愤愤不平，强辞夺理，是很难在正常人堆中混下去的。几句话就让你多出个爹来，凭白无故让你把一年的辛苦给他，这谁受得了？

当然，老乞丐也许是饿得太惨，太想吃顿饺子了。但他那一句强辞夺理，让莫言一辈子难以释怀，这未免太过份了！

这个社会，是个没有廉耻、相互坑骗的社会。卖桃人与莫言相识，见面三言两语，就把钓鱼岛的责任推给了莫言，让莫言背负了好大的心理包袱。然后又以次充好，缺斤短两——坑熟宰熟，这个卖桃人，还会有朋友吗？距离成为一个乞丐的日子，还有多远？ 07 莫言就是在这么个环境中长大。

有人污辱他，有人殴打他，有人蛮不讲理，有人胡搅蛮缠。还有人没有廉耻，坑蒙拐骗。这些污辱，这些伤害，这些蛮不讲理的横加指责，这些没有羞耻之心的坑蒙拐骗，就如同倾泄而下的垃圾，将莫言深埋起来。而莫言，从此就成为了一只地老鼠，他在这些肮脏的垃圾里打洞，艰难前行，终于打通一条通往心灵深处的道路，从此蜷缩于这温暖的地巢之中，品味属于他自己的阳光智慧。

别人的龌龊、肮脏、品性不端及自甘堕落，其实正是你的机会。当别人随波逐流自甘堕落成为垃圾，靠伤害别人渲泄心理苦闷，你的坚忍与努力，就更凸显其价值。

这就是莫言最后那个故事的寓意。环境越差，机会越大。重要的是，你愿不愿意，抓住这个机会！

第四篇：屠呦呦获诺奖1

刘立峰：对诺贝尔奖与其欣喜不如从容

2015年10月06日08:33 来源：荆楚网

一年一度的诺贝尔奖陆续揭开，北京时间10月5日下午5点30分，据诺贝尔奖官网最新公布消息，诺贝尔生理学或医学奖颁给三位医学家，他们分别是：William C.Campbell，Satoshi ōmura和我国的女药学家屠呦呦（Youyou Tu），William C.Campbell和Satoshi ōmura两人是因发现治疗蛔虫寄生虫感染的新疗法，而屠呦呦因发现治疗疟疾的新药物疗法，三人共同获得2015年诺贝尔医学奖。（10月5日 中国新闻网）

每年10月开始，随着诺贝尔各奖项公布，国人也开始关注与纠结，这是因为百年诺贝尔奖中，绝大多数均被西方人获得。虽然近些年也有黄皮肤的中国人走上诺奖领奖台，但他们多为华裔外国人，2012年莫言获得诺贝尔文学奖之后，国人更期待能有一位本土科学家能够摘得诺奖科学类奖项，83岁的“三无”科学家屠呦呦终于众望所归，成为国内第一位获得诺贝尔科学类奖项获得者，同时也是第一个获得诺贝尔奖的中国籍女性。当诺奖揭晓之时，媒体在一片沸腾与欣喜，其家乡官员称将保护好旧居，可以预见，她的“三无”尴尬也将很快被打破。

其实对于诺贝尔奖，国人与其纠结不如保持一种淡然与从容。诺贝尔那只是个遥远的梦，正如他发明炸药却又期待和平一样矛盾。论创造发明，哪个有中国古代“四大发明”对世界文明的贡献大？论奖金数额与荣誉，国家最高科学技术奖又怎会逊色？而梳理诺奖不难发现，这基本属于西方价值观的名利场，诺贝尔奖还曾多次颁错甚至被政治操纵，也正因此，也曾有科学家、作家拒绝接受诺贝尔奖。

对于中国本土首位摘得诺奖科学类奖项的屠呦呦来说，诺奖也同样来的有些晚，因为她已83岁,这正如国外有些媒体所嘲讽的那样，想获得诺奖，除了你要拥有名气、成就之外，你还要活得足够久。而早在2011年屠呦呦获得“拉斯克奖”之时，科学界就对她期待很高，只是诺奖更多偏爱西方面孔。屠呦呦得奖，是中医送给人类的大礼，晋代《肘后备急方》即记载治寒热诸疟方：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”屠呦呦得奖也代表着一个集体科研团队的智慧，代表着青蒿素所挽救的世界数百万疟疾病人对中医药的感恩与敬意，只不过，这依然让我们感叹，早在1965年，中国科学家首次人工合成了牛胰岛素却因为某些原因与诺奖擦肩而过。

“呦呦鹿鸣，食野之苹，呦呦鹿鸣，食野之蒿，呦呦鹿鸣，食野之芩„„”屠呦呦获得诺贝尔医学奖，我们在送上祝福之外，还需多些淡定、从容与反思。今天的中国已非1965年那般受人冷落，世界经济总量与科研经费投入世界第二，在世界舞台越来越重要的角色作用，已经让我们有了足够的自信，只要紧跟时代步伐与世界前沿科技，深化改革科研体制环境，改善与激励更多科技人才潜心研究、扎实做事，中国必将有越来越多的科学家走上世界各大奖项的领奖台。

毛开云：屠呦呦获诺奖的伟大在于几十年的沉默 2015年10月06日08:41

来源：荆楚网

瑞典卡罗琳医学院5日宣布，屠呦呦与另外两名海外科学奖分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。诺贝尔奖官网消息，诺贝尔生理学或医学奖的奖金将一分为二，威廉.坎贝尔和大村智两人一同获得一半奖金，而另一半奖金将颁给屠呦呦。（10月5日央视）

屠呦呦成为中国第一个诺贝尔医学奖获得者，这既是她个人的骄傲，也是中国科学家和中国人的荣誉。中国人应该为屠呦呦喝彩，为这位伟大的科学家鼓掌。然而，屠呦呦获诺奖的伟大之处不仅在于获奖，更在于她获得诺奖之前的几十年的沉默。

2011年9月23日，纽约。本拉斯克奖颁奖典礼被安排在一个酒会上举行，屠呦呦捧起了这个中国人并不太熟悉但在医学界分量很重的奖杯。然而在纽约领奖之后，屠呦呦一直坚持对媒体一言不发，唯一的一次露面，是当年11月15日在她所在单位举办的“2011年科技工作大会”上，这个会议只有一个主题——表彰屠呦呦。会上授予她“中国中医科学院杰出贡献奖”，并奖励给她所领导的青蒿素研究团队100万元人民币。

其实，屠呦呦无论在获得拉斯克奖之前还是之后，都遭遇了种种争议和非议，但屠呦呦不作回应、不说废话，只管干好自己的工作，几十年如一日，用实际行动回应争议和非议。屠呦呦今年获得诺奖，既为她坚守了几十年的沉默做了一个注脚，也体现了她自身的价值，更回应了各种争议和非议。这是屠呦呦最为伟大的地方。

众所周知，无论屠呦呦获得的拉斯克奖还是诺贝尔奖，都不是屠呦呦个人能够主宰的事情。屠呦呦个人能够主宰的，唯有搞好科研、搞出成效、得到世界认可。拉斯克奖为啥颁给屠呦呦，美国国家卫生研究院疟疾研究室研究员苏新专说得好，从青蒿到抗疟药，各种各样人的贡献肯定少不了，但拉斯克奖并没有颁给整个组织，这是因为“作为一个鼓励科学发现的奖项，拉斯克奖倾向于只授予最初始的发现者”。在拉斯克奖评审委员会的描述中，称屠呦呦是一个靠“洞察力、视野和顽强的信念”发现了青蒿素的中国女人。这是外国机构对屠呦呦的评价，这是外国人颁给中国人屠呦呦的奖，屠呦呦领得心安理得、当之无愧。

1957年10月31日，美籍华裔物理学家李政道、杨振宁荣获本的诺贝尔物理学奖。李政道是美国哥伦比亚大学教授，杨振宁是美国普林斯顿大学教授。二人均为美国国家科学院院士、中国科学院首批外籍院士。1956年，二人共同提出弱相互作用中宇称不守恒原理，因而获此殊荣。但是获奖之后，两人的恩恩怨怨在坊间广为流传。笔者无权对两位科学家的恩怨进行任何评价，但对比屠呦呦几十年的沉默，觉得屠呦呦非常伟大。

鲁迅说过，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡。屠呦呦获得了诺贝尔医学奖，成为了中国第一个诺贝尔医学奖获得者，这应该可以理解为屠呦呦是在沉默中爆发了。可以想象，屠呦呦在2011年获得拉斯克奖后都还是保持沉默，今年获得诺奖时已经85岁高龄了，如果没有机会获得诺奖，屠呦呦是不是会沉默一辈子？

俗话说“沉默是金”。不管屠呦呦获得诺奖之后是一如既往保持沉默，还是有一种“扬眉吐气”“如释重负”的感觉，从此之后一改几十年的沉默，把心中的想法都告诉世人，“沉默是金”这四个字用在屠呦呦身上，都是非常合适的。只是笔者希望，随着屠呦呦获得诺奖，那些争议和非议应该随风而去、销声匿迹了，因为再争议、再非议已经没有任何意义和价值——世界已经认可屠呦呦和屠呦呦做出的贡献！

谁在为屠呦呦获诺奖而犯酸

2015年10月07日07:44

来源：钱江晚报

没有征得基层同意，没有一层层上报，甚至连国家科委、卫计委可能都不知道，诺奖便把载入史册的科学最高荣誉授给了中国人屠呦呦——一个连院士都不是、论文都没几篇的中国老太太。这让中国人倍感荣耀与惊喜的同时，也让一些中国人感到了难堪。

早在四年前，屠呦呦被美国的拉斯克奖砸中时，国内就有人对把奖项授予屠呦呦一个人表示出不同看法，甚至有人联名向诺贝尔评奖委员会写信。

但是，诺奖是不按某些中国人所认同的“程序正确”来办事的，也不是按照地位高低、论资排辈来分果果的。诺奖评审委员会成员汉斯如此说，“我们是把奖项颁给受传统医学启发选出新药的研究者”。

宁可不要这个诺奖，也不要屠呦呦一个人独享。这个看上去正义感很强的呼声，可能符合中国特定环境下的某种思维，但看来并不符合拉斯克、诺贝尔奖的评判标准。价值与价值观的区别，在屠呦呦的人生际遇中昭然若揭。

在诺奖评委会看来，屠呦呦作为青蒿素发现过程中起了关键作用的“发现者”，人类有必要记住她的名字，记住她的贡献。但在一些中国人看来，这份荣誉只能属于祖国，属于集体，属于中医。这是可以拿上台面来犯酸的理由。而台面底下的犯酸，却实际上是犯难。真正的心态在于，中国第一个真正意义上的“纯本土”诺贝尔科学奖，不是出现在院士身上，而是由一个“三无科学家”获得，这让一些“正统意义”上的科学家、拿着巨额科研项目经费的“领军科学家”情何以堪。也因此，一些肚肠酸翻了天的人士甚至怀疑，这诺奖的评委要么是有意搅局，要么是集体看走了眼。

诺奖没像一些中国人所期待的那样，把屠呦呦的名字从获奖名单上拿下来。现实就是这样，有的人一辈子都在押题，但他们能够押准上司在想什么、押准自己的哪句话哪个行为方式能够精准地迎合上面的需

要，押准科研项目和经费，但他们押到了职称职务，押到了这奖那奖，却押不到诺奖。他们风光了大半生，眼见着人世的风光一下子被这个不善交际、个性直率的“三无科学家”给独占了去，心里差点酸出血来了。

心里酸，是因为屠呦呦在教育背景、学术地位，与自己不相匹配，是因为屠呦呦的实话实说、口无遮拦的个性与这个正统的圈子文化不般配。他们看重的不是一个人的发现，不是这个“只是一个牵头人、参与者”最后的研究成果救了成千上万人的生命，而是在这个环境能够兜得转的被各方认可程度。

屠呦呦大概是有些不合群的，这从她之前获得的荣誉、待遇中大致可以看出，这反映了中国人才制度存在的漏洞。尽管今天会有各种犯酸者能够找到很多堂而皇之的理由对冲这种矛盾，但再漂亮的说辞，都无法掩盖中国仍存在“良币”被驱逐的现实。如果我们今天不愿面对这些现实、这个结果，我们的科学技术就会伴随着更多的张呦呦、王呦呦们被冷落而得不到有效激励。

一个人的奖，奖的是“智力领导者”

2015年10月07日07:44

来源：钱江晚报

还没有站上诺贝尔领奖台，屠呦呦先站上了舆论的风口浪尖。屠呦呦获奖，有人不高兴了，好像屠呦呦还是不获奖的好。一个很有代表性的观点是：青蒿素的发现，不是一个人的功劳，是许多人共同努力的结果。40多年前为抗美援越研发治疗疟疾药物的“523”项目由政府组织，有许多部门、数百人参与，为什么由屠呦呦一个人获奖？反对意见则认为，青蒿素的发现，屠呦呦起了关键作用，她的关键发现和研究思想，是其他人不具备或不能替代的，她个人获奖无可争议。

其实，这个争论不是今天才有。2011年，屠哟呦获得有“诺贝尔奖风向标”之称的美国拉斯克奖，原“523”项目负责人就说，获奖说明中国人的成果被承认，是好事，但只奖屠呦呦一个人，“整个523项目组的人都不会同意”。美国人颁的奖，中国人本无“同意权”，但是围绕获奖发生的争论，反映了不同观念的冲突：是否应该承认并充分肯定个人的作用？

清华大学医学院教授鲁白说，屠呦呦此前虽然屡获世界级奖项，但从未获得过国内学术奖。“国内的学术界更看重什么？是工作量？完整性？是谁的手做出来？但这次诺贝尔生理学或医学奖再次体现了对原创性科学研究的尊重。”鲁白认为，在青蒿素的提纯工作中，屠呦呦是团队负责人，是“智力领导者”，三个关键工作，即选择青蒿为提取对象，选择乙醚作为溶剂，发明出双氢青蒿素这一抗疟疗效为10倍的“升级版”，都是屠呦呦个人的原创。

“智力领导者”，不就是“学术带头人”吗？学术带头人靠什么带？靠行政级别？靠公关能力，看你能拿到多少课题经费？科研经费能保障科研工作的进行，但不能保证你最终能获得研究成果；有经费、有团队的人很多，但真正有高价值成果的很少，因为真正有发现能力、创造能力的人不多。某个团队有创新成果，关键在于团队拥有具有创造能力的成员，即个人。

抹煞个人的作用，也抹煞了团队之间的区别。因为有屠呦呦的获奖，我们才可以说，“中国科学家获奖了”，世界是通过屠呦呦个人才了解到中国对人类健康的巨大贡献的。我们——-国家和社会大众，难道不应该感谢屠呦呦为国争光？没有杰出的个人，谁来“为国争光”？谁是“为国争光”的主语？只能是屠呦呦或李呦呦、张呦呦这样的个人。承认重视个人，能得到出色的个人和团队；压一个人，只能得到平庸的团队。

屠呦呦在科研工作中不怕冒险，以身试药；现在为国争了光，对媒体说句话都小心翼翼，这样的环境，真有点让人担心向世界贡献“智力领导者”，只能是偶尔的事情。

计武：踏实专注是科研人应有的基本品质

2015年10月07日08:38

来源：荆楚网

5日，诺贝尔生理学或医学奖委员会秘书伦达尔(右)在瑞典卡罗琳医学院宣布，来自爱尔兰、日本和中国的3位科学家共同获得2015年诺贝尔生理学或医学奖。（10月6日中国日报网）

屠呦呦获得诺奖，是中国科学界的一大喜讯。破天荒地，听到了中国科学家获得诺贝尔奖的消息。相较于华裔科学家李政道和杨振宁在1957年获得的诺贝尔物理学奖，相较于国人对诺贝尔科学奖的百年期待，中国大陆科学家获得诺贝尔奖有些姗姗来迟。好在，这样的消息终于来了。这对于中国科学界以及广

大中国科学家来说，是一大喜讯。早在2012年莫言获得诺贝尔文学奖时，人们就一直期待着，中国科学家啥时实现零的突破，好在，中国科学家并没有让人们等待太久。

屠呦呦获得诺奖，背后是对科研数十年如一日的踏实专注。没有博士学位、留洋背景和院士头衔，也没有留洋经历，更没有发表过SCI论文，1972年分离出新型结构的抗疟有效成分青蒿素时，屠呦呦甚至还不是副研究员。屠呦呦及其小组成员认认真真、扎扎实实做研究，在机遇来临的时候，能够把握并把工作做好，没有简单放弃。直到诺奖颁发的前夕，已经80多岁的屠呦呦还在实验室工作，努力扩大青蒿素的临床用途。屠呦呦十年寒窗无人问，一朝成名天下知，这源于屠呦呦本人专注、踏实和低调的科研工作者的本色，对于其他工作在我国科研一线的工作者来说，这应该是一个发人深省的启示。

屠呦呦获得诺奖，希望只是中国科学界的一个开始。科学研究，是人类仰望星空的一项事业，仰望星空还需要脚踏实地。科学家踏踏实实搞研究，研究成果惠及全体人类，得到了相关方面的认可，获奖只是水到渠成、或早或晚的事情。当然，获奖不可成为科研工作者过分追求的动机，但获奖是对于科研工作者踏实付出、无私奉献最好的肯定和激励。就像屠呦呦本人在回应获奖时所说的，获得诺贝尔奖是中国全体科学家荣誉。屠呦呦获得诺贝尔奖是中国科学界的骄傲，对于中国科学界来说，我们希望这种“骄傲”只是一个开始。

李娅：从屠呦呦获诺奖看中医药传承与创新 2015年10月07日08:53

来源：荆楚网

2015诺贝尔生理学或医学奖10月5日下午在瑞典斯德哥尔摩揭晓，来自中国的女药学家屠呦呦获奖，成为首位获得诺贝尔科学类奖项的中国女科学家。

诺贝尔获奖名单一经公布，国内立马沸腾了。屠呦呦的名字和她所从事的中医药研究顷刻间就“火”了。屠呦呦成为首位科学类奖项的中国女科学家，让国人兴奋不已，更让中医粉丝的自豪满满，因为传承几千年的中医药文化再次让世界感受到了它的魅力。

瑞典卡罗琳医学院将诺贝尔生理学或医学奖授予屠呦呦，以及另外两名科学家，意在表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。疟疾是世界性传染病，每年感染数亿人，并导致几百万人死亡。自上个世纪六七十年代起，屠呦呦就带领团队克服科研环境的艰苦，付出艰苦卓绝的努力，从《肘后备急方》等中医古典文献中获取灵感，先驱性地发现了青蒿素。青蒿素的发现惠及了世界数亿人，挽救了无数的生命。屠呦呦最终获得诺奖正是对其贡献的最高肯定，同时也为中国传统中医药走向世界的划出最好起点。

“青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物”，中华文化博大精深，中医药就是中文明几千年的创造和积累，是一个大宝库，需要被传承。中医药的存续守护了无数中华儿女的健康，可以说中医在很长一段时间是世界上超一流的医学。神医扁鹊，华佗在世，都反映了特定历史时代中医的辉煌。如今屠呦呦的获奖，则再次肯定了中医药的潜力。将中医药传承下去，势在必行。

“中医药是中国最有原创优势的科技领域”。随着现代医学的发展，中医药的发展空间被压缩，发展前景与其深厚的实力不成正比。为此，中医药不仅要传承，同样需要创新。中医药只有紧跟科技发展步伐，充分运用现代科技手段，不断挖掘和研究中医药学术理论和临床成效，才能产生更多有世界影响的科研成果。

民族的才是世界，中医药也不例外。中医药是中华民族几千年的智慧积累，必须在传承中发扬，在创新中提升。中华民族只有更加珍惜这一医学宝库，更加用心培育对中医药的人文情感，中医药才能为全人类的健康作出更大贡献。

柯玉乾：诺奖落户中国戳中了谁意淫的神经？ 2015年10月07日10:21

来源：荆楚网

等了这么久，终于有位地地道道的中国人获得了在自然科学领域的诺贝尔奖。实现零的突破本该是件可喜可贺的事情，可曾想到因为这件事情在网络上却刮起了一阵“血雨腥风”。

如果我们的获奖者是位高学历，最好有院士头衔，又出国留学，还是位英姿飒爽的男性，那么这一切就都符合中国的“大团圆”结局了。可偏偏是一位院士选了几次没上，又没出过国还不会说英语的老奶奶，更为重要的是，连在SCI上都没发过文章的人，居然得了科学界最高荣誉的诺贝尔奖。

这样鲜明的对比，让中国的院士评选制度和教育制度被放到网络中进行“花式吊打”，啪啪地扇了无数个耳光。于是，充斥我们眼球的不是对于中国获得诺奖的祝贺和赞扬，而是各种质问和调侃：中国的院士都是干嘛吃饭的？教师一天到晚写论文、评职称有半毛钱用吗？更有甚者还抛出了“读书无用论”的陈词滥调。好像一个诺奖就能否定中国的整个教育体系和评价制度。

平心而论，中国的教育体系里是存在诸如重考试轻实践，重成绩轻综合素养等弊端；教师的职称评定也存在诸多和实际不相符的矛盾。如果要改革必然会得到大家一致的拥戴。可是用一个诺奖来否定整个体系有失公允。

从客观来看，屠老获得诺奖的发明是因为她30年前对于青蒿素的研究。从发明至今已经有一段时间，这说明了诺贝尔奖的获得需要一个过程，不是一蹴而就的。换句话说，诺奖出现需要时间来沉淀，可能中国未来的下一个诺奖已经走在路上。也许那时的获奖者就会“高大全”了。

还有一点值得注意的是，诺奖在一项发明中的得主不能超过三个人。当时中国的牛胰岛素之所以没有获奖，除了国际国内原因外，很大的因素是由于我们是依靠集体的力量来发明，无法申请。这次的青蒿素其实也有团体的力量，只不过是我们屠老贡献较大罢了。

从主观来说，诺奖虽然象征科学研究的最高荣誉，但也有自己的评判标准和价值观。就好像自己觉得拍得很好的电影可能获得不了奥斯卡奖而你认为是烂片却斩获颇丰一样。可见，个人的案例无法否定整个科学界的研究。

更不用说“三无”头衔与获得诺奖是“标配”以及“读书无用论”这样的论断有多么可笑。马云是因为长得丑成为中国首富？比尔盖茨是因为只读了初中才创造了微软？

细细捋来，网民的表现有恨社会腐败的，有反对精英文化的，有借机表达制度不公的„„无论如何，他们的狂欢和意淫归根结底只不过是对于自己心中不满的一种宣泄罢了。在这件事上，诺奖颁给中国没有错，屠老得奖也实至名归，搭错的只是意淫的那根神经！

人民日报评屠呦呦获诺奖：以自信，以自省

余建斌

2015年10月06日09:37

来源：人民网

北京时间10月5日，中国女科学家屠呦呦和其他两位外国科学家分享了2015年诺贝尔奖生理学或医学奖。由于在发现青蒿素和治疗疟疾的新型疗法上的贡献，这位85岁的女性获得了这项世界公认的卓越学术荣誉。她所从事的科学工作，显著降低了疟疾患者的死亡率，为促进人类健康和减少病患痛苦作出了无法估量的贡献。这正是科学研究的终极目的之一。

“呦呦鹿鸣，食野之苹”，在寻找青蒿素的艰难跋涉中所付出的智慧和汗水，诺奖的肯定，是对屠呦呦最好的回音。对这位药学家而言，40多年前的研究发现直到今天才获得诺奖，或许是姗姗来迟。而对一项科学发现来说，40多年来人们所目睹的其对于人类巨大的贡献，恰恰更证明了这项科学成果的牢固，因而对屠呦呦本人和她的科研伙伴们来说，并不嫌迟。更何况，实验室里千回百转后柳暗花明的那一刻惊喜和满足，应该会比不曾奢求的荣誉更永恒一些。

在2011年拿到号称“诺奖风向标”的拉斯克奖时，屠呦呦和屠呦呦现象就已引人瞩目。作为中国大陆第一位自然科学领域的诺贝尔奖获得者，屠呦呦真正了结多年以来国人的“诺奖情结”之时，人们仍然感觉幸福来得有点突然，来不及品味。有人开玩笑说，以后万能心灵鸡汤句式“中国人为什么拿不了诺贝尔科学奖”将不复存在。除此之外，这个“幸福”的确还有更多值得咀嚼的地方。

屠呦呦1951年考入北京大学医学院（现为北京大学医学部），选择药物学系生药学专业为第一志愿，是中国本土科研体系所培养的获诺贝尔科学奖第一人，她的获奖可以增强我们这个时代科学家们的自信心。在40多年前相对简陋的科研条件下，和外面的世界交流不多、可供查找的文献很少的科研人员就能够作出

如此重要的原创突破，40多年来，人才的积累厚度、科研条件的优越程度、全球交流合作的深度广度，以及对创新的热爱程度，都在不断水涨船高。正如李克强总理在贺电中所言，屠呦呦获奖，正是“中国科技繁荣进步的体现”。中国科学界水平在许多领域已经赶超甚至领先国际先进水平，有足够的理由相信会出现第二个、第三个“屠呦呦”。

同时，屠呦呦在青蒿素工作上的成就，获得“诺贝尔科学奖”青睐，也会帮助人们意识到，无论是诺贝尔奖，还是SCI论文，或是《科学》《自然》等看着高大上的国际刊物，也都只是评价手段而已，最重要的是做好自己，有足够信心坚持自己的方向，没必要妄自菲薄。有些人还在坚持“诺贝尔科学奖这次有没有照顾中国人”的疑问，这种缺乏信心的表现已经不合时宜——科学大奖并不会照顾任何人，只要有了足够的资格，自然就会被关注到。

另一方面，屠呦呦代表中国大陆科学家的诺贝尔奖首破纪录，也是对那些希望毕其功于一役的速成论者的提醒。科学有自己的科学规律，最忌的就是急功近利。它无法严格地用投入去预测产出，不是简单地资源叠加就能创造出新事物，也很难按部就班达到预定的目标。有人为屠呦呦抱不平，这位诺奖得主居然是一位“三无”科学家：无博士学历，无院士头衔，无留洋经历。但这很可能只是个例——第二个诺贝尔科学奖获得者，可能不会“三无”，但也很难说一定就是院士。我们没有必要因此给一位科学家本人贴上或许她并不情愿的标签，也并不合适通过这样一个标签来透视整个学术界。

但“三无”之于屠呦呦因为诺奖而再次放大后，倒是提醒我们，真正重要的是让科学回归科学，让热爱科学的人更容易碰触到科学的进口。科学的通途可能有很多走法，无论有什么样的头衔和身份，无论是在哪里，只要是做科学的人，就是一位科学家，无关其他。有人描述得很形象，真正钟情于科学的人并不想着拿奖，也许一辈子都不会有惊艳的成果，他们只是用毕生精力，在科学的某个关口书写了四个大字：“此路不通！”

对这些科学家来说，更灵活、更多元的评价机制和激励机制更加至关重要。日本的诺贝尔科学奖的很多获奖者，都属于来自民间机构和企业的科学家。在美国，像微软这样的大公司，都集聚了一批有才华的科学家从事基础研究。实际上，对于科学和技术的创新体制机制认识是在不断刷新和提高的。最近刚刚出台的《深化科技体制改革实施方案》中，也可以看到这种政策和导向落实落地的迹象：“研究制定科研机构创新绩效评价办法，„„突出中长期目标导向，评价重点从研究成果数量转向研究质量、原创价值和实际贡献”，类似的举措将让有志于献身科学的人坐下来，让被浮躁之风侵染的学术界静下来。

整个世界都在感谢青蒿素和科学。中国科学家也要感谢屠呦呦先生，诺奖的这层窗户纸终于被捅破：无论是中国人没能力拿诺贝尔科学奖，还是没能拿，都已经不再是一桩心魔。

第五篇：积极分子谈莫言获诺奖

积极分子谈莫言获诺贝尔奖文学

2012年诺贝尔文学奖于北京时间10月11日19时颁出，中国作家莫言获得该荣誉。他也因此成为首位获此殊荣的中国籍作家。莫言的获奖对中国具有特殊意义，它帮助中国克服了对诺贝尔奖的复杂心态。

在谈及为何会成为一个作家时，莫言说：“我小时候就读书，对文学产生了强烈的兴趣，我拿起笔的时候就首先感觉到我有很多的话要说。我觉得文学是一种最有力量也是最自由的方式，所以我就开始写作了，当然也包含了我希望通过写作来证明我自己，通过写作来改变我个人的命运。”作为一名入党积极分子，我应该向莫言同志学习，热爱学习，用知识改变命运。平时学习生活中，我们应勤学好问，刻苦努力，不断提高自身水平。

在90年代中国有个著名的标语“往前看”（在中国这句话是个双关语，“前”和“钱”同音），许多中国作家在成名后搁置小说创作，加入到更能赚钱的行业，比如电视剧和电影剧本的创作等等，在这个发热的文化背景中，莫言能够站出来，承担他的文学使命。他是少数中国当代小说家中能够坚守文学的作家。”我们在这样的时代背景下，应当树立正确的社会主义价值观，明确个人立场，坚守自己的良知，对社会事件要有清晰正确的认识和理解，注重个人能力与素质的提升。

在回答“您作品中的什么地方打动了评委”时，莫言说：“我想最主要的是我的作品中的文学素质。这是一个文学奖，授予的理由就是文学。我的作品是中国文学，也是世界文学的一部分，我的文学表现了中国人民的生活，表现了中国独特的文化和风情。同时我的小说也描写了广泛意义上的人。一直是站在人的角度上，一直是写人，我想这样的作品就超越了地区、种族、族群的局限。”我们在日常生活中也应以人为本，从广大人民群众的立场上出发，坚定为人民服务的精神和宗旨。

莫言在谈获奖感想时说到：“我想任何一个作家都是为了自己的良心而写作,为了自己的部分真正的读者而写作,为了自己的灵魂写作,没有一个人是为了奖项写作的。而为了奖项写作难道就能得奖吗?这其实很荒诞。”作为一名入党积极分子，我们更加应当淡薄名利，注重内心修养，坚守个人信条，起好带头作用，以带动身边更多的人。

莫言作为共产党员，获得了诺贝尔奖，是共产党员的胜利，说明欧洲认可了我们这位共产党员作家，共产主义在欧洲继续发扬光大！我们应当自觉向党组织靠拢，保持思想先进性，端正入党动机，确立为共产主义事业奋斗终身的坚定信念！