信息科技社会一辩稿

第一篇：信息科技社会一辩稿

谢谢主席，各位评委，对方辩友：大家好！

上世纪四十年代，计算机的问世催生了第一次信息化革命，自此社会信息化的脚步从未停止。时至今日，我们已经步入以信息科技为推动力的信息化社会。读书作为一种重要的知识认知行为，先人杜甫就有“读书破万卷“的诗训。先人开宗明义，概念先行。在信息科技社会里用户能够及时获得的有价值的信息。而“读书破万卷”一句出自杜甫，可理解为多读书，精读书。而仍需要，则意味着我们今天讨论的是以前需要读书破万卷的人。

我方认为，资讯科技社会仍然需要读书破万卷的标准是资讯科技社会的特点与读书破万卷之间并不存在替代性。

首先，读书破万卷能给我们带来雄厚的知识积累，我们可以学到更多的知识，试想一下，今天我们没有去读书破万卷，我们到了黄河边上想到的不是黄河的波澜壮阔和中华之魂，而是这水怎么这么混啊？我们到了比萨斜塔，我们想到的不是精巧的建筑构造和有趣的事迹，而是这塔竟然盖歪了，我们到了赤壁想到的不是三国风云，万丈豪情，而是这儿怎么还有铁丝扎我脚啊。。。没有读书破万卷，我们看到的世界是肤浅的，我们的不到思考，得不到沉淀，这是令我们害怕的。

其次，读书破万卷对提升个人沉淀的作用不可替代。在信息科技社会，我们享受信息科技带给我们的快捷之时，也受到了信息时代，信息垃圾爆炸，信息虚假度高，信息冗余，信息更新过快带给我们的烦恼。如今信息更新的速度已经远远超过了人们对信息消化的速度。这就造成了信息为了满足大众的口味在深度上有着先天的不足。而书却能提升我们的积淀。书的结构，书中的知识具有稳定性。书的内容含义丰富。我们在追求读书破万卷的时候，我们不断地与作者通过文字进行思想的交流，进行思维的交锋。我们在这样的交锋中，充分理解书的含义，提高自己的思考能力，吸取书中的精华，沉淀自我，积淀人生。我想，追求这样的境界，崇尚这样的态度，在一个浮躁的社会，是不是更需要呢？

最后，社会需要我们去读书破万卷，今天，在这个文明高度发达的资讯科技社会，我们发现资讯带给我们的，除了快捷还有更多的误读，误解。在这种情况之下，对方还认为我们不需要读书破万卷反思我们对读书破万卷的看法是不是太功利，我们对读书破万卷的看法是不是太浅薄，我们对读书破万卷的看法是不是太浮躁。

第二篇：科技发展弊大于利一辩辩词

各位老师，各位评委，各位同学，大家早上好！在本次科技发展的利弊辩论会中，我方认为：科技发展弊大于利。

人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。各种病毒的侵入,汽车身后的尾气,工厂的废气等等无不侵害着我们美丽的家园.试问为什么我们的家园受到了威胁,为什么树木被大量的砍伐,为什么空气不再新鲜,这一切一切正是科技带来的种种罪证.现代科技是给我们带了一些舒适与方便,可同时也带了更多负面影响,试问没有了美好的环境人类该怎么舒适生存呢?如果人们还不赶快对自己犯下的错误进行补救的话,人类终将会被科技所毁灭.因此，我方认为科技带来的弊处大于利的.例如汽车虽方便了我们的出行,但排放的尾气造成对环境的污染,影响人类健康.其次,电视等娱乐设施的出现,虽然给人们带来了方便,但是却无形的阻隔了人与人之间的交流，使人情淡薄.还有就是网络的出现,使一些不法分子有了可乘之机,扰乱人们的生活等等这一系列你们所谓的高科技所带来的负作用，是不可否认的，试问我们怎么能坐视不理呢？

由于科技的迅速发展，人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关。而且人类身体素质大不如前.随着科技发展,汽车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论。同时，科技发展也对环境带来了严重污染。例如尾气排放，白色污染，更明显的就是西安最近频频出现的雾霾天气了，这些弊处，都是潜伏在我们每个人身边的。

而且，科技是在战争中一步步发展起来的，可是，看看广岛，看看长崎，看看切尔诺贝利核泄漏。这一切一切，让人类的生命都得不到保障，何谈发达？何谈繁荣？科技让战争更加发达，战争让世界更加残酷。我们怎么可以因为科技带来的一点点好处去无视这些更为明显的弊处？

综合上述，科技发展的弊端已经深深伤害了我们人类，打破了社会稳定的发展。科技的快速发展，造成了对我们人类本身的危害，严重污染了人类的家园。因此，我方坚决认为，科技发展对人类永远是弊大于利的。

自由，质辩环节：

1、科技发展中，不论是食品，还是环境，甚至我们的人身安全，都是没有保障的，难道你们在生命都没有保障的同时还要追求高品质生活吗？

2、没错，科技发展是人类必须的，科技发展是第一发展力，但是这种必须，这种第一发展力，让人类依赖上了科技，甚至离开这些就无法生存，从而丧失了许多本能。而且你们觉得，仅仅为了科技发展牺牲了我们共同的家园，值吗？这一切，正方辩友难道视而不见吗？

3、请对方辩友想好，我们这次讨论的是利大于弊还是弊大于利，没错，我们是依靠科技才有这些资料的，但我们没有说科技发展带来的是全弊，请对方辩友想好。

4、问题：如果说科技的发展是错误的，那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家，为什么要将自己宝贵的一生献给科学？为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上？难道他们是没有判断能力的吗？有谁认为他们的死毫无价值，又有谁认为他们为科学献身，根本没有意义？

答：那么，爱本海默为什么后悔发明原子弹？诺贝尔为什么后悔发明炸药？米哈伊尔〃季莫费耶维奇〃卡拉什尼科夫为什么后悔发明AK47？居里夫人为什么死于镭的放射性？难道这一切，对方辩友就没有思考过吗？

5、问题：没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？

答：科技给人们的确带来了很多便利，但是科技让人们的未来得不到保障，谁说人类不会毁与核辐射？谁说人类不会当第二个东北虎？正方辩友你们就像一个放大镜，放大了科技发展的利处而忽视了他的弊处，这一点请你们正面回答。

6、没错，科技是实现了我们的飞天梦，但试问危害宇宙，危害人类的太空垃圾哪里来的？

7、那么科技研究研究出的核弹，原子弹，难道对人类没有危害么？对，环境坏了可以保护，但如果有一天人类仗着科技发达爆发了核战争，人类又会怎么样呢？这一点正方辩友有没有想过？

8、那么当人类有一天毁与科技怎么办？科技是有好处，但科技的弊出仍不可否定。

9、问题：你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的阴影就越暗，但就凭这些你就断定科技发展弊大于利？“世异则是事异”时代不同，所遇到的问题也不同，再说大气污染，各省各市都推出了预防预案；白色垃圾，统一处理；汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户，这不是科技在发展吗？

答：但是，对方辩友何不想想，科技能让人类进步，也能毁灭人类，科技在那些时候发展最快？无非是战争时期罢了，科技让战争发达，战争让世界残酷。

10、问题: 虽然有弊端，但比起造福人类，环保家园的科技发展理念，无关痛痒，只要有弊端，科学家们同样会想办法去解决，我们不能因噎废食，科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展，无可厚非，就是利大，这个辨题唯一的答案！就因为科技一直在进步，科学一直在发展，狡猾的诡辩，笼统的只言片语，无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利，请问，你 4 能在一周之内不坐车来上课，不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔？你能在一周之内不看电视、不听新闻，不看报纸，不读书，不上网？你能在一周之内不吃研发的杂交水稻？不吃面食？不喝饮料？不能不能，你不能也不可能能，因为科技已经和你息息相关，已经和你密不可分！在请问，如果你给主席写信，说建议停止一切科研活动，大家是送给你鲜花，还是那板砖拍你？

答：我们从没有否认科技没有利处，科研活动是有利，但弊大于利，请你们想想，唯一能毁掉人类明天的有什么？只有科技。科技只是人类的一个工具，我们离不开他，不代表他利大于弊。

提问：

1、人口膨胀，如果每人一部汽车，人类还有生活空间么？

2、说我们一周之内不看电视、不看报纸、不上都行、不吃面食也行，我们有肉，不喝饮料也可以，我们有水。如果你说利大于弊的话你错了，如果你人类以后都不靠双脚走路的话，那人类以后就会四肢萎缩，比起不用科技这个会让人死的更早！（也可接问10）

3、如果人不发明空调，我们会用空调吗？不用空调，会有温室效应吗？没有温室效应，马尔代夫会灭亡吗？南北极会融化吗？

4、人们一味的在强调科技，而忽略了许多别的东西！以至核武器出来了，核泛滥开始了；汽车越来越多了，温室效应明显化了；牛奶的产量提高了，儿童的死亡率更高了。难道科技发展比人 5 的生命更重要？我们一味的追求科技发展到底是为了什么?连我们的生存都保障不了吗？

5、可以说，科学技术给人类带来利用资源的能力，但怎么减少了为争夺资源引发的战争？但能不能避免集体毁灭？会不会加速了集体毁灭的进程？

6、试问如果没有科技的阻挠又和需现在费这么大力气去宣传保护环境呢？再说现在的网络问题正是大家所苦恼的，网络是许多本该是祖国幸福的花朵的少年误入歧途，走上犯罪的道路．你说网络虽然可以方便我们查找资料，可是这么一个小优点又怎能和祖国的未来相比呢？

7、对方辩友，网络问题事关重大，青少年是祖国的花朵，祖国的未来靠的就是青少年，网络把少年引入歧，网络害得多少少年无法自拔，倘若祖国的下一代都沉迷与网络，那么我们的祖国还有更多的梦想又怎么实现呢？请问对方辩友．

8、在原始时代，人类只需地表面的资源就能生活，只需要溪水，树上的果子，草籽等生活资源也能其乐浓浓啊．后来出现了工具，然后养殖，资源利用到破土一尺，再后来煤矿，金属等资源深入到底下100米，再后来深入5000米，人类加速的向地球深层索取资源，当人类利用地核资源时，地球也就到了灭绝的时候了，对方辩友，这足以说明科技发展总有一天回毁灭地球的，到时候也是聪明反被聪明误啊！

9、青少年犯罪，不论是网络犯罪还是道德犯罪，都必将受到严惩。前些年我国的网络建设还不规范，更不用说什么网络管理，但现在，无论是互联网条例还是打击网络犯罪和色情服务器，都已经处于强势阶段。这一点你们怎么看？

第三篇：现代社会女人更累一辩稿

谢谢主席、对方辩友、各位观众、大家下午好！

首先感谢对方辩友的发言，我方的观点是现代社会女人更累。现代社会即指当今社会，累是指身心疲惫。我方的标准是：评价男女谁更累，不能仅仅以工作量和工作难易程度来界定，应该以一个人所承受的与他所能承受的比重来界定。随着时代的发展，社会对人的要求越来越高，而相处于弱势的女人为了实现个人价值，所付出的努力更多，遭受阻力更大。所以现代社会女人更累。我方将从以下几个方面论证我方观点：

首先，就家庭方面而言，较为感性的女人比男人付出的更多。从古至今对女人都有“上的厅堂，下得厨房”的要求，除此，现代女性还得工作，想想女人的就业率从以前的17%上升到如今的49%，而对家务仍占80%以上，这就需要付出更多啊！下班后，男人可以潇洒的脱去外衣，躺在沙发上小憩，享受着妻子的手艺，而女人要生育小孩、做各种家务，哄好丈夫，还要顾及公婆的脸色，如果其一做的不好，就可能面临各种家庭纠纷与压力，更甚有自个儿一个人带孩子的危险。这就需要女人付出更多精力，承担更多压力，这无疑证明了女人比男人更累。

其次，就工作和社会舆论方面而言，女性在重要机关或部门企业的就业比例比男性低10个百分点。男人成功叫理所当然，女人成功则会引起许多非议，在许多方面，女人的成功会被蒙上许多“有色”视角，比如“他是靠牺牲色相才成功的”或是“潜规则”等，可是实际是如此吗？答案是否定的。男人可以以事业为借口推卸对家庭的责任，而女人却在家庭和事业之间奔波承受双重压力。所以女人在精神和身体上承受着比男人更多的压力，难道这不能证明女人比男人累？

最后，我们这次辩论赛的主要意义是在于男人女人之间应该彼此理解，并分担彼此之间的压力。我们都知道，在这个频率高，生活节奏快的现代社会，为了达到社会所认可的价值观，男人女人都很累，可是处于弱势的女人，比男人更累，所以当女人疲惫劳苦时，我们应当充分发挥男性精神，为疲惫的女性分担些许，相互尊重体谅，共促社会和谐。综上所述：我方坚持认为，现代社会女人更累。

第四篇：现代社会_女人更累(一辩稿)

现代社会,女人更累

谢谢主席，对方辩友：

很荣幸今天能够跟大家坐在这里，关于当今社会男人还是女人更累”这个辩题一辩究竟。

现代社会是指通常所说的工业社会，与有着“男主外，女主内”的绝对化社会分工的古代社会相对。所以，今天我们不难看出，受传统观念限制和在自身天性上就处于弱势地位的女人，在追求利益最大化的现代社会中，会比男人更累，更易产生身心疲劳的感觉。我方将从以下三个方面进行论证：

第一，从家庭方面看，女人首先承担着人类繁衍的重任，十月怀胎的辛苦，分娩时撕心裂肺的疼痛。医学上把疼痛分为10级，而自然分娩正是第十级疼痛。这不仅仅是女人的最痛、女人的最累，甚至可以说是人类的最痛、人类的最累。其次，女人还需要干各种的家务活，照顾丈夫，伺候公婆，可谓劳神又费力。虽然说现在已逐渐弱化了男女在家务劳动上的绝对分工，但不可否认的是，纵观整个社会，还是女人更多地承担照料家庭日常生活的责任

第二，从工作方面来说，现代社会虽赋予了女性参加社会劳动的权利，却并没有赋予女性相对公平和便于她们发展的工作环境。首先，女性在求职过程中，常常遭受到三方面的歧视：性别歧视，怀孕歧视，年龄歧视。在同等条件下，企业通常优先录用男生，一些用人单位对女生百般挑剔，甚至会提出要会喝酒会跳等等这些除职业要求以外的不合理要求，甚至会在恋爱问题上大做文章，有的用人单位在最后签约的时候，还额外要求女毕业生工作后三到五年不得生育。这就会给女性造成就业的困难，在求职频频遭遇就业歧视的情况下，很多女性不得不高能低就，去从事技术含量不高，报酬很少，劳动强度相对较高的边缘部门。再者，职业女性常常遭遇性骚扰其次，自经济转型以来，男女工资差异在不断拉大。综上，这种付出与收获无法取得对等甚至付出的远远大于收获的女性职场规则，使得女人在工作上比男人更加的疲劳，这也是为什么罹患抑郁症的男女比例高达1:2的原因。

第三，从社会观念来说，大男子主义的占有欲以及统治欲望等男权思想的长期存在使得女性在家庭中并无平等可言，家庭暴力摧残女性的身心，女性却经常救济无门或者为了家庭而甘愿而忍受。其次，由于封建思想的残余与社会偏颇观念的沉淀，人们对女性在家庭中的作用要求更高，人们的主流观念仍然是女性的本位是家庭，女性理应为家庭做出自己的贡献而其次才是女性个人，女强人一词的意义似乎贬大于褒。在这么一种根深蒂固的社会观念下，女性承受的压力，女性身心承受的疲累不言而喻，远比男性要来得更加的苦更加的累。今天，我们承认在现代社会中，女性比男性更累，是希望能够通过这场辩论，倡导一种价值观---实现真真正正的男女平等，保障女性的各项权利，让她们拥有跟男性同样的发展平台，让她们能够兼顾好妻子，妈妈，职业女性的身份。

综上所述，我方坚持认为：在现代社会，女人更累。

谢谢！

第五篇：一辩稿

一辩稿

谢谢主席,大家中午好。今天我方的观点是中国大陆不应该取消计划生育。首先我们对取消的定义是：对规章制度的永久性删除。计划生育是一种宗旨，而它的宗旨是：人口资源环境和社会经济发展相协调，使中国走向可持续发展的道路。我们的判断标准是：是否取消计划生育，何者对我国现阶段发展更加有利。以下是我方的几个观点：

第一，取消计划生育，不符合我国现阶段国情。我国人口现状为：

1、人

口基数大，新增人口多。

2、人口素质偏低

3、农村人口多，人口

分布不平衡

4、男女性别比例失衡。而且在大多数中国人的观念

里，都希望自己能老有所依，希望家里能人丁兴旺，且重男轻女的错误思想还存在一些人的观念中。年轻人也会因为没有政策的约束，越来越早生育孩子。因此一旦取消计划生育，中国人口极

有可能大量增加。这样会使本来就是人口大国的中国雪上加霜！

因此中国大陆不应该取消计划生育。

第二，人口的增加对资源环境的压力也会不断增加，不符合可持续发展

战略要求。中国虽然拥有丰富的自然资源，但是中国的资源也存

在开发难度大，人均资源分配不足，资源分配不平衡的问题。取

消计划生育，人口数量的增加，人均分配资源会越来越少，本来

资源就缺乏的地区只会更加缺乏。并且现在的房价如此之贵，其

中一个原因就是，人口太多，住房资源不足。而人口的增加，会

把房价推到一个新的高点。

第三，人口众多增加了就业负担，减缓了人民生活水平的改善和提高。

虽然人口增加为中国带来更多的劳动力，但是现在的社会本来就

是一职难求，人口的增加只会加重就业负担。人们没有工作，衣

食住行这些基本生活需求就无法的得到满足，既然连基本的需求

都无法满足，那又谈何改善和提高生活水平呢？人民的生活质量

也会降低

第四，人口众多不利于提高人口素质。在中国的偏远山区，有的贫困家

庭通过多生孩子来增加家中的劳动力。本来家中就不富裕，多生

孩子只会越来越贫困，孩子们连吃饭都成问题，更不要说去上学

读书了，还有家中的大人为了养家糊口，拼命工作，哪里有时间

管理那么多的孩子。孩子们长大后，既没文化，又没有大人的管

束，他们非常容易变坏，从而变成现在街头的小混混，破坏社会

秩序。

综上所述，我方坚决认为中国大陆不应该取消计划生育。