生活的实质

第一篇：生活的实质

生活的实质

——读《父与子》有感

经老师推荐，我阅读了小学生语文新课标必读丛书，第七辑中的《父与子》。这是一本漫画书，书里没有一个字，但却能轻易地读懂其中的道理。

这本书的作者是德国著名的连环漫画大师埃.奥.卜劳恩。他出身在磨坊家庭，家境贫寒，但他刻苦学习，终于得以到著名的莱比锡绘画艺术学院深造。此后，埃.奥.卜劳恩成了一名自由职业画家。

《一本好书》这则漫画讲述了：父亲和儿子在书店买了一本“好书”，在回家的路上，在烧水的时候、倒水的时候、放水的时候……他俩还是目不转眼地看着那本“好书”。这则漫画告诉我们这样一个道理。书，是我们的好朋友，我们要热爱读书。故人有言：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，我们可以在书中吸取许多知识，书是人类最忠诚的朋友。

《奉献爱心》这则漫画讲述了：父亲和儿子在回家的路上，看见一群小鸟。他俩走前去，把剩下的面包分给了小鸟吃。这时，有一对恋人走过，他们拿了一大包食物给鸟儿吃，可没想到，他们喂了一会儿就走。过后，父亲和儿子又在那默默地喂鸟儿吃。这个故事告诉我们：动物是我们人类的朋友，我们要保护好动物们。有动物保护大自然生态平衡，我们的家园才会更美好，树更高了草更绿了，天更蓝了，才能给我们一个更美好和谐的家园。

这本书告诉了我们：生活，像一本永远看不完的书；生活，处

处藏着不少的大道理；生活，像一道彩虹，每天都有新鲜事情发生；生活，永远是多姿多彩的……而我们，就是生活的主人！

第二篇：企业文化的实质

企业文化的实质与作用

企业文化是企业成员的思想观念、思维方式、行为方式以及企业规范、企业生存氛围的总和 , 既 是一种客观存在 , 又是对客观条件的反映。作为企业实践的结果 , 又影响未来的实践。企业文化 形成于企业的内部环境和外部环境 , 所以随着企业内部与外部环境的变化 , 企业文化也会发展变 化。

企业文化的核心是企业成员的思想观念 , 它决定着企业成员的思维方式和行为方式。企业文 化对于一个企业的成长来说 , 看起来不是最直接的因素 , 但却是最持久的决定因素。纵观世界成 功的企业 , 如美国通用电气公司、日本松下电器公司等 , 其长盛不衰的原因主要有三个 , 即优质 的产品、精明的销售和深厚的文化底蕴。而且优质的产品、精明的服务往往产生于深厚的文化底 蕴。中国著名企业家张瑞敏在 '99 《财富》论坛前夕对媒体记者分析海尔经验时就说 :“ 海尔过 去的成功是观念和思维方式的成功。企业发展的灵魂是企业文化 , 而企业文化最核心的内容应该 是价值观。” 至于张瑞敏个人在海尔充当的角色 , 他认为 “ 第一是设计师 , 在企业发展中如何使 组织结构适应企业发展 : 第二是牧师 , 不断地布道 , 使员工接受企业文化 , 把员工自身价值的体 现和企业目标的实现结合起来。” 实际上 , 海尔的扩张主要是一种文化的扩张一一收购一个企业 , 派去一个总经理、一个会计师、一套海尔的文化。

然而 , 对于大多数中国企业而言 , 改造企业文化首先要冲决的是旧有观念、习惯以及制度的 束缚 , 正所谓有破才能有立。

·企业人心态的理性化

《解放日报》曾经刊出过一组照片 , 是记者在哈尔滨北郊虎林园摄下的。这个虎林园 1996 年 初建成的 , 占地 100 万平方米 , 建园的目的是把动物园里的东北虎放回丛林中让其恢复野性 , 提高其野外捕食能力和生存本领。据说 , 当时 , 虎林因为了让记者拍摄到精采的 “ 群虎噬牛图 ”, 特 地放进了一头小牛。在场的人们以为会看到血淋淋的场面 , 但 “ 初生牛棋不怕虎 ”, 小牛用牛角 拼命抵抗老虎的轮番攻击 , 结果老虎灰溜溜地走开了 , 小牛成了胜利者。记者在图片说明中解释 说 : 造成虎性消退的原因是老虎所享受的喂养制。由此使人联想到我们的一些企业 , 何尝不是如 同这关在笼中的老虎。现在企业转制 , 企业要到市场上去找饭吃 , 就象笼中喂养的老虎一样 , 己经丧失了 “ 虎性 ”, 缺乏在竞争中生存的能力。或许这正是许多国有企业连年亏损不能自拔的症 结所在。如何能使企业恢复 “ 饿虎扑食 ” 的元气 , 当务之急是让企业真正的 “ 放归山林 ”

因为 , 企业的竞争文化既受社会环境的影响 , 又带有历史的烙印。目前 , 我国的市场经济机 制还没有完全成熟 , 以往的 “ 人治 ” 及 “ 浮夸 ” 作风还在很多人的意识中存在 , 加上在改革开放 后所形成的一些利润空间和机会所成就的 “ 暴发户 ” 榜样 , 许多企业人的心理是不理性的 , 有人 抱着幻想 , 认定天上会掉下陷饼 , 有人抱着赌徒的心理 , 想 “ 赌 ” 成巨富 , 也有人面对迅速膨胀 的财富不知如何是好 , 还有人 “ 心理不平衡 ”, 要把不属于自己的东西据为己有。其结果不言自明。即使一时得手 , 也是埋下了一颗定时炸弹 , 到了一定时间就会爆炸。

·企业行为规范的全球化

世界经济趋向一体化 , 中国即将成为世界贸易组织的成员 , 对中国的企业来说这是一个机 遇 , 但这更是一个挑战(当然机遇与挑战本是一把双刃剑)。如何迎接挑战并在市场中保持一席 之地 , 需要做好多方面的工作 , 其中之一就是要按国际惯例做事 , 实现企业行为规范的全球化。不按规则办事 , 就会被制裁 , 甚至被罚出场。美国一个世纪以来所构筑的反垄断法律体系使美国 许多经济巨人吃了不少苦头。标准石油公司、美孚石油公司、美国电报电话公司 , 分别于 1890 年、1911 年和 1984 年被美国政府分解。今年 4 月 3 日美国司法部与 19 个州联合控告微软案宣判微软 垄断。当天受这一消息影响 , 微软公司股票狂跌 15%, 缩水高达 115 亿美元。

市场经济的最根本原则就是公平竞争原则 , 这不仅仅局限于一国国内 , 也涉及到对外贸易。

1997 年 11 月 ,34 个国家在法国巴黎签订了第一个反国际贸易中贿赂外国官员协约。签约国包括经 合组织中 29 个成员国以及阿根廷、巴西、保加利亚、智利和斯洛伐克。反贿赂协约使贿赂在全球 范围内成为违法行为 , 使公司行为更趋于检点。1987 年 , 埃及议会议员雷拉·爱·泰克拉建立了 泰克拉公司(TaklaInc), 成为洛克希德股份有限公司(LockheedCorp)的拿薪水的 “ 顾问 ”。洛克希德公司是美国主要的国防设备供应商。当时 , 洛克希德公司急于使埃及空军向它购买三架 C-130 巨人(C130Hercules)运输机 , 向泰克拉公司转移了价值 100 万美元的 “ 咨询费 ”。1995 年 1 月 , 生意做成后 6 年 , 公司服罪 , 承认伪造了帐册 , 付了 2480 万美元的罚款。这笔罚款相当于公司

那笔生意所获利润的两倍。而且 , 公司负责国际市场开发的拿赛尔

(Nassar)在做了 10 月的逃犯 后 , 被捉拿归案 , 判处一年半的监禁 , 罚款 20.5 万美元。目前 , 世界经济一体化逐步深透到各个 方面 , 企业的行为规范不得不与国际惯例接轨 , 一个企业只有实现行为规范的全球化 , 才能在国 际市场上立于不败之地。

E 企业文化的共性与异性

正如人之所以为人 , 其属性是一样的 , 企业之所以为企业 , 其属性也是一样的。既然属性一 样 , 则企业经营的总体原则也是一样的 , 不论此企业在何方 , 更何况现在 “ 企业是世界的企

业 ”。人们在谈论自然科学时 , 很少说(我还没听说过)西方的自然科学或东方的自然科学 , 如 西方物理学 , 东方化学。西方人也好 , 东方人也好 , 大家都知道 l+l=2, 两点之间的最短距离是 直线距离。但是在谈论社会科学时 , 却经常贯以 “ 西方 ” 和 “ 东方 ”, 如西方经济学、东方管理 学。这没有错 , 这是对客观现实的描述一一当然客观现实是理论引导的结果。然而 , 我国企业现 在进行的企业文化建设就目前来说是一种新的经济体制下的新的实践 , 是企业管理科学的新学科。如何进行新的实践的探索 , 如何进行新的理论思考 , 是极为重要的。企业是社会的最基本的 经济组织 , 企业经营的目标是实现经济效益的最大化 , 从而实现企业成员经济效益的最大化及自 身价值的最充分实现。因此企业文化的建设具有共性 , 即企业文化建设的出发点是给企业提供实 现其目标的士壤 , 企业文化建设主要侧重在企业员工的思想观念、思维方式、行为规范、行为方 式等方面。同时 , 不同的企业处于不同的内部与外部环境中 , 企业文化的特征又不相同。如有的 企业重市场的开拓 , 有的重产品的创新 , 有的重售

后服务 , 有的重经营绩效 , 有的重竞争意识 ,有的重团结合作 , 有的重稳定。不同的经营理念 , 产生不同的行为规范以及思维方式和行为方 式。就象北京一家知名企业的管理思路是全厂围着销售转 , 销售围着市场转 , 所以全厂最好的轿 车不是厂长坐的 , 而是由销售部门的人员以及客户坐的。因此 , 企业文化建设不能 “ 千篇一律 ”, 应该根据自己企业的特点、自己企业的经营环境 , 进行具体的设计定位。

第三篇：内涵与实质

内涵与实质

——论科学发展观科学内涵和精神实质

班级：国贸111学号：02010211137姓名：邹莎

【摘要】

“科学发展观，第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。”它进一步回答了如何建设社会主义的问题, 其实质是社会主义科学发展观。深刻理解它的关键是要抓住发展观与世界观、方法论之间内在的本质联系, 把握其科学内涵和精神实质。一切从实际出发, 遵循社会发展客观规律, 是科学发展观的基本前提;“以人为本”是科学发展观的核心;全面、协调、可持续是科学发展观的基本原则和方法。理解“以人为本”有两个要点: 一是人对发展的主体作用和主导地位;二是人民当家作主是社会主义的本质特征。只有以此为据, 才能深刻理解为什么发展要以人民利益为出发点、目的和标准, 才能分清理论是非。要通过全社会的共同努力，使不同地区、不同行业、不同收入的群体，都能在经济发展的基础上过上小康生活，共享改革开放的成果。

【关键词】：协调；可持续；发展观；世界观；以人为本

【正文】：

科学发展观的内涵是十分丰富的，包含了坚持以人为本，是科学发展观的核心内容；坚持改革开放，是科学发展观的强大动力；促进全面发展，是科学发展观的重要目的；保持协调发展，是科学发展观的基本原则；实现可持续发展，是科学发展观的重要体现；衽统筹兼顾，是科学发展观的总体要求等。科学发展观要回答的问题有：要不要发展，为谁发展，发展什么，怎样发展，往哪里发展等问题。

科学发展观就是以人为本，全面协调可持续的发展观。落实科学发展观，必须坚持以人为本，切实维护广大人民群众的根本利益。坚持以人为本，是党的先进性的重要体现。我们要把坚持以人为本作为一切工作的出发点和落脚点，始终把群众利益放在第一位，带着责任，带着感情，关心群众的安危冷暖，着力解决好关系他们切身利益的具体问题。要通过全社会的共同努力，使不同地区、不同行业、不同收入的群体，都能在经济发展的基础上过上小康生活，共享改革开放的成果。

一、科学发展观，是马克思、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想的继承发展。

科学发展观体现了马列主义的历史唯物论、辩证论，体现了毛泽东的理论与实践相结合，实践是检验真理的唯一标准等思想，体现了邓小平理论关于建设中国特色社会主义的时代要求，同时也是实践“三个代表”重要思想的要求。继承和发展邓小平理论不用科学的观点、发展的观点，中国特色社会主义如何建设，现代化的社会主义中国怎么能强盛。“三 1

个代表”重要思想中的代表先进生产力发展要求、代表先进文化发展方向、代表人民群众的根本利益，不树立和落实科学发展观，如何代表最广大人民群众的根本利益，不树立和落实科学发展观，在当今科技高速发展的时代，我国的生产力发展水平会取得怎么的预想效果？不进则退，随着社会的进步，人们对价值观、文化的渴求越来越高，精神文明建设发展和社会的进步，不坚持科学的发展观，就不能代表先进的文化前进方向。如果不落实科学的发展观，人民日益增长的物质文化生活的需要作为执政党应如何去满足。“科学发展观”就应该是我们党的知道思想。

二、科学发展观是马克思主义和科学社会主义发展史上一次重大的理论创新

科学发展观是我们党研究社会主义社会发展问题的最新理论成果，它的提出标志着我们党在思想上对如何建设社会主义、如何发展社会主义的认识进一步深化了，是一次重大的理论创新。

胡锦涛同志指出，科学发展观是关于发展的科学世界观和方法论的集中体现。我的体会是：党中央提出在发展观前面加上“科学的”这个定语，用意是很深刻的，意在强调发展的科学性。而它之所以是科学的，是因为这个发展观是以马克思主义的科学世界观和方法论的统一、社会历史观和价值观的统一作为理论基础的。因此，只有抓住发展观与世界观、方法论之间内在的本质联系，才能深刻理解和把握科学发展观的科学内涵和精神实质。循此思路可以发现，科学发展观有三个必要条件或三项不可或缺的要素：

2.1、一切从实际出发，遵循社会发展客观规律。是科学发展观的基本前提

辩证唯物的世界观认为，自然界、整个世界就是永恒运动着的物质；一切事物都处于不断运动、发展、变化的过程中；事物内部及事物之间的矛盾运动，即对立面的斗争和统一(合作、和谐等)，是事物发展的根本动力；事物在运动中既有数量的增减，又有性质的改变，发展的实质是新陈代谢，即新事物的产生和旧事物的灭亡。辩证唯物的社会历史观认为，人类社会是运动着的物质的特殊形态，它同样处于不断运动、变化、发展的过程中，生产力和生产关系、经济基础和上层建筑两对基本矛盾运动是推动社会发展的根本动力，社会发展也是不断由量变到质变的过程，社会发展的实质是新的社会形态的产生和旧的社会形态的灭亡。人类社会大致是漫长的原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义和共产主义社会先后更替的发展过程。

一切从实际出发，似乎谁都承认，但真正做到并不容易。这里，有工作方法问题，但更重要的则是立场、责任感和工作作风问题，即能否坚定社会主义信念，能否坚持从实现、维护和发展人民群众的根本利益出发，能否排除各种影响正确认识和反映实际情况的消极因素的干扰。回顾我国建国以来的历史经验和教训，可以看到，一切成就首先都在于坚持了从中国国情出发，从对象的实际情况出发；而一切挫折和错误也首先在于脱离甚至违背了中国国情，没有从对象的实际情况出发。失此基本前提就谈不上科学发展。

2.2、“以人为本”是科学发展观的核心

“坚持以人为本、全面协调可持续的发展观”，突出“以人为本”，并明确指出它是科学发展观的核心，如何理解?

马克思主义世界观和社会历史观有两个基本观点：一是辩证唯物主义的主体思想。在如何认识和处理自然和人、物质和精神的关系问题上，主张在坚持自然、物质是世界的本原和基础的前提下充分肯定人的能动作用，即人作为主体在其活动所及的范围内发挥它所特有的思维和实践能力，并对改变客观世界起主导作用。二是历史唯物主义的群众观点。主张人民群众是社会历史活动的主体，是物质和精神财富的创造者，是推动社会发展和历史进步的主要力量。不仅如此，在社会主义社会中，人民是国家的主人，其在创造历史中的主体地位、主导作用，与旧社会相比，发生了质的变化和飞跃。这两个观点归结起来就是，物(客观世界及其规律)是基础，人是主导。这是“以人为本”的哲学理论根据。

要正确理解作为科学发展观核心的“以人为本”，在根据马克思主义世界观和社会历史观的基础上，必须把握两个要点：

2.2.1、提出“以人为本”是为了充分肯定人对发展的主体地位和主导作用。

科学发展观主要是讲社会和人自身的发展问题，它表达的是，人作为主体，对应该如何改变客观世界和人自身这一主客体相互依存、相互作用的发展进程所持的基本观点。因此，它与纯粹以自然界和社会运动客观过程为描述对象的发展观不完全相同。从哲学上讲，发展是个系统概念，包含若干层次。对宇宙这个最广大的层次来说，发展的含义是指演化，即一切事物都处于永恒运动、变化的过程中。对生物层次来说，发展的含义是指进化。无论是前者还是后者，发展都是物质形态自发的运动过程。人类社会则不同，它是由人组成的，而人具有自觉能动性，他的行动是有意识、有目的的，这就使社会和人自身的发展带有一定的自觉性。

2.2.2、提出“以人为本”是为了突出人民当家作主这个社会主义的本质特征。

在发展问题上讲“以人为本”，最重要、最根本的，就是确认并保证人民当家作主的地位。无论是社会主义经济建设，还是政治、文化、社会建设，还是国防建设，都必须把人民放在首位，只有依靠人民群众发挥主体性、积极性和创造性，建设事业才能成功，否则必然失败。

只有抓住了这两个要点，才能深刻理解发展之所以耍以人民利益为出发点、目的，才能正确理解和把握“以人为本”的科学内涵和精神实质，才能深刻理解党中央之所以提出“以人为本”并把它确立为科学发展观的核心而此后又进一步确立为党的执政理念和宗旨的集中体现的重大意义。

三、科学发展观，是实现社会和谐的基础

社会和谐是中国特色社会主义的本质属性，构建社会主义和谐社会是贯穿中国特色社会主义事业全过程的长期历史任务。传统的发展观用经济的发展来代替社会发展，以经济总量的增长作为衡量社会进步的尺度。在这种发展观念下，为了追求经济发展的速度，不惜高投入，造成了资源的浪费和生态环境的破坏，从而使人与自然的关系处于对立之中。科学发展观的第一要义是发展，而社会发展要和谐，就要科学的发展。这是因为：第一、只有经济的发展，才能为社会的和谐与安定有序提供物质前提。第二、社会上存在的种种不和谐现象归根到底只能通过科学发展来解决。现在有一种错误的认识，似乎公平和效率是对立的，要讲效率就要牺牲公平，要讲公平就要否定效率。从科学发展观的角度来看，效率不仅包括经济效率还包括生态效率和社会效率，相应的公平也是经济公平、生态公平和社会公平的统一。和谐社会的建设不是要不要发展的问题，而是只有科学发展观的全面协调可持续发展才能保证社会的和谐，也只有科学发展观，才是实现社会和谐的基础。社会要进步离不开科学的发展观。这就要求我们要紧密结合新时期工作的新特点，新要求，加强工作自身建设，转变观念，拓宽思路，不断创新，在领导的支持和同志们的配合先，牢固树立和落实科学发展观，做好各项工作。

当前社会已进入了全面建设小康社会的新阶段、。新形式、新任务下，给我们基层工作赋予了新的内涵，提出了更严峻的挑战，基层各项工作要更快更好地发展，尤其需要牢固树立科学发展观。要以“人民公仆为人民”为核心，树立正确的权利观和服务观。不断努力学习业务知识，提高自身素质。在各项工作中，牢固树立以人为本的观念，以维护和保障公民合法权益为中心，真正把人民群众的利益摆在第一位。实现基层工作又好又快发展。

四、科学发展观的以人为本是一个共同发展的契约

科学发展观的以人为本是根据生物的起源，把人们想要的东西都托付给自己的行为，用技巧和创新联系起来，实现真理的欲望。

以人为本是把每一个人作为文化价值的主体，作为创造万事万物文明的开端。人人都行动起来建立二特性对局，创造一个第三空地，在第三空地里激起的情绪，会承载着各种奇特的想法，只要亲自去尝试，就能出现一个结果。《博弈圣经》在概言中说：“不管你是否愿意要，一定会得到前所未有的那一部分。”只有用真理的欲望去创造文明，才可以留存下来，然后用科学去度量它，无论结果如何，都是对情感的回应，都是人生义务性的创造，都可看成是从大自然那里继承的哲学本性。

《博弈圣经》上说：“文化就是去掉完整性，区分出是与不是才能在文化进程中完成探索、发现、发明。”我们的行为就像播种，即使丰产，也会有大有小，因此不能带有个人偏激的情绪去评判它。以人为本，无论它是什么样子，都不可忽视。我们看到一个家庭，一个年青的家长在外人眼里无论多么无能，在他幼年孩子的心中，他是这个家庭的统帅，是自己生存依赖的全部天空。以人为本，就是用人类的情感彰显和善、友爱和人性，共同建立我们自己的和谐社会。

自然界设计了一些偶然事件，用机会与巧合的形式分配给所有的人，因而每个人干的事情都是由好事和坏事组成。其实，我们和大自然并不是用一样的模式创造世界，自然是用曲线和结构创造世界，人类是用直角和弧线主观地设计和改造世界。也就是说，任何人都是按自己的意图，用感情的行为、用博弈的结构、用物理的原理、用这一物改变成那一物的创作形式来创造文明。以人为本，只要去做，就有收获。唯独用这一物改变成那一物的创作形式才称其为工作，才能预知结果。其实，人类与地球上的生物一起共同利用现有的资源，一直跟着科学发展观这个大自然的主题式样，走一条没有标记的创新之路，这是人类为了自身的生存在一直变动着。

人们每时每刻的学习交流，都是在驱逐和吸收，在大小、好坏、红兰两大特性中作出选择。人们不愿固定在原来的两个位置，而是一直在第三空地里移动，在可见范围内寻找对象进行挑战，这是人类具有创新特征的一个事实。

大自然创造着偶然让人欣赏，人类创造着普适让自然同情。

大自然中偶然巧合的事情，无论是好事或坏事，都是自然中的花朵，只供人们欣赏、记忆、讲述属于它的故事。偶然又会激起欲望，让人们从中再次提取真理，最终通过对正理特殊的信任确定下来。

行为是精神的工具。行为是一种计谋，大自然赋予人的行为二特性法则，也是解决行为核心价值的回报机制，它不由自主地选用了这大自然中唯一的博弈结构。因此，以人为本建立的二特性对局产生了第三空地，在这里欲望最终转变成了货币，也许这才能解释博弈实体经济学的含义。《博弈圣经》里认为：“经济学是输赢与均衡在公共空间里的概念。”由此看来，一切欲望的创新都是以经济为中心。当人们明白了行为的经济学意义，就会发现，行为像是连接万物的货币。正因为行为像是货币一样的桥梁，至今谁也没有削弱对人类的行为及货币的信仰。

未来博弈实体作为知识论的母体，它会形成科学发展观的方法论，也会在社会上倍加崇拜和传播。人们把科学发展观作为人的生存策略引入这个社会，它会满足人们的渴望。以人为本就是有意激发人们对未来产生博弈的动机，达到取胜的目的。每一个人心中都有一个科学发展观，它是激起欲望的精神动力，每个人都会按照创新的方式让自己和整个社会得到繁荣。

现在的科学发展观对马克思的革命斗争思想进行了嫁接，变成了改革开放，它给人的感觉是温柔、端庄、友善、令人钦佩。以人为本的人与自然、人与社会、人与背景的博弈结构，一直吸引着所有的人，用创新的智慧去工作，并遵照科学和发展的正理观念，让每个人在各行各业做着各自的事情。“一观二论”作为科学发展观的结构命题，把正理作为博弈行为的最高理性，不搞平均主义，也不搞大自然的均衡，并把创造更多的物质文明先留存下来。人类根据对公正的渴望、对正理的信任、对道德的尊崇，对遗存的一部分文明成果进行统筹分配，然后根据实体规则，再持续和平地博弈，这就是正理均赢论。其实，大自然的永恒特征就是这样公平、公正地运行。

一个科学发展观的时代，会把以人为本作为万事万物的开端。这个时代就是为了一个共同进化的成长过程，与人民签订的一份契约。以人为本的出现，会使当代社会达到一个全新的水平，并相应地出现复杂性。全民为了实现欲望，避免繁锁的纠缠，不折腾，创造一个安定的社会环境，才会有更多的安全、更多的依赖、更多的信息、更多的交流、更多的经验，也会有更多的文明成就。

一个治国主题与十多亿人民迫切地达成一个庞大的发展契约，这是人类前所未有的开放。

参考文献：

[1 ] 中国共产党第十七次全国代表大会文件汇编[C].北 京:人民出版社,2007.[2] 十六大以来重要文献选编(上)[C].北京:中央文献出 版社，2004.[3] 马克思主义中国化最新成果大参考[M].北京:红旗 出版社,2007.[4] 石仲泉.党的十六大以来的理论创新[J].安徽师范大 学学报，2007,(3).[5] 科学发展观学习读本[M].北京:学习出版社，2006.[6] 十七大报告辅导读本[M].人民出版社2007:72.[7] 中央党校著名专家学者学习十七大精神专题讲座

[M].中央党校出版社,2007.[8] 毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想概 论[M].北京:高等教育出版社,2008.

第四篇：朝核问题的实质

朝核问题的实质研究

徐欢

（湖南师范大学公共管理学院，湖南长沙41 0081）摘要：朝鲜核问题是当前国际政治中的一个热点问题，与中国的战略关联度很高。朝鲜核危机中,中国被动地卷入其中,难以独善其身。中朝之间具有不以人的意志为转移的客观的历史和政治联系。朝核问题的解决直接关系到中国的安全利益、政治外交利益和战略缓冲空间。如果朝核问题不能妥善解决,一旦发展到武装对抗的地步,中国将不可避免地受到战争的波及。

关键词：中国；朝核问题；影响

中图分类号:D822 文献标志码:A 文章编号:1 002—2589（201 0）01—0063—02 朝鲜核问题一直闹得沸沸扬扬，直到今天仍然是一个国际政治中的热点问题。它并非始于今日，朝美核争端由来已久。20 世纪90 年代初，美国凭借其卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。根据国际原子能机构（IAEA）的资料，朝鲜于20 世纪50 年代末就开始了核技术的研究。朝鲜核危机发展到今天已经从朝鲜是否开发核武器演变到朝美两国在处理核问题上积累起来的矛盾的爆发。期间可谓一波多折,不断激化,持续升级。十几年过去,朝核问题在经历了由“否认———承认———否认”的种种反复和对峙之后,仿佛回到了原点。对于现阶段我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的。中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行睦邻、安邻政策。这个大方向无疑是正确的。但是对任何一个区域性大国来讲，周边存在着不可控制的因素或具有威胁性的国家都是不可容忍的。朝鲜是我们的邻邦，也是世界上为数不多的社会主义国家之一。所以在经济等各方面我国对其实行了援助政策。但在发展核武器问题上，我国是反对的，因为这将加剧南北朝鲜的对立，甚至有可能危及我东北边境。因此我国支持朝鲜和平发展核能，但坚决反对它发展核武器。时隔十余年,朝鲜核危机不仅未能得到妥善解决,反而有了新的发展。在新的形势下,朝核危机对中国造成的影响以及中国如何做出战略选择, 已经成为我们必须思考的一个问题。鉴于以上问题我将在前人研究的基础上,就朝鲜发展核武器对中国的影响做一综述。

一、朝鲜核危机对中国的影响

朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。

1.朝鲜核危机对军事安全的影响

朝鲜的导弹和核武器能威胁讹诈美日，当然也能威胁讹诈中国；能打到日本，就更能打到北京，在这一点上起决定作用的是地理空间。只要朝鲜有核武器，就是对北京、对中国的威胁，是实质性的威胁，中国就必须要防范。

第一，如果任朝鲜拥有核武器，5 至10 年后，至少中国以上8 大城市将受到巨大核威慑。考虑到朝鲜的继续行动将会把中国的战略利益处于危险之中。朝鲜核武器主要威胁到三个国家：韩国、日本、中国。其中：朝鲜核武器对中国的主要威胁是：吉林、长春、沈阳、大连、北京、天津、烟台、青岛这八大城市。

第二，假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受到严重威胁，丧失了防御纵深以后，对空袭的预警时间就大大缩短了。东北地区的安全形势就倒退回20 世纪70 年代中苏对抗的时代了。在中国北部安全受到严重威胁的情况下，统一台湾就成了一句空话。美国除了台湾海峡之外，又多了一条牵制中国的北方战线。

第三，当亚洲成为核武器国家最密集地区，中国将是最大的受害者。朝鲜拥有核武器，这意味着韩国与日本将会面临朝鲜的核威胁，而不得不进一步思考发展本国核力量的对策。从两国的条件来看，它们发展核武器的能力远远胜过又穷又落后的朝鲜。一旦它们从无核国变为有核国，那么亚洲就会成为世界上拥有核武器国家最密集的地区。如果情况真的发展到这一地步，那么受害者首先是中国。因为北有俄罗斯，南有印度、巴基斯坦，东有朝鲜、韩国、日本，中国将会处于有核国家的三面包围之中。2．朝鲜核危机对政治外交的影响

多年来，中国一直劝说朝鲜调整内外政策，推行内部改革，对外缓和紧张关系，以利于加速经济发展，改善人民生活。作为六方会谈的东道主，中国为实现朝鲜半岛无核化进行了不懈的努力，并且在朝鲜多次反复无常时主张采取冷静克制的政策。但在2009 年初朝鲜发射远程导弹之后，安理会通过决议谴责朝鲜制造紧张局势的行为，朝鲜竟然要求联合国向它道歉认错。中国是联合国这项决议的参加者，这就意味着朝鲜也把中国列为它的对立面。在中国发表声明表示坚决反对朝鲜核试验之后，朝鲜对中国的态度也不言而喻。可见，此时正是中国朝核外交瓶颈阶段，步步须小心谨慎，沉着应对。

第一，来自朝鲜的利用动机。朝鲜在面对国家存亡与否，面对美国等的包括核打击在内的外部打击时，可以通过对中国动用核武器，迫使中国对美国等国家进行核反击以遏制美国等国。

第二，来自美国和日本有可能的“离间计”。朝鲜拥有核武，最受威胁的当属日本，其次为美国。现在美国和日本却在朝鲜问题上耍滑头，利用核危机设“局”，以政治激将法让中国冲在前面处置朝鲜。若中国不同意制裁朝鲜，则鼓动全世界舆论攻击讨伐之，若中国同意由其发起的全面封锁制裁，则正中美国和日本离间中朝关系的下怀。

第三，朝鲜核危机真正危险的地方，也许不在朝鲜半岛，而在一些国家阴暗的动机里。目前核危机还没有到最后时刻，但日本和印度趁火打劫的意图已显露无遗。日本又想像第一次朝鲜战争一样坐收渔利，利用朝鲜核武装的借口，修改和平宪法，加速大型武器装备购买和研发、出口，为下一步对付中国做准备；美国也有意附和日本主张，准备对日本重新武装进行更大幅度的松绑。印度则从第二次核危机前就在其非法占领的中国藏南地区制造事端，总统视察，修建战备设施，直到突然大幅增兵六万陆军，部署重型远程进攻型战机，并将从以色列接回的费尔康预警机也摆上，同时宣称在和中国谈判边界问题上“决不妥协”。

二、中国在朝核危机中做出的战略选择通过上述分析，可以得见，外交斗争中不去努力控制对手，就会被对手控制。不主动去影响目前事态的发展，就将被动地应付未来的危机。朝核问题凸显了朝鲜半岛对中国的重要战略意义。因此，积极应对朝鲜核问题，尽力促成其和平解决，才是中国的上策，才可能争取我国国家利益的最大化。

那么, 如何考量未来中朝关系的走向和中国的战略选择呢? 第一,应继续保持中朝传统友谊。朝鲜是中国的友好邻邦，中朝之间有着传统友谊。国家利益是处理国际关系的基本原则,对待朝鲜核问题,中国将立足于中国的国家利益和东北亚地区的共同利益而制定基本方针。当前最重要的还是要积极推进六方会谈，解决影响六方会谈的关键问题，实现半岛的无核化。只有这样，才能保证半岛的安全和稳定，从而也能够保证东北亚地区的安全和稳定。

第二,应采取更加灵活的对朝政策,从而提高对朝鲜半岛的影响力。美、朝、日间围绕朝鲜核问题的对立矛盾仍然非常尖锐, 所以朝鲜为应对美日的制裁和朝韩南北关系的胶着状态,依然需要中国的政治和经济援助。中国积极支持朝美关系正常化也是扩大在朝鲜半岛影响力的一个机会,同时中国应尽可能采取对待朝鲜半岛南北双方均衡政策。如果中国以牺牲同韩国的利益来强化中朝关系, 反而可能导致美韩同盟的强化和美、日、韩三国间的协调体制的强化;对朝政策过激则可能导致中朝关系的疏远。因此,中国既要对朝鲜明确表明我们的“政策底线”,以防止朝核危机进一步升级,也应该同时辅以对美施压,迫使美国从强硬政策上后退,最终促使双方回到理性对话的轨道上。

第三,由于朝鲜半岛的形势具有很强的不确定性,所以中国的政策也应随机应变。朝鲜半岛的紧张局势和不确定因素正在进一步增加。朝鲜的火箭发射对朝鲜半岛乃至世界和平形成了严重的障碍。未来中国一定要充分考虑朝鲜同包括美国在内的其他国家改善关系之后, 如何定位中朝关系的问题;也要提前积极制订相应的对策,以防止在局势骤变过程中造成中国的国家利益受损。

第四, 中国应为朝核问题及朝鲜半岛未来发展趋势做出科学、理性的判断,并做好应对的准备。朝鲜半岛形势错综复杂，朝美历史积怨和制度歧见积重难返，双方围绕核问题展开的政治外交手段一度将朝鲜半岛推向战争边缘。

统一是朝鲜半岛北南双方的共同愿望和目标，是一种客观趋势，中国缺乏限制这一进程的理由。__________半岛统一的客观性使得中国只能把维持半岛现有格局的稳定作为一个阶段性的目标，而把长远目标定位于与统一的朝鲜半岛国家建立长期和平友好稳定的双边关系。鉴于此，中国关于朝鲜半岛的危机处理方案，既要为应对可能的半岛形势突变做准备，同时也必须为应对突变导致的统一做准备。前者是如何维护半岛现有格局，维护中国在半岛的政治遗产和安全利益问题；后者则是如何维护和扩大中国在朝鲜半岛的安全利益，防止外来大国借半岛统一国家或者半岛统一国家本身威胁中国安全的问题。显然，解决前一个问题是阶段性的、暂时性的问题，解决后一个问题则是具有长远性、根本性的问题。因此，有必要预先讨论确定长远方案，即首先明确朝鲜半岛统一后中国面临的安全态势，中国的安全利益和安全目标以及实现利益和目标的战略筹划。在确立长远方案后，再明确应对半岛形势突变的现实处理原则。最后，要指出的是由于南北实力过于悬殊，半岛形势突变的开始和走向统一的结果之间可能不会持续太长的时间，甚至可能会迅速转换。历史证明，国际形势迅速发展变化所产生的时间压力是对各国政府和战略家们反应能力的最大挑战。从这个意义上说，考虑中国应对朝鲜半岛统一的长远方案并不是为时过早，相反，它与现实方案密切相连。因此,中国应未雨绸缪,做好应对朝鲜半岛未来发展的长远战略, 使我国在变幻莫测的国际风云中立于不败之地。

参考文献：

[1 ]邵峰.朝核问题走向及中国的应对[M].亚非众横，2007，（1）.[2]亦葩.朝鲜核问题的由来与发展前景[M].党员之友，2003，（6）.[3]郑继永[韩],都允珠.试析新形势下的朝鲜核问题及其发展[M].国际政治研究，2005，（3）（总第97 期）.[4]姜龙范.朝鲜半岛核问题———朝核问题与中国的战略选择[J].东疆学刊，NO.3 Jul.2007.

第五篇：美国大选实质

美国大选实质（网友总结）

图片：

现在，国内很多人也看大选看得眼热，也是，毕竟是世界上最强大的国家在选举自己的国家领导人，选举结果将直接关系到未来四年甚至几十年世界经济，政治和外交的格局，所以让人关注也并不奇怪。而作为一套运行了上百年，又在不断的完善和进步的选举制度，美国的民主选举制度可以说已经成为了其最成功的政治制度设计，美国的繁荣和强大，其制度性优势功不可没。很多人天天吵吵选票的重要性，觉得美国人人手一张选票就是民主政治的象征，却并不知道这选票长得是什么样子（附图:美国选票）图片：

选票其实就是一张薄薄的纸，正面印着被选举人的名字，背面是选民登记信息和相关选举的宪法修正案。那么，我手中的这张票可以不可以成为奥巴马此次获得的303张选票中的一张，起到一票定乾坤的作用呢？答案是：不可能。

原因很简单，这就是美国的选举团制度。按照美国宪法，美国执行的是“间接式民主”的选举策略，美国选民选的并不是总统，而是决定选举人团该给哪位总统候选人投票。每个州都有一定数量的选举人（按照人口比例分配），加利福尼亚州人口最多，划分了55个选区，所以选举人票多达55张。而像阿拉斯加州，南达科他州，怀俄明州，蒙大拿州等就只有3张选举人票了。那些人口众多，经济发达的州往往就会成为“票仓州”，成为双方候选人竞相追逐的对象。比如这次，俄亥俄州就成了关键的“一州定乾坤”的制度。

那么美国为什么要采取选举团制度，而不是搞一人一票选总统的全民普选呢？这个在美国建国之初就有很大的争议。制宪会议上设计未来新帝国的政治制度时，美国人对国会选举的呼声非常高，因为立法者来决定执行者的人选，听起来是合情合理的。谢尔曼认为“世上若有所谓暴政，其实质就是行政独立于最高立法部门”，这是一种很有代表性的意见。但是很快，威尔逊，莫里斯等人的反对意见占据了上风，他们认为，如果国会可以决定总统的人选，那么必然会造成立法干涉行政的荒唐现象，违背了民主国家的立国之本：立法权，司法权和行政权的独立性。而当时，全民普选也是不可能搞起来的，因为当时交通不便，民众信息掌握不了，他们投票的偏向性和盲从性太大了。所以只能由一些人代表他们进行选举。最后选举人团制度被确认为美国的总统选举制度。

从一定意义上说，选举人制度是有利的。它既能体现出对民意的控制，又可以保证少数人的利益。同时还大大简化了选举程序，使得投票统计工作变得很容易。但是随着时间推移，选举人制度的缺陷逐步暴露了：首先就是选举人不一定代表民意。2000年小布什和戈尔竞选，虽然戈尔得到了大多数民众支持，获得了最多的选民票，但是小布什的选举人票更多，所以最后是小布什当选。这次大选是美国100多年来少见的“选举人没有代表民意”的奇观，也引来了对选举团制度的强烈抨击。此外，选举团“反水”没有按照民众意愿投票的事情也会发生，而由于投票权实际被选举团控制，所以又会带来严重的腐败问题。因此，确实有不少美国人对选举团制度这种“被代表”而感到无可奈何。

美国名义上有几百个政党，但是事实上大家都清楚，实际上只有民主党和共和党两大势力在左右乾坤，其它党派基本都是“重在参与”型的。所以美国大选又被称之为“驴象之争”，而美国总统选举制度虽然规定任何符合条件的美国公民都可以参加竞选，但是实际上，竞选所需花费的开支非常惊人。本次选举，双方总共花费了超过60亿美元的选举经费。而要成为美国总统，又必须在商界，工业界，金融界和军队都有举足轻重的影响力才行。所以，美国历史上唯一出过的平民总统就是林肯。其它的总统候选人和总统当选人，几乎无一不是人脉遍及政治，军事和商业界的豪门巨子。而美国世袭政治门阀对政局的操控，更是从建国第一天起就没有停止过其对美国的影响。人脉，资金的门槛合情合理地将很多民众和这套游戏隔绝开来，使之成为了真正的精英治国。

美国就是这么奇怪的国家，在这里，民主制度和精英治国两大看似矛盾的治国理念得到了统一。那就是通过民主制度，让每个人都可以参与选举，然后通过顶层制度设计让它被局限在了豪门之间，这样就形成了几个精英统治了一国的傻子的局面，而每个傻子还都自认为自己是精英。

一般而言，民主党偏左，政治主张往往是经济上加强政府对金融的监管，国家要主导经济发展的方向，对民生问题上主张保护底层民众的利益，呼吁政府主导建立全民保障体系。对外政策上奉行和平，友好，互惠的原则。社会生活上主张开放，在同性恋婚姻等问题上往往持有肯定态度。而共和党是右派，他们政治上积极宣扬自由化，强调政府不能干预经济运行，呼吁金融自由。而在对外政策上，右派往往是强硬的民族主义者，或者是“国家主义者”，奉行的是“胡萝卜加大棒”的实用主义外交战略。社会问题上则持有保守态度。在堕胎，同性恋问题上往往持有反对态度。之所以会出现左右派的划分，事实上是因为它们是不同的利益集团的代言人，其中左派一般在金融，证券，保险和IT产业势力较大，而右派则主要在军工，能源，制造业等领域具有控制权。利益集团之间的冲突通过他们的政治代理人，在法制的框架下进行分歧解决和合作发展，这就是民主的本质。美国就是在左右两派政治势力的互相牵制，互相斗争，互相妥协和互相合作之中，逐步建立了成熟的民主制度。

而这次，共和党候选人罗姆尼其实就是一个典型的右翼势力，看看他的施政纲领就会知道：放松金融监管，取消对富人的减税，强硬推进反华政策，最重要的是他还是个保守势力代表的摩门教徒。但美中不足的是他的个人能力不行，这次共和党及其右翼集团缺少强有力的领导核心可以作为竞选人，只好矮子里选将军地让罗姆尼上了。而奥巴马的经济政策虽然很多都被证明是错误的，对美国的经济恶化丝毫无济于事。而奥巴马上台之初承诺的全民医疗至今还是空头支票。美国的社会福利仍然在发达国家里处于严重落后的地位。但是选民也只好投给他。选举团制度的宪政精神:自由民主而非纯粹民主 图片：

1.民主不是目的而是手段。说白了，它是一种利益协调和争端解决的机制。它的形成需要的是宏大的蓝图设计和几十年上百年的磨合和建设。那些把民主简化为“一人一票选总统”，那些认为走上街头叫唤两声就实现民主的，或者那些连上街的勇气都没有，只会电脑前当“键盘革命家”的。

2.民主是人民应该享有的基本权利。同时也最需要法律的约束，自由和约束永远是双刃剑，正如自由世界的领袖美国，同时也是世界上法律法规最为严苛和最为细致的国家。民主，是强国这个巨大的系统中的一环。不可轻视，也不可过分看重。更需要注意它和法律的互相牵制设计，不然会出现“多数暴政”这种最危险的状态。

在美国的制宪者们看来,纯粹民主几近于“多数人的暴政”,是群氓之治,而自由共和所代表的财产、安全与追求幸福的权利远高于民主的价值。麦迪逊认为共和政体里“由人民代表发出的公众呼声,要比人民自己为此集会和亲自提出意见更能符合公共利益”。这样一种判断,并非仅仅是立宪精英们闭门思索而对民众治理能力的轻视,而有更深层次的保护少数人权利和自由的考虑。《联邦党人文集》第51篇里有着这样的经典表述:“在共和国里极其重要的是,不仅要保护社会防止统治者的压迫,而且要保护一部分社会反对另一部分的不公”,“如果多数人有一种共同利益联合起来,少数人的权利就没有保障”。纯粹的民主所追求的只是公众意志的宣泄,在实践中,它既无法制止民众的狂热、激情甚至是偏执,也无法防止少数人别有用心的歪曲和鼓动,那么,少数人的权利很难得到尊重和保护,国家的整体利益也只会被个别人的聒噪所淹没。从民主所追求的自由人权的最终价值来看,倘若没有了少数人的权利,没有了社会的自由,这样的民主即使再为纯粹和彻底,又有多大好处？

西方的民主政治实际上一开始也并不是依据民主原则建立的,而是自由主义发展的结果。西方民主的核心是个人自由,是对个人生命、自由、财产和追求幸福的权利的尊重和保护。民主本身并不必然包含着自由,甚至单纯的民主只会伤害自由。一个民主选举出来的政府,如果缺乏良好的限制,只会有更好的名义和借口来侵犯公民的权利,因此,“野心必须用野心来对抗”,这就是宪政共和。宪政就意味着对政府权力的监督制衡和对公民权利的严格保护,共和除了要求是代议制政府外,更多强调对社会多元文化、不同群体尤其是对少数人和弱势群体的保护。在自由的保护上,宪政共和比纯粹民主也就具有更高的价值。因此,我们在追求民主的时候,绝对不能把民主量化,如果仅仅追求民主的“少数服从多数”或者民主的纯粹程度,而忽视了自由的保护和宪政的巩固,那么就不能不是舍本逐末、买椟还珠了。选举团制度的设计初衷正是保护小州、保护少数人的利益。它是宪政分权的结果,是基于对权力的不信任和对人的野心的不信任。美国的国父们非常担心失去制衡的权力,他们相信选举是控制政府的首要手段,同时还明白纯粹民主制———那种失去制衡的民意———也会像专制一样给自由造成危险。图片：

在二百年前美国刚建国时，美国的先贤就设计了「选举人」制度，当时主要目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票，由「选举人」间接选总统，以避免弊端。但今天这层意义已消失，它和间接选举无关，也没有实际的选举人，只有「选举人票」。这种制度主要是为了尊重各州的权利，它是美式民主的放权、尊重地方州权的体现。

美国全部「选举人票」共 538 张，是参议员（100 名）、众议员（435 名）、华盛顿特区代表（3 名）的总数。参议员按州分配，50 州每州 2 名；众议员按人口产生，约 50 多万人选出一名。例如纽约州约有 1,600 多万人口，就有 31 名众议员，再加上 2 名参议员，总共有 33 张选举人票。

按照选举人票制度，任何一个总统候选人如果赢得了这个州的多数人头票，就算赢得了这个州的所有选举人票，被称为「赢者通吃」。候选人在各州赢得的选举人票累计超过 538 票的一半（270 张），就当选总统。

由于是采用赢者通吃的计算方式，那么就可能出现候选人赢了全国按人头计算的普选票，却因选举人票没过半而输了大选的现象。例如，上次大选时，在全国人头票中，民主党候选人戈尔比共和党候选人布什多出 50 万张，但由于最后在佛罗里达州布什赢了戈尔几百张人头票，按赢者通吃原则，布什就赢得了该州的全部 25 张选举人票，因而使他的选举人票在全国超过半数，而当选了总统。

美国一直有人认为「选举人」制度不合理，呼吁废除，改采全国按人头计票制度，谁获多数票谁当选。据《选举团和宪法》（Electoral College and the Constitution）作者、丹佛大学法学教授哈德维（Robert M.Hardaway）的研究，过去两百多年里，美国国会曾有 700 多项法案要取消「选举人」制度，但最后都以失败告终。以 200 年计算，等于平均每年就有近4 次，但为什么都没有通过？

原因是，美国先贤设计的这种选举制度不仅适合美国联邦制的国情，并且更体现民主的真谛在服从多数的同时，能够尊重少数。具体来说，它有四大好处

第一，保护小州的利益。美国是联邦制，50 州其实相当于 50 个「州国」，「州国」和「省」的概念完全不同。「省」意味中央集权，「州国」是联邦。美国各州都有独立司法和立法权，例如州巡警不通知对方，不可跨越州界，进入他州。如果开车在美国横贯旅行，会看到州界间写着「欢迎到本州」的标志，各州边界划分得很清楚。

美国先贤对制度的设计，重点是强调地方分权，而不是中央集权，其宪政理念是把权力下放到各州，并保证大州小州在联邦层次上权利平等。例如，美国参议院权力比众议院更大，但参议员的产生，和州的大小、人口多寡毫无关系，而是硬性分配，每州两名。加州人口是罗得岛州的 60 倍以上，但这最大和最小两个州的联邦参议员人数完全一样。美国建国之初那些小州同意加入联邦，条件之一就是保证它们和大州有平等权利，并实行「选举人」制度。

[选举人]制度符合一人一票、多数当选的民主原则，只不过不是以全国人数为「单位」，而是以「州」为选举单位。这个多数，不是全国范围的「多数」，而是每一个州的选民多数，这样更能保护小州的权益。这种制度迫使总统候选人不能只看重几个大州，而是看重每一个州，在每一个州获得多数选票。

而如果实行全国按人头计票方法，那么几个人口众多的大州联合起来，就有可能操纵选情。例如，美国最大的 7 个州（加州、纽约州、德州、宾州、佛州、伊利诺伊州、俄亥俄州）人口加起来，相当美国总人口的一半。如果实行全国普选票制度，那么总统候选人只需在这几个大州拉票，不必再光顾像罗得岛、阿拉斯加那样的小州了。全美只有三张选举人票的小州有 7 个，四张的有 6 个；如果不硬性每州分配 2 名参议员以及实行「选举人」制度，这些小州的权益一定被大州吞没。罗得岛州人口虽只是加州人口的 60 分之一，但选举人票却是加州的 18 分之一，这样就在某种意义上保护了罗得岛州的权益。因此「选举人」制度不仅符合美国的联邦制国情，更体现民主的原则?s服从多数，尊重少数。

这种「选举人票」制度有点像 NBA 篮球赛，它不是按各场赢球总积分（相当于全国按人头计票），而是以赢得的场次多少（相当选举人票的每个州）来决出胜负。也就是说，NBA 一个赛季打下来，总共 82 场，它不是累积计算每一场赢的分数，而是以每「场」为计算单位，赢得最多场的，就是赛区冠军。这样计算更体现这个球队的真正总体实力。

「选举人票」制度的第二个好处是，可以通过赢者通吃的方式，一次到位产生总统，而不会像其它国家那样，第一轮总统选票没过半，再第二轮选举。因为只要有第二轮选举，就容易有政治分肥和交易，结果会扭曲选民意向，被迫把选票投给其它候选人。

美国实行「选举人」制度两百多年来，一次由于两位候选人的全国选举人票相等，另一次是三名候选人平分票源，没人过半，而由众议院投票在候选人中选出总统。按照美国宪法，众议院投票做这种仲裁时，并不是 435 名众议员全部投票，而是以州为单位，每州一票，过半获得 26 州的票才能当选总统。这种规定再次显示对州的权益的保护和重视。美国两百年来只有两次由众议院票决，意外率才是 1 ％，证明「选举人」制度相当有效。

第三，「选举人」制度可以立即产生总统，而避免全国人头计算选票，清点到每一个村镇的每一张选票，使总统长时间无法产生。

上次美国总统大选时，佛罗里达州的几个郡重新点票，就要几个星期，如果普选票数相当接近，必须重新清点全国的选票，一直到每个村落，那么全美 50 州都这样计票，总统恐怕要几个月才会产生。而总统产生的时间越长，越容易出现政治麻烦，因为那些政治动物们就会动脑筋钻这个时间差的空子。

实行「选举人」制度，赢者通吃，会在选举当天立即产生总统，败者承认落选，赢者发表当选感言，选举就算结束。这种投票就马上计票，连夜用机器计算出选举结果的方式，可以避免由于时间拖长而带来的可能政治纠纷。

根据上述哈德维教授的研究，美国实行「选举人」制度这二百年来，「几乎每次都是立即产生总统，上次选举纠纷是历史上少有的例外。」而且在实行这个制度的两百多年中，只有 4 次（包括戈尔那次）出现候选人在全国普选票中领先，但由于输了选举人票而落选的情况；等于两个世纪才出现 4 次，频率极小。

第四是不产生众多小党，使宪政制度比较稳定。美国建国两百多年来，一直是两大政党轮流执政，而不是像其它民主国家那样有很多小党，这和美国一直实行「选举人」制度有直接关系。由于选举人制度是以「州」为「计票单位」，而且又是实行「赢者通吃」的游戏规则，赢者囊括所有选票，因此，使得票第二多、第三多的候选人毫无所获。每个州的选举结果只有一个赢家，没有第二、第三，这样就不会产生小党，更无法产生政党比例制的多党制。

政党过多，尤其是实行政党比例制的多党制，两个小党就可以联合起来对抗一个没有过半数的大党，或者多党联合执政，结果容易导致内阁不稳定，选举频繁。在被称为世界上最大民主国家的印度，也是由于政党比例制而小党「丛生」，目前国会有席位的政党就有 30 多个。

1998 年 4 月印度人民党在全国大选获胜，由于席位没有过半，只好联合其它多个小党组阁，但执政仅 375 天，就因其中一个仅有 18 席的小党内讧而被不信任票投垮，导致印度不得不提前大选，印度人民党靠联合 24 个小党才在国会席位中过半得以再次组阁。

美国实行「选举人」制度，就使小党没有多大存活空间，两大政党轮流执政，不存在多个小党联合起来投不信任票而结束内阁的现象。总统因触犯法律遭弹劾，副总统则继任，不存在必须解散内阁、提前全国大选之事，从而使政局稳定。

任何一种选举制度都有它的不足之处，但从「选举人」制度实行两百多年的历史，以及它的特点来看，它虽有缺点，但更符合美国联邦制的国情，更体现民主原则。因而对那些嚷嚷着废除「选举人」制度的美国人，哈德维教授感叹地说，「这一制度在过去两百年里一直很奏效，美国人都被惯坏了。