第一篇:语文教研课活动体会[范文]
语文教研课活动体会
今天,我们六年级全体同学去一(2)班进行了一节别样的语文课——胡老师讲课,一个六年级同学辅导一个一年级同学,并给予打分。考虑到人数问题,多出来的7位同学便当起了听课老师,我也有幸是其中的一位。
走进教室,同学们便感受到了一年级小朋友的热情。语文课开始了,一年级小朋友踊跃发言,有的甚至都站到了凳子上,让我们这些死守规矩长大的同学情何以堪啊!我班的各位同学在课堂表现总体良好,李洪柯第一次抬起头来认真听讲,闵志豪没有做小动作,大家都认真对待“小老师”这个称谓。读课文时,一年级小朋友热情洋溢、充满情感,六年级虽然在字词和首次试读方面略胜一筹,但没有了一年级那种活泼天真,这一点也不全是同学们的责任,六年级主要以学业为重点,其它的都是课外话题,所以才有“只要分不要命”的悲剧笑话,中国大局如此,学生和老师都不得不抓成绩啊!还是学学雪松,退一步海阔天空吧。
说到这个热情,一方面是学习压力,一方面就是自身经历。看到这些一年级同学,我仿佛看到了六年前的我,当时也是年轻气盛(这一点直到现在我身上还有),热血一冲啥也不怕,提着枪就上。现在可不行了,虽然还有年轻时的一点热血,可锐气大不如以前,我惊讶自己也会感叹“老了,不中用了。”的话。学习的压力减弱了我们的热情,人生的经历磨平了我们的棱角,现在的社会奉行“鹅卵石”精神,可如果每个人都是平滑光整的“鹅卵石”,这个世界就擦不出绚丽的火花了!
所以,我要呼吁,让我们的下一代在成长的过程保留火热的情感吧!
第二篇:语文连片教研活动体会
语文连片教研活动体会
李桂青 2014.11.25 今天上午,我校全体语文教师来到小店区实验小学,参加“小店区第三片区‘爱智课堂 专业成长’联片教研活动”。我们分别听取了恒大小学王丽老师的《给予树》和孙家寨小学杨丽芳老师的《美丽的小兴安岭》,并且倾听了它们两个学校的语文教研活动的情况。听了之后,感触颇深,现总结如下:
一、从授课的情况来看,两位老师都注重了以学生为主体。第一节王丽老师的课,首先是对生字的复习,听写,概括了主要内容。通过复习,整体把握文章,很好地进入本课时的学习。本节课的一大特色是想象说话,拓展思维;情境创设,拓展写话,锻炼了学生的口头表达,又加深了对文章内容的理解。第二节杨丽芳的课,整堂课注重了朗读指导,通过引导学生抓重点词,进行理解、体会,再把体会到的通过朗读来体会,这样指导朗读,帮助学生进行了理解。此外,对重点词的把握,教师很到位。
二、从教研活动来看,两个学校的教研活动扎实、有效。恒大小学语文教研模式:通过定题、研课、磨课、备案来完成一节课的教案。在集体备课中,通过集体备课,发现问题,解决,再次备课,直到读写结合都是通过集体备课的形式来进行,并且围绕本学期的课题“激情读 智慧写”。通过引导学生读中积累。读词语、读句子、读段落,来积累好词好句。孙家寨学校的教研是“341”课堂教学模式。“3”是三读,即课前读、课中读、课后读;“4”是四环节。目标引领、自主学习、当堂巩固、拓展提升。“1”是一个核心:关注学生思维的有效性。并且利用自己学校的地理优势,开展了“进蔬园”这样的课题研究。让学生通过自己动手,管理自己的蔬菜园,并且与科学课,数学课以及语文课联系起来,让学生有管理的目标,探索的方向,习作的内容。
第三篇:语文教研体会
“ 一组展示,全班互动 ”真好 ——语文联片教研心得体会
新北关小学 李改梅
10月20日,城区片语文教师在实验小学进行了联片教研活动,活动非常成功,我收获很多。
我聆听了王少英、李俊红两名优秀教师的展示课,两节课上的小组合作学习、展示交流环节是课堂的亮点,也是以学生为主体的“生本课堂”的具体呈现。学生们走上了讲台,他们充当了课堂的展示着、主持者,教师只做了一些辅助、指导、总结的工作。听课教师无不连连称赞,称赞学生的能力,更称赞老师的轻松自如。我的课堂上也经常进行小组合作交流,通常是交流过程热热闹闹,展示环节冷冷清清。有的学生比较矜持,不愿意表现,甘愿做课堂的旁听者;有的站起来磕磕绊绊,还只是只言片语,不能流利地表达,;有的认为天天是这个样子,没有什么新意,不屑于起身发言……
我也一直在思索,怎样才能使小组合作学习,有实效性呢?我们的教学不能为合作而合作,流于形式,要激发学生的兴趣,要发展学生的能力,要全面提高学生的语文素养……可以引用李俊红老师报告中的一句话来说“要为孩子的幸福人生奠基”。班容量大无非是一个巨大的绊脚石,王少英和李俊红老师很好地解决了这个难题,一节课由一个小组进行展示,并充当课堂的组织者,与同学进行互动。我认为这种做法很好,真正起到了交流作用,避免了多个小组走上讲台的表层展示,草草收场。更为关键的是展示小组的每个同学都要积极参与学习、认真准备,都能得到较长时间的展示机会。
学以致用,我在上《圆明园的毁灭》一课时,尝试了这种“一组展示,全班互动”的学习方式。为了确保课堂真正动起来,我除了让学生搜集有关圆明园的资料外,还让学生们做了充分的预习,又组织学生们观看了纪录片——《圆明园》。一节课,我以一个大问题——“为什么说圆明园的毁灭是祖国文化史上不可估量的损失、也是世界文化史上不可估量的损失”,引领学生读文、合作探究。在展示环节一个小组6名同学从不同角度汇报了自己的看法,全班同学积极进行交流、补充、质疑。一节课,既学习了圆明园众星拱月的布局、风格各异的建筑、珍贵的历史文物等,又品味了文章的语言,学习了表达方法,还进行了“勿忘国耻、振兴中华”的情感教育……这篇课文,我虽上过多次,这一次无疑效果最好。
小组合作探究学习是当今语文课堂教学中学生学习的一种重要形式。但也不是每节课都需要,我们要精选合作内容,营造民主、和谐、愉悦的学习氛围,教师不要做旁观者,充分发挥自身作用,做学生合作的成功的指导者。只有不断探索、努力,小组合作学习才能发挥它的真正魅力,才能轻松地实现“一组展示、全班互动”的实效性课堂。
第四篇:语文教研课活动方案
语文教研课活动方案
一、活动目的:
针对传统作文评改方式存在的种种不足,以新的课程教学观“合作学习”理念为依据,以新课标“写作‘评价建议’”要求为指导,结合作文教学实际,制定了以学生批改为主的作文评改方案。
二、活动程序:
以学生为主体的作文评改方式很多,如学生自改、集体批改、学生互改等,本方案所构建的评改方式,是以“学生互改”为依托的,教师若想实施其他评改方式,也可参照本方法相关步骤进行。
1、教师范改,授之以“渔”。
教师通阅作文,挑选一篇或几篇有代表性的作文(一般应挑突出好的、突出差的或带有普遍性问题的作文),将作文复印发给学生,然后在教师启发下,师生共同批改。在批改过程中,教师结合例文,以“点”代“面”,教给学生评改作文的基本方法。
2、组建四人作文评改小组,小组成员领取自己作文本,交给小组其他成员评改。
3、教师出示(讲解)作文评改的具体要求:
(1)改。修改错别字,修改运用不准确的词语,修改病句;(2)划。用波浪线划出文中的美词佳句;
(3)批。在作文空白处批出作文的精妙处或不足处;(4)评。写评语,谈自己阅读此文后的感受。
4、学生按上述要求评改作文;
5、传。个人批改完成后,作文本在小组交换传阅,并对评改人的评改情况进行讨论,发表看法;
6、学生终评,写出评语和分数(以百分制打分),并签上评改人的姓名。
7、荐。推荐本小组好、差作文各一篇,上交老师;
8、审。教师审阅,重点审阅学生推荐的作文,其他略看(课外进行)。
三、参加人员: 主讲教师:
王景伍
评议教师:
侯庆友
耿维兴
韩大平
周艳海
林艳荣
周艳伟
苏秀兰
吕
奎
王宣芹
四、活动时间及地点:
2010年11月29日上午第二、三节课,在一楼电教室。
老山头中学教导处
2010年11月24日
第五篇:教研活动体会
2011年10月29日和30日,我校组织我们到中国最美的乡村——婺源参加 “教育新视野·第三届小学数学名师教学观摩活动”。此次活动可谓规模宏大,吸引了来自于上饶市所有县市及其他各省的部分县市近千名小学数学教师前往观摩学习。活动期间我们共领略了六位数学名师的教学风采,分别是江苏省小学数学特级教师——周卫东老师执教的两节不同年级的《找规律》、并做了报告《悦纳“生成”、关注个性》。深圳市教育研究中心副主任、全国优秀教师——黄爱华老师执教的《数的大小比较》和《认识百分数》,并作了精彩的报告。江阴市实验小学教导处副主任—强震球老师执教的《角的度量》。杭州市文海教育集团副总校长——刘松老师执教的《用字母表示数》和《认识方程》,并作了报告《小学数学情智课堂的构建》。江西省特级教师——吕英老师执教的《数学广角——抽屉原理》。最后压台好戏是由天津市特级教师——徐长青老师执教的《数学广角——重复》,并作了精彩的报告。名师教学可谓“清新而深邃,灵动而扎实”。他们以新理念、新方法、新手段组织教学,风格迥异,引人入胜,和谐的师生关系贯穿整节堂课,很好地落实了所上课的教学目标,体现了新的学习观、教学观和教师观。他们以丰富的教学经验,厚实的专业知识,高超的教学技能,彰显了名师风范,让我们在场的每一位观摩学习的老师留下了深刻的印象和不停的赞叹声,让人受益匪浅。下面我就谈谈自己的所学、所思和所感。
一、创设良好的情境——“水到渠成”
“良好的开端是成功的一半”。巧妙的导入,可以调动学生学习的积极性,使学生产生浓厚的兴趣,并怀着一种期待、迫切的心情投入到探究活动中。学生有了求知的欲望,接下去的教学就 “水到渠成”。周卫东老师在执教两个不同年级的《找规律》的课堂上,我欣赏到了周老师高超的导入艺术。在四年级的《找规律》上,老师用猜纸牌的魔术,吸引学生们的眼球,从而调动学生参与活动的积极性,很自然地揭示了课题。在五年级的《找规律》中,周老师把全班学生分成两组,比比记忆力,并以15秒时间限定,优胜组说说获胜原因,从而水到渠成的引出了课题,使学生在积极的情感中自主地、能动地探索、发现新的知识。
二、课堂游戏——快乐地学习数学。
全国名师黄爱华老师执教的《数的大小比较》,整堂课都是在数学游戏中完成的,首先是课前活动:玩相反的游戏。在游戏过程中,不仅拉近了师生之间的关系,而且还训练了学生的反应能力,又能调动学生积极性。新课伊始,黄老师又和孩子们说:“游戏我们继续,按组分成黄河队和长江队。每对各派代表上来抽签。”并且出示游戏规则。同学们个个争先,在轻松愉快的数学游戏活动中,完成了大数的比较,掌握了比较的方法,整个课堂气氛非常活跃,不仅有学生的游戏,而且还有师生之间的游戏,老师在课堂中是学生的引导者,游戏的组织者,还是游戏的参与者,师生之间的关系非常和谐。学生在游戏中思考问题,把新知在愉悦的课堂中充分理解和消化了,这是让我大开眼界,原来认为这份枯燥乏味的《大数的比较》,在黄老师的精心组织设计中,能这么有趣,听课老师们都忍不住再三笑起来,并报以阵阵掌声。这掌声是奖励那些在课堂上积极动脑的孩子,也是对特级教师黄老师的精心教学的最好诠释。
给我印象最深的是徐长青老师执教的《重复》,徐老师用了脑筋急转弯《困惑的理发师》创设情境,初步认识了重复。而后进行游戏“抢椅子”,故意设置障碍:椅子两把,学生两人,学生无法进行游戏。而后又故意多点些学生,游戏还是无法正常进行。怎么办呢?学生通过思考,自己解决了问题,然后层层深入,一步一步在徐老师的引导下,通过游戏,自己解决了“重复”这个很难理解的概念。集合图的诠释真是让我眼睛一亮,这么难理解的集合知识,徐老师用了两个呼啦圈,很形象的进行了解释。新课教学徐老师没有使用任何电教用具,而是用他那人格的魅力,那超强的课堂驾驭能力,组织课堂教学能力,非常顺利地完成了本节课的教学目标,并联系孩子们的生活实际,设计了延伸拓展题。本课在掌声和笑声中结束了,但是徐老师的精彩课堂教学艺术却永远留在我们的心间。
三、个性鲜明的大师“语言”
当我听着这些名师的课时,我感受到大师的“语言”不仅是声音,更有逼真的表情,和谐的肢体语言。我想教师的“语言”竟有如此之魅力,它能瞬间让陌生远离,让共振如音符般美妙;它能如水波般荡漾,一圈圈打开学生的心扉,不经意间深入每一位听课教师的心灵深处„„
如徐长青老师的课前交流对话。师:你们是二年级的学生吧? 生:不——是—— 师:是,别骗我了,(故作我很聪明样)只有二年级的学生才那样说话。三年级的小孩一般回答:是。
„„
这虽然只是简短的课前交流,但可以看出不仅拉近了师生间的距离,更对学生进行了一个好的习惯短训。
教学是一门艺术,教学语言更是一门艺术,谁能将它演绎得好,就能抓住学生的心。就能帮助学生打开思维的大门,进行思考的创造,让学生体会到学生思考的美,创造的快乐。
四、圆融无缝的布局谋篇
徐长青老师的课的结构真切的让我突然想起了武侠小说大师——金庸,金庸大师的作品气势恢弘,结构严谨,而徐老师的课又何尝不是如此。
上课伊始:
师:我能在一分钟之内记住班上所有同学的名字,信不信? 生:不信。(有一低声慢2秒后传来:写在刚才发的纸上。)
师:噢,对了,那么你们能把你们的名字大大的写在纸条上吗?(分别在两张纸条上各写一次)„„
我正思考,这是作为课前交流的一个好方法,不定这里面的“大大”是不是课题“重复”的关联呀?
„„
疑问间,摆下,因为课太精彩了。
流程至这:
把刚才的游戏中的两个呼拉圈画在了黑板上(成集合图式样)
师:谁是在红色的圈圈里的?谁是在黄色的圈圈里的?请你们进去。生:哄然大笑,继而发言,不能进去。(数名学生低语:把纸条上的名字贴上去。)
我大悟,继而惊,徐老师的构思真巧妙呀,原来纸条不仅仅是个交流,还是个伏笔呀。
同时玩两个游戏的学生贴了两张上去,我想:“这是不是要拿张下来呢?刚才这个学生怎么不会只拿一张,把自己的名字贴在中间呢?”正在为徐老师担心时。
徐老师:数一数,怎么又是7个了呢?看来我原来还是对的。生:贴错了,两张应该只贴一张,贴在中间。玩了两个游戏的学生上台,把纸条移一张到中间。
徐老师:噢,原来这两张纸条是同一个人,他玩了两个游戏,这个玩猜拳的,这个玩抢椅子的,是角色不同。(继而示意把两张贴在一起)
徐老师:原来这两个角色都是同一个人,重复了。(掌声一片)
听到这里,我惊叹不已,继而心悦诚服,这哪里是两张小纸条,这简直是个魔术,它竟然串起了课前交流;化现实中的具体的学生为符号,进入集合;现在又点出了课题——重复。徐老师简直就是化腐朽为神奇的高手,竟然就两张小纸片埋伏这么深,在绝对意外,绝对合理,绝对准确的时候出现。
两天的耳濡目染,真真切切的感受到“听君一席话,胜教十年书”,大家都表示要把对大师的赞叹化为反思,化为实践,化为探索,化为学生的成长。我会以此次观摩课为契机,继续好好研究教材,思考教学,组织教学,增进自己的教学水平,给孩子们呈现一堂堂精彩的数学课,让孩子们在数学的世界里快乐的学习成长。