ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则

第一篇：ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则

一、评分规则:

每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“最佳辩手”。若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在评分表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。

二、评分项目及标准:

1、审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

2、论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。

3、辩驳：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

4、提问：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、回答：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

6、配合：是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

7、语言：是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

8、辩风：是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

三、扣分：

1、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。

2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反辩论规则，评委均应酌情扣分。

3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。

四、点评：

1、辩论赛正式开始之前，由3位评委共同从评委团中推举一位作为点评嘉宾进行现场点评。

2、各位评委在双方总结陈词结束之后，离席进行合议，合议时应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理，由此产生现场点评的框架。

3、点评内容一般包括：

（1）就辩题发表个人见解。

（2）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。

（3）对辩手的个人表现作点评。

（4）其他。

五、评分表及其他：

1、《ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛复赛评分表》附后。

2、本届辩论赛的最终解释权归属校团委。

第二篇：ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛决赛开场词

ＸＸ师专第七届“逻各斯”杯辩论赛决赛，经过初赛和复赛的激励角逐，社科部代表队和外语系代表队脱颖而出，闯进决赛。

首先出场的是正方：社科部代表队，他们在初赛和复赛中，以良好的表现，分别战胜了计科系和生化系代表队。今天他们的辩题是：西部大开发引知更重要。

接下来有请社科部一辩：雷娅妮，04综合文科班，彝族1986年11月出生曾获ＸＸ师专05年校级奖学金。

社科部二辩：李赟杰，05综合文科班，壮族，1985年1月出生。

社科部三辩：张甲，04学前教育班，彝族，1985年1月出生，曾获ＸＸ首届“普阳杯”业余主持人大赛优秀奖，曾获05校园英语口语大赛一等奖。

社科部四辩：袁旭霞，04学前教育班，汉族，1984年12月出生，曾获05年校语委教师普通话比赛二等奖。

接下来为大家介绍反方，老牌劲旅：外语系代表队。他们是第5、6届ＸＸ师专“逻各斯”杯辩论赛两连冠获得者。久经沙场的他们在这次比赛中仍是出色发挥，一路过关斩将，冲进决赛，今天的辩题是：西部大开发引资更重要。

让我们以掌声请出外语系一辩：吕金，04外语1班，汉族，1985年8月出生，曾是第6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员。

隆重为大家介绍外语系二辩：张钟元，02电外1班，汉族，1986年5月出生，曾是第5、6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员，第5、6届“逻各斯”杯辩论赛中 荣获“最佳辩手”称号。

有请外语系三辩：李汶蔚，02电外2班，汉族，1986年10月出生，曾是第5、6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员，第5届“逻各斯”杯辩论赛中 荣获“最佳辩手”称号。

让我们请出外语系四辩：和雪梅，04外语2班，纳西族，1985年1月出生，曾是第6届“逻各斯”杯辩论赛冠军队成员，荣获04—05云南省一等奖学金，荣获05—06校级三好生称号。

两支参赛队的情况就介绍到这里，到底第七届“逻各斯”杯辩论赛冠军会花落谁家？让我们以热烈的掌声请出本场辩论赛主席：刘云娟！

第三篇：第七届翔宇杯辩论赛用

法律爱好者协会第七届“翔宇杯”大学生辩论赛

评分表

正方

反方

一辩：景晓旭（）

一辩：郭雨菡（）二辩： 宗芮（）

二辩：张振华（）三辩：李建猛（）

三辩：李冰冰（）四辩：李萌鑫（）

四辩：刘旭阳（）

辩论赛评分标准、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）、反驳应变能力强（满分 20 分）、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分）

每名队员满分 100 分，四名队员相加是 400 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。本届比赛的最佳辩手,优秀辩手，将在决赛中产生。

大学生辩论赛的具体流程（净比赛时间约为40分钟）

一、主席致辞

宣布辩题及辩题相关背景资料；主持人宣布比赛开始后，各参赛队按一辩到四辩的顺序进行自我介绍。由正方先开始，时间每人不得超过15秒,全队不得超过1分钟。（共2分钟）。

二、比赛阶段

（一）开篇陈词（6分钟）

正方一辩发言（立论）（3 分钟）反方一辩发言（立论）（3 分钟）

（二）攻辩（12分钟）、正方二辩向反方二辩提问；反方二辩向正方二辩提问。2、正方三辩向反方三辩提问；反方三辩向正方三辩提问。（每一轮攻辩阶段为 1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。）

（注：提问、回答均简洁明确，回答方须正面回答提问方提出的问题。重复提问、回避问题均要被适当扣分）、攻辩小结：(3分钟)正方一辩进行攻辩小结；（1 分 30 秒）

反方一辩进行攻辩小结。（1 分 30 秒）

（注：要针对此前所有阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际情况的背稿，否则将被适当扣分。攻辩小结阶段，在每方用时剩余 10秒时，计时员以一次短促的铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）

（三）自由辩论（10分钟）

正反方辩手自动轮流发言。每方限时 5 分钟，双方总计 10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。若某一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将做扣分处理。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

（注：自由辩论阶段，每方使用时间剩余 30秒时，计时员以一次短促的铃声提醒；时间用完时，以钟声终止发言。）

（四）总结陈词（6分钟）反方四辩总结陈词；（3 分钟）正方四辩总结陈词。（3 分钟）

（注：应有针对性的对辩论会整体态势进行总结，否则将被适当扣分。每方队员在用时剩余 30秒时，计时员以一次短

促铃声提醒，时间用完时，以钟声终止发言。）

三、观众提问

观众可向正反方各提一个问题，由双方选派一名选手作答。该环节在正式比赛结束后进行，增加比赛观赏性，不影响比赛结果。

四、评判团评议裁决 评分标准：、论证有力，引述资料充实恰当（满分 20 分）2、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分 20 分）3、语言流畅、脱稿、有文采（满分 20 分）4、反驳应变能力强（满分 20 分）、风度端庄、表情自然有幽默感（满分 20 分）6、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分 100 分）每名队员满分 100 分，四名队员相加是 400 分，另有全队整体配合表现 100 分，每队总分满分为 500 分。

每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手，本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。

五、评委分析、点评赛况。

前进中的法律爱好者协会

法律爱好者协会成立于2006年4月6日，是在我院社科系直接领导下的院级群众组织，接受院团委、社团联合会及社会科学系的指导和管理。法协会由一群爱好法律的同学志愿加入而组成，以繁荣我院法学学科建设、传播法治理念、提供法律服务和服务于一切爱好法律的同学为根本宗旨。协会自成立以来已经连续多次荣获学校“十佳社团”“优秀社团”等称号，得到了学校领导的充分肯定。

法律爱好者协会精品活动包括：“翔宇杯”辩论赛，模拟法庭，12.4法制宣传，5.1劳动法宣传，时事讨论会等等。

2013年的法协，在经过一系列的调整和完善之后，鼓足了勇气的帆，满载着法协人的坚定信念，必将驶向一个更加辉煌的彼岸！

第四篇：第七届辩论赛

汽车建筑工程系

第七届辩论赛

工

作

总

结

汽车建筑工程系

团总支学生会

学习部

2012年11月5日

工作总结

为丰富大学生课余生活，活跃校园文化，培养当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，在十月份期间由商丘职业技术学院汽车建筑工程系大学生辩论赛圆满落下帷幕。现总结如下：

一、活动方式

本次活动面向系各班通过内部选拔，组成一支队伍参加院里的比赛。本次辩论赛采用淘汰制的方式，一共二十七支代表队参加比赛，首轮共十三只代表队获胜进入下一轮，最终建筑五班凭借四位辩手敏捷的思维、雄辩的口才获得了此次辩论赛的冠军，汽修一班获得季军。

二、活动时间及地点：

此次辩论赛历时一个月，初赛地点在致知楼五楼南北合堂，时间：10月24-11月7日，总决赛地点在致知楼北合堂举行，时间：11月7日

三、辩论程序方面

比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分组成。首先是一、二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，最后观众提问是。

比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。

四、活动效果：

此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及时事问题，校园问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。

这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。辩论的辩论过程中辩手们十分注意仪表语言，未出现对对方辩手进行人身攻击的情况。所有参赛队都统一着装，衣着得体、大方，体现了当代大学生的良好形象。

五、经验与教训：

一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。此次活动丰富了大学生的课余生活，活跃了校园文化，培养了当代大学生的团结、竞争、进取的素质，体现当代大学生的精神面貌，锻炼了同学们的口才和应变能力，增强了同学们的集体荣誉感。

也使我系扩大了在学校的影响力，扩大了我部的知名度。在辩论赛举行的过程中，我们系成员积极参加布置组织本次活动，涌现出了一批又一批优秀成员，但因为首次承办如此大型的活动，准备和举办期间存在一些缺陷，例如在布置会场、维持现场秩序发面都出现了一系列的问题；在决赛中比赛结束与颁奖之间出现了衔接问题，中间一度停留了很长时间。我们认真总结本次活动的经验教训，在以后的活动中会再接再厉努力把活动办得更出色。

汽车建筑工程系

团总支学生会

学习部

2012年11月5日

第五篇：辩论赛评分细则

辩论赛评分细则

辩论赛每队总分200分，由各评委打分，取总分，求平均值，从而确定各参赛队得分情况。

一、开场陈词要求：(20分)

逻辑清晰，言简意赅；论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；语言表达流畅、有文采，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情、手势恰当。

二、攻辩要求：（60分）

1提问（30分）：提问是否合适、有针对性，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

2回答（30分）：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。（特别注意：问者只能问，答者只能答，提问内容与辩题无关或及.发言内容不健康或进行人身攻需要扣分）

三、自由辩论：（50分）

是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻；是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害；思路敏捷，应对能力强；是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密；是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场；团队是否分工良好，默契配合；时间，人员安排合理。（对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清。2发言不健或进行人身攻击3辩论与辩题无关4在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言的要扣分）

四、总结陈词：（20分）

语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应（辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分）

五、团体评定依据：（总分50分）

1、逻辑性（10分）：评分要求：是否自相矛盾，偏离主题，不合正常思维方式。

2、观点合理性（10分）

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言流畅、逻辑性强；对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递进的美感。

3、语言、风度（语态、语速、仪态）（10分）

语言：是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

辩风：是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

4、团队配合（10分）

是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

5、临场感（脱稿度等）（10分）：评分要求：脱稿程度与脱稿后语言流畅度等。

（二）优秀辩手评定依据：

1、语言表达：语言流畅，表达清晰、普通话标准。

2、整体意识：具有较强的团体精神和协作能力。

3、辩驳能力：应变能力强，能适当把握现场气氛，辩驳有力。

4、逻辑思维：逻辑严密，推理正确，破立精确，切中要害。

5、仪表风度：自然、大方、尊重对方、尊重评委与观众，表情、举止得体。

（三）胜负判定

1、评委的打分总和得分高的一方取胜。

2、如果两队中总计得分相同，则由评委团另行投票，决定胜负。

注：a、超时减分，每次超时，减去此队总分三分，队员本人得分2分，自由辩论环节不减分。由记时员记录。b、每场比赛有一位优秀辩手产生，由评委商议投票决定。