第一篇：《袁世凯传》读后感
读《袁世凯传》有感
大一第二学期，我选了近代史，本来作为一个理科生我是对历史一点都不感兴趣。但是通过一学期的学习我发现我已渐渐喜欢上了历史，特别是近代史。这个变化与我的近代史老师有很大的关系，老师讲课可谓是声情并茂，老师讲的每个历史事件、每个历史人物都是具体而微。听课的时候仿佛置身其中，以至于下课时觉得意犹未尽。当然历史本身也有它的可爱之处。经老师的介绍我选读了《袁世凯传》这本书，读后小有感触，请见下文。
早在少年时期，我就对袁世凯的历程充满了兴趣，最早是在电视上看到袁世凯这个人的，当时只是一味的觉得他那可爱的八字胡，还有那双有神的大眼特别霸气，当然最吸引我的还是他那身帅气的元帅装。这次读了这位儿时偶像的传记之后颇有感触，还是先说说看到的吧。袁世凯字慰亭，号容庵，出生于一个清朝望族，祖辈都是在清政府里为官，用现在的话说袁世凯就是一个十足的官二代，在当时那个年代，太平天国兴起，一些望族也开始组织自己的武装，在此影响下袁世凯从小性格便是我行我素，放荡自如，总是幻想自己会成为一方英雄，但是其叔父对其是严加管教，让其专心学业，为其日后的发展打下了基础。然而这位能人似乎对书本不感兴趣，参加过科举，与大多数文人一样落榜了。袁世凯真正在历史中崭露头角是在镇压朝鲜的兵变中，其严酷的作风给上层官员留下了一个很好的映像，当然随着实力的提升他的恶行也渐渐开始，在去朝鲜之前就深受军机大臣李鸿章的赏识，在平定朝鲜兵变时袁世凯确实充分展示出了他的军事才能，在朝鲜创出了一番事业，但是他从朝鲜会来的时候是相当的狼狈的，当时踏上国土后他就发下毒誓要与日本人讨回脸面。但他当时万万没有想到几年之后自己的誓言被他自己一次次的践踏，对日本人一次次的妥协。由此可见世事无常，为了生活也许出卖的就是自己的灵魂和良知。回到清廷后发生了一系列事，成就了他同时也将他推下了罪恶的深渊，回国后袁世凯便飞黄腾达。从剿灭捻军到洋务运动都能看到袁世凯活跃的身影。他也是一步一步达到了权力的顶峰。在历史的不可逆的发展之下，他毅然的放弃了清王朝改拥护辛亥革命，但其又撺掇了革命的果实，帝制自为，走上了不归路。在历史的长河中留下了浓浓的臭味。是后世人眼中的卖国贼，屠夫。
然而评价一个人特别是一个深深影响者近代中国的大人物，我们应公正地，辩证地看待他。看完《袁世凯传》后让我重新认识了这位北洋大佬。在他人生的奋斗阶段做的实事中其中就有许多近代中国首创的事，就拿小站练兵来说，这支为数不多的军队是当时中国最先进的军队，装备了德国新式的枪炮，聘请了德国优秀的教官来以先进的方法来训练士兵，并且还改变旧式军队的建制，建立了以镇－协－标－营－队－排－棚的新式陆军建制，让中国军队从冷兵器时代完全步入热火器时代，是我国军事史上重要的转折，袁世凯在建军这方面可谓功不可没，是时代的伟人。不仅如此，他的功绩还包括增练新军，创办巡警，整治吏治，提倡实业，修建铁路，废除科举，广兴教育（特别是许多新式军事学堂）等都为近代中国及以后中国发展打下了基础，特别是他的手下像段祺瑞，冯国璋，张勋，曹锟等都是后来北洋政府的骨干。
袁世凯的不世功勋无法掩盖它背后的你争我斗，尔虞我诈以及残酷的屠杀。为了讨好洋人，保护山东安宁镇压义和团，杀死团员千千万。为了自己个人利益出卖国家主权与日本签订二十一条，丧权辱国；背弃与孙中山的不称帝的誓言，复辟帝制，做起了皇帝梦。种种罪行让后世唾骂一代又一代。
但我们在批判袁世凯的同时，要清醒地认识到当时中国的国情，那可是内忧外患，列强疯狂瓜分中国的时代，作为中国实权的掌握者，不仅要应对外国列强的武力威胁与无耻欺诈，还要处理国内的各种矛盾，收拾一盘散沙的中国时局。我们可以这样说，中国民众苦，袁世凯更苦。可以想象日本人把二十一条放在他案头时他是多么愤怒，但日本虽小，国力却强于中国，我国只能低头，毕竟中国已千疮百孔，饱受战乱。谁叫弱国无外交，落后就要挨打呢。所以说袁世凯在某种程度上功大于过，以我所见他是中国近代化的推动人，同样是一个饱受争议的政客。如果没有袁世凯这样的军阀头子，人民的敌人。也许中国的现代化将会大大的推迟，正是在袁世凯这样的人民的敌人的不断压迫下才迫使人们奋起反抗，找到正确地道路。所以说袁世凯也是中国历史的推进者。陈独秀在1916年12月写的《袁世凯复活》一文中说：“袁世凯之废共和复专制，乃恶果，非恶因，乃枝叶之罪恶，非根本之罪恶。若夫别尊卑、重阶级、主张人治、反对民权之思想学说，实为制造专制帝王这根本恶因。吾国思想界不将此根本恶因铲除净尽，则有因必有其果。无数废共和复帝制之袁世凯当然接踵应运而生，毫不足怪。”由此可见袁世凯也是个可怜人。
自古至今大多数人认为，袁世凯是个罪人。他空有枭雄手段，缺少了些英雄气概。将个人利益建立在国家乃至民族利益之上，差点使整个中华民族落入列强魔掌。最终身败名裂，遗臭千年才是他最好的归宿。但我认为无论对他简单肯定还是贸然否定都不是客观评价，不如辨清史实，以两面性就事论事的给他评价，这样或许对袁世凯，对历史都要公正一点。
第二篇：一代枭雄袁世凯读后感
《一代枭雄袁世凯》读后感
在大二的课程，近代史是我最感兴趣的一门科目了，一方面老师那形象的描述，每次都能将作为学生的我们带入到当时那波澜壮阔的历史环境中。另一方面近代史的读书环节也让我学习到了很多，这次我选读的书名为《一代枭雄袁世凯》，早在少年时期，我就对袁世凯的历程充满了兴趣，最早是从父亲那里听到袁世凯这个名字，年少的我对袁世凯作为一名清朝大臣而成为大总统感到十分的疑惑，在看过《一代枭雄袁世凯》我这些疑惑便一一解决了。
袁世凯出生于一个清朝望族，可以说祖辈都是在清政府里为官，在当时那个年代，太平天国兴起，一些望族也开始组织自己的武装，在此影响下袁世凯从小性格便是我行我素，放荡自如，总是幻想自己会成为一方英雄，但是其叔父对其是严加管教，让其专心学业，为其日后的发展打下了基础。袁世凯真正在历史中崭露头角是在镇压朝鲜的兵变中，其严酷的作风给力上层官员留下了一个很好的映像，随后袁世凯便飞黄腾达。从剿灭捻军到洋务运动都能看到袁世凯活跃的身影。他也是一步一步达到了权力的顶峰。在历史的不可逆的发展之下，他毅然的放弃了清王朝改拥护辛亥革命，但其又撺掇了革命的果实，帝制自为，走上了不归路。
看完这本书，袁世凯那阳奉阴违的个性给我留下了深刻的映像，他对待上次可以说是阿谀奉承，一旦对方的利用价值完了，他就极力打压，他通过告密等不光彩的行为为自己的仕途铺平了道路，也为其后期反对清政府撺掇辛亥革命果实埋下了因由。
袁世凯是封建地主阶级中向资本主义迈步的人物，他在一些关键性的历史事件中，起着支配性的作用。他创办了新政，推动了立宪，有力的推进了社会的改革，他也是顺应历史，推翻清朝统治。袁世凯一生追求的可以总结成两个字“权势”，他的一切行为可以说都是为了维护和拓展自己的利益。
读完整本书，我的心情很是复杂，在那个时代，袁世凯的出现可以说是一种必然，“袁世凯之死，只是死了一个袁世凯，还有不少的袁世凯活在人间”在中华民族内忧外患的时刻，很多人想的并非是使中国真正走向复兴，而是努力保证自己的利益，我为自己有这样的先人感到可耻可悲，清政府当初种下了权谋、残忍的种子，等待他的就是袁世凯的恶果。袁世凯的恶行，最终也是找来了覆灭。
袁世凯的一生充满了各种矛盾，他的雄才大略，办事的严谨与效率，心机城府，统筹谋划能力确实是冠绝一时，但是嚣横跋扈，刚愎自用，对权力的贪婪也最终招来了自己的灭亡。当今社会经济发展，国家的建设需要有雄才大略的人才，但我们也要警惕那些怀着狼子野心的人，作为一名当代大学生，我们需要刻苦钻研科学文化知识，培养思想道德修养，要为日后国家的富强作出自己的贡献。
第三篇：袁世凯 演讲稿
老师同学下午好！今天我将给大家讲述袁世凯。
袁世凯1859年—1916年），字慰庭，号容庵，是中国近代史上赫赫有名的北洋军鼻祖、中华民国大总统，风云一时，叱咤中国政坛。
袁世凯生于官宦世家，幼时聪明伶俐，记忆非凡，理想远大，14岁曾作诗眼前龙虎斗不了，杀气直上千云萧，我欲向天张巨口，一口吞尽胡天骄。”老时也作“楼小能容膝，檐高老树齐，开轩平北斗，翻觉太行低”，可谓气吞山河。袁世凯年轻时科场失意，22岁投笔从戎，效力淮军将领吴长庆门下，因办事严谨，严于律己，秉公执法，不苟私情，很快得到上级赏识。
1882年，大清藩属朝鲜发生壬午军乱，求助于清庭，袁世凯即随军入朝平乱。驻朝期间，袁世凯头脑灵活，办事机敏、干练，表现出较高的外交、军事才能，颇为清庭朝野瞩目。在朝期间，有官兵惹事生非，奸淫掳掠，无恶不做，袁世凯既向上汇报，并以辞职相威胁，要求严厉处罚，吴长庆为保大清名誉，批准他执行，他连夜行动，处罚起来心冷如铁，基本就是一个字“杀”，长官吴长庆的面子一点不顾，吴长庆也没办法，只得经常告戒手下不要犯法，避免落入袁世凯手中。袁世凯练兵也非常拿手，他的军队最有战斗力，他还帮助朝鲜练兵，并亲自制订章程，采用德式操法，英美装备，他训练的朝鲜军队也相当骁勇。朝鲜国王极为赏识，曾想挽留并许以朝鲜陆军大统领之位。1884年，日本挑起朝鲜内乱，袁世凯在没得到授权的情况下，当机立断，把日本赶出朝鲜。
1894年，中国甲午战败，退出朝鲜，袁世凯看国力衰弱，军队素质低下，建议训练新兵。1895年受命以道员衔赴天津督练“新式陆军”。他仿造欧洲军制训练军队，取得极大的收获。同时在此基础上扶植自己的势力，形成了日后北洋军阀的班底。在抗击八国联军中屡立战功，虽然无法取胜，但建制从没被打散，比别的军队要强悍的多。后来以此为基础，在河北保定编炼北洋常备军，就是后来大家熟悉的北洋军，实力居全国之首，为他以后强取总统宝座打下基础。
袁世凯善于收买人心，手下非常卖命，在军饷方面从不拖欠，同时期他的官兵待遇要高于其他军队。他对军队开销从不吝啬，但对家庭开销非常严格，他有1个正室，9个偏房，32个子女，发放零花钱时非常公平，每人一样多，没有谁有特殊待遇，就是死后遗嘱中财产的分配也非常公平。他的家教严厉，几个儿子基本上都有一定成就。
袁世凯有非凡的地方，在近代历上他是第一个完全击败侵略的英雄，非常难得，可惜镇压义和团，迫害革命党，签定二十一条，称帝等等事情将他订在历史的耻辱上。
第四篇：袁世凯的统治教案
一、教学目标
（一）知识和技能
1、知识方面：通过本节内容的教学，使学生了解和掌握袁世凯独裁统治的建立，同盟会改组为国民党，“宋案”和“二次革命”，袁世凯复辟帝制和“二十一条”及“五九国耻”，护国运动等。
2、能力方面：
（1）从袁世凯独裁统治的建立和“二次革命”失败原因的分析中，培养学生运用辩证唯物主义方法分析、观察问题的能力。（2）通过相关历史材料的教学，培养学生阅读材料，把握信息，正确解决相关问题的能力。
（二）过程和方法
1、学习本节知识，关键是要抓住两条基本线索进行分析：一是袁世凯对内建立和渐次加强独裁统治，乃至于复避帝制和对外卖国的种种倒行逆施；二是以孙中山为代表的革命党人为维护民主共和而展开的一系列斗争。而且要从总体上认识到，本节的主要内容是辛亥革命的“余波”，突出特征是民主共和与封建专制复辟的斗争。由于线索清晰，我们学习时可按两个方面分析，以做到一目了然。
2、袁世凯的统治可分为破坏民主共和与独裁称帝两个时期。革命党人的斗争可分为三种方式、三个阶段：（1）运用法律手段（《临时约法》）；（2）采用改党政治手段（宗教仁议会斗争）；（3）二次革命、护国运动）
3、学习时，要系统地掌握本节重大事件的经过，更重要的是，要运用辩证唯物主义的基本方法来分析和观察。主要分析和解决两个问题，即：袁世凯为什么得以实现其专制独裁统治和复辟帝制？其帝制又为什么迅速垮台？
（三）情感、态度和价值观
1、通过北洋军阀统治时期围绕民主共和展开的斗争，让学生认识到：辛亥革命以后民主共和的观念深入人心，任何专制、独裁、复辟的行为都是倒行逆施，违背历史发展潮流的。
2、辛亥革命，中国仍处于半殖民地半封建社会，使学生认识到：资产阶级在中国建立共和国的愿望未能实现。
二、教学重点难点
1、重点：袁世凯复辟帝制和资产阶级革命派的反袁斗争。
2、难点：袁世凯得以实现专制独裁统治以及其迅速垮台的原因。对袁世凯及梁启超等历史人物的评价。
三、课时安排
1课时
四、教与学互动设计
1、创设情景，导入新课 [示例] 导言一：
1913年3月20日晚10时45分，宁教仁在上海火车站突遭行刺，击中腰部，由黄兴、廖仲恺、于佑任等就近送入沪宁铁路医院。当晚动手术钳出弹头，发现子弹有毒。22日晨不治身亡。6月26日葬于上海。送葬者达数万人。这起震惊全国的民国以来首起政治血案是何人所为？出手如此狠毒，其目的何在？为达到其目的他还干了哪些勾当？结果如何？
导言二：
在辛亥革命后，中国是不是就像资产阶级所想的那样，成为一个真正的资产阶级共和国呢？答案是否定的，中国历史进入了一个挂着民国空招牌的北洋军阀统治时期。以袁世凯为首的北洋军阀对内专制独裁，复辟倒退；对外卖国，依靠帝国主义。以孙中山为首的资产阶级革命派为维护民主共和而继续斗争。结果将会如何呢？ 下面，我们来学习第一节内容。
导言三：以“袁世凯何以能篡夺辛亥革命胜利果实”问题启发学生思考，回顾上节所学内容，导入“袁世凯北洋军阀统治”。（帝国主义支持；袁世凯拥有军事实力和政治手腕；革命阵营内的立宪派、旧官僚支持；资产阶级干革命党妥协退让。）
导言四：以历史上资产阶级限制专制统治的表现及结果导入新课：①维新派主张实行君主立宪，遭到封建顽固势力镇压（戊戌政变）而失败。②孙中山在辞去临时大总统职位前颁布《中华民国临时约法》，实行三权分立政体，实行责任内阁制（可要求学生回忆其具体规定），来维护共和制度，限制袁世凯独裁。③历史真的能像孙中山所设想的向前发展？一纸约法能限制野心家袁世凯独裁专制吗？„„
2、合作交流，解读探究
（教师提出问题，CAI课件展示问题，学生根据问题阅读思考）〖导学引思题〗
1、北洋军阀统治建立的标志是什么？北洋军阀统治时期，中国的社会性质怎样？
2、袁世凯的专权主要表现在哪些方面？袁世凯北洋军阀政权的性质怎样？
〖思维提示〗
对于第1题，教师指导学生看书完成，并对“北洋军阀的统治”作简单阶段叙述，使学生对其有系统的了解。对于第2题，引导学生从袁世凯上台后的内外政策去把握，从袁世凯的真实面目暴露的过程中，认清袁的反革命本质，从而透过现象，认识其政权的性质。
〖归纳点拨1〗 要点：
（1）1912年3月，袁世凯在北京就任中华民国临时大总统。（2）半殖民地半封建社会。
（CAI课件展示《北洋军阀的统治》）图片
〖归纳点拨2〗 要点（1）专权表现①政治上，袁世凯破坏《临时约法》，控制内阁；②军事上，削弱革命军力量，加强北洋军实力。
（2）政权性质：代表大地主、大买办利益的卖国专制独裁政权。（CAI课件展示）阅读下列材料：
材料一：在内阁成员的组成上，袁世凯本来认为：“革命人才，鲜当人意。”因而他开始拟议的内阁名单“概属亡清旧吏，无一纯粹新人物”，使南方各界“咸怀不平”，但是为了表示这个新总统总算有几分“诚意”，他们作了些微小的让步。（引自《辛亥革命史》）
材料二：唐（绍仪）自孙中山先生介绍加入同盟会后，对同盟会非常忠实，与余晤谈之下，知其已向孙中山先后建议，用政治手法来对付袁世凯。（引自柏文蔚《五十年经历》）回答：
⑴材料一中袁世凯“微小的让步”表现在那些方面？试就本材料分析北洋军阀的性质。
⑵材料二中唐绍仪的政治态度有和变化。
解析：本材料题考察学生的识记、分析能力。第一问“微小的让步”可从课本上已有的知识回答之；而北洋军阀的性质则是军阀独裁政权。第二问就材料二了解唐绍仪政治态度的变化，这主要是由“拥袁”到“反袁”的变化。答案：
（1）袁世凯的“微小让步”表现：表面尊重同盟会，并将司法、教育、农林、工商等“冷衙门”交给同盟会控制。军阀独裁政权。
（2）唐绍仪政治态度的变化：唐本是袁的部下，是拥戴袁夺取辛亥革命成果的重要人物。加入同盟会后，忠于同盟会，主张用斗争对付袁世凯的独裁。
（过渡）袁世凯专权，遭到资产阶级革命派的反对。他们通过合法手段与袁世凯进行斗争，在受到袁世凯的阴谋暗算时，他们于1913年掀起了一场反对袁世凯专制卖国的“二次革命”。（教师提出问题，CAI课件展示问题，学生根据问题阅读、思考）〖导学引思题〗
1、同盟会为什么要进行改组？宋教仁等人组建国民党的目的是什么？
2、“二次革命”爆发的原因有哪些？它为什么会失败？ 〖思维提示〗 讲授时，要引导学生利用因果归纳法去掌握本目的几个相关的历史内容，剖析它们之间的内在联系。以理解和把握历史内容之意愿相互关系。本目内容可作如下简单归纳：（唐绍仪内阁垮台→宋教仁改组同盟会→袁世凯制造“宋案”→“二次革命”。
〖讨论点拨1〗
（教师根据导学引思题，引导学生讨论、分析、步步深入，从而解决问题）①袁世凯专权在政治上有哪两个重要步骤？
（安排亲信于要害部门；迫使唐绍仪辞职，组成亲信内阁。）②在看到袁打着民主共和招牌，衽专制的真面目后，以宋教仁为代表的革命党人怎样进行反袁斗争？
（走改党政治道路，维护共和制度。）
③1905年成立的同盟会是中国第一个全国性的统一的资产阶级革命政党，到1912年，为什么要对它进行改组呢？
（由于党派混杂，政见不一，唐绍仪内阁垮台，同盟会内部分化，力量涣散）④同盟会改组为国民党的目的是什么？其根本目的是什么？
目的有二：一是通过改组，联合中间力量，造成中国第一大党，以夺取国会中多数席位，建立以国民党为首的内阁。二是企图通过民主手段建立责任内阁，以保障《临时约法》的实施，把中国政治纳入资产阶级共和制的轨道。根本目的是限制袁世凯的权力。
（CAI课件展示）
国民为国主体，吾党欲使人不忘斯义，故须其名曰国民党。„„本党以巩固共和，衽平民政治为宗旨。„„保持政治统一。采用民生政策。——《国民党宣言》 请回答：
据材料看，国民党的奋斗目标是什么？其宗旨与同盟会纲领相比有何变化？为什么会有这些变化？
①奋斗目标：巩固共和，实行平民政治。②变化：宣言只提民权和民生两主义，不提民族主义。③原因：因为辛亥革命后，民族资产阶级认为民族革命任务已达到。
〖讨论点拨2〗
①国民党之所以在国会选举中获胜而成为第一大党的原因是什么？（辛亥革命后，人民民主意识增强；国民党前身同盟会享有较高威望，宋教仁的积极宣传。）②袁世凯幕后策划“宋案”的目的是什么？
（阻止国民党组阁，扑灭革命势力，扫除其专制独裁道路上的障碍。）③“二次革命”前夕，中国的政局怎样？
（袁世凯建立北洋军阀政府后，南北方只是形式上的统一，政治上仍处于对峙状态。北方各省基本上处于袁世凯控制之下，南方大多省份实际上处于同盟会的控制和影响下。④“二次革命”的含义是什么？其性质怎样？（辛亥革命的继续；以孙中山为首的资产阶级革命派反袁专制独裁，保卫民主共和制的一次武装起义。）
⑤“二次革命”的导火线是什么？（宋教仁被刺和江西、广东、安徽三省国民党都督被罢免。）⑥“二次革命”的结果怎样？造成该结果的原因是什么？
（失败。原因：客观上北洋军势力强大；主观上，国民党力量涣散。）（在师生达成上述共识的基础上，教师提炼、归纳）
“二次革命”的原因：①辛亥革命没有完成反帝反封建的任务，袁世凯建立的卖国专制独裁的北洋军阀政府；②国民党在国会选举获胜后，袁世凯派人刺杀国民党领袖宋教仁，并决定武力镇压国民党；③为取得帝国主义支持，袁世凯不异出卖国主权，与五国银行团签订《善后大借款合同》；④袁的反革命面目暴露后，孙中山号召武力讨袁，进行“二次革命”。⑤“二次革命”失败的原因：客观上北洋军势力强大，主观上，国民党力量涣散。
子目三：袁世凯称帝
（过渡）二次革命被镇压后，孙中山、黄兴等许多革命党人遭袁世凯通缉，大多数逃往海外。革命党人自武昌起义后在南方形成的势力丧失殆尽，南方数省落入北洋军手中，这给袁世凯进一步搞复辟带来了便利。
（教师提出问题，CAI课件展示问题，学生根据问题阅读、思考）〖导学引思题〗
1、简述袁世凯复辟帝制的活动。
2、清朝封建帝制推翻不到几年，为什么会出现袁世凯复辟帝制的丑剧？ 〖思维提示〗
对于“袁世凯复辟帝制的活动”，要求教师（或学生）对其步骤稍作讲述，特别注意时间的先后顺序（如袁世凯复辟帝制活动是在镇压“二次革命”以后，即1913年，1915年称帝，其他步骤均在1914年。）
〖归纳点拨1〗（CAI课件展示）称帝过程
临时大总统——正式大总统——解散国民党——解散国会——废除《临时约法》——颁布《中华民国约法》——改内阁制为总统制——终身总统——称帝
〖讨论点拨〗
①辛亥革命在反封建方面的最大成果是什么？有何局限性？（结束了封建专制制度；没有完成反帝反封建的任务，中国半殖民地半封建的社会性质没有得到彻底改变。）
②“五九国耻”是怎么回事？
（1914年，日本以支持袁世凯做皇帝为条件提出“二十一条”，其目的是要控制整个中国，把中国变成日本独占的殖民地。袁世凯为一己之私欲，不惜出卖国家民族利益。1915年5月9日，除第五条部分内容以后再议外，袁世凯接受了“二十一条”其他全部要求。这就是“五九国耻”。）
（要求学生掌握“二十一条”的内容）（在师生达成共识的基础上，教师提炼、归纳）要点：
①帝国主义的支持，如日本；②民族资产阶级力量涣散；③袁世凯有一定的经济和军事实力；④袁世凯在思想领域推行“尊孔复古”活动）
子目四：护国运动
（教师提出问题，CAI课件展示问题，学生根据问题阅读、思考）〖导学引思题〗
1、简列在护国运动中孙中山、梁启超、蔡锷等人的表现。
2、关于护国运动的成败有不同的认识，你是怎样理解的？
3、为什么袁世凯的帝制梦只做了83天就破灭了？这说明了什么？
4、简要评述袁世凯的主要罪恶活动。
〖思维提示〗
关于对历史人物的评价，要求学生掌握“评价”的一般方法，把历史人物的活动或事迹放到当时特定历史背景中去，不能以今人的眼光去评判，即辩证地看待。同时要注意论从史出，这也可以培养学生归纳概括的能力。关于“护国运动的成败”，我们要从当时进行斗争的目的达成情况及最终结果两方面去分析，透过现象看本质。
〖归纳点拨1〗
①孙中山：发表《讨袁宣言》，号召人民起来，维护共和制度；1916年发表《第二次讨袁宣言》号召人民将反袁斗争进行到底。②梁启超：发表《异哉所谓国体问题者》，反对袁世凯称帝。③蔡锷：1915年底，与李烈钧、唐继尧等在云南组织护国军讨袁，宣布云南独立。
〖讨论点拨2〗
①孙中山发表《讨袁宣言》和《第二次讨袁宣言》的目的分别是什么？（反对袁世凯复辟；推翻袁世凯的统治。）
（CAI课件展示）万户涕泪，一人冠冕，其心尚有共和二字存耶？即忘共和，即称民贼„„此民贼，以拯吾民。孙中山《讨袁宣言》 请回答：
“一人”是谁？为什么称他为“民贼”？
[学生回答]“一人”指袁世凯。原因：袁世凯大搞复辟帝制活动，大肆卖国，故称“民贼”。②梁启超由支持袁世凯到反对袁世凯，最能说明的问题是什么？（袁世凯称帝不得人心。）③“护国运动”中的“国”具体是指什么？（民主共和政体）
④护国运动的成功之处主要表现是什么？（维护了共和政体）⑤从反袁斗争的结局看，“二次革命”与护国运动的成败主要取决于什么？（反袁斗争的群众基础是否广泛）
（教师在与学生达成共识后，进行提炼、归纳）
①成功：袁世凯被迫取消帝制，在一定程度上维护了民主共和政体。
②失败：主要是它也没有完成反帝反封建的任务，没有改变中国社会的“两半”性质。袁世凯死后，中国进入北洋军阀统治时期。
〖归纳点拨3〗（CAI课件展示）
（1）洪宪帝制如昙花一现的原因：a.他出卖国家民族利益，违背民主共和的历史发展潮流——根本原因；b.辛亥革命后，民主共和的观念深入人心，人民群众思想觉悟程度提高——思想基础；c.人民群众的反对和护国运动的打击，封建阵营内部的分化，帝国主义的抛弃等等——重要原因。
（2）袁世凯复辟帝制不得人心；民主共和已成为历史潮流，并且威力强大；辛亥革命不彻底，社会上仍然存在着复辟势力。
〖归纳点拨4〗（CAI课件展示）
（1）阴谋家：1898年，袁出卖维新派，导致戊戌变法的失败。
（2）屠杀人民、镇压革命的刽子手：1898年任山东巡抚后，疯狂镇压义和团运动，1911年武昌起义后，指挥北洋军大军进攻武汉；1913年，派人刺杀宋教仁；又镇压了“二次革命”。
（3）窃国大盗：1912年，在帝国主义和各种反动势力的支持下，玩弄各种手段，最终窃取了辛亥革命的胜利果实。
（4）阻挠历史发展的倒行逆施者：在篡夺辛亥革命的果实后，又于1915年底，企业复辟帝制，遭到全国各阶层人民的强烈反对。
（5）卖国贼：1913年，袁为镇压革命，不惜出卖国家主权，同五国银行团签订《善后大借款合同》，1915年为取得日本对其复辟帝制的支持，几乎完全接受了日本提出的灭亡中国的“二十一条”。
3、总结反思、拓展延伸
本节由始至终贯穿着资产阶级革命派与北洋政府之间维护民主共和与坚持独裁专制的矛盾与斗争，其斗争的实质是资本主义势力与封建势力之间的斗争，是顺应历史潮流前进与逆历史潮流搞倒退的斗争。同时，向人们展示：任何违背历史潮流的逆行，终将以失败而告终，遭到历史的惩罚。〖知识网络〗图片
〖方法技巧〗
本节主要内容是辛亥革命的“余波”，突出特征是民主共和与封建专制、复辟的斗争。学习时可按该两方面列表整理知识，以做到一目了然。
本节要点内容可以“一二三”进行趣味记忆，从而灵活掌握：“一”个条约（“二十一条”）、“二”次革命（二次革命、护国运动）、“三”条线索（北洋军阀专制独裁卖国、革命党人维护民主共和制度的斗争、帝国主义侵略中国的加剧）
〖拓展延伸〗
[例1]阅读下列材料：
材料一在内阁成员方面，袁世凯本来认为：“革命人才，鲜当人意”，因而他开始拟定内阁名单。“概属亡清旧吏，无一纯粹新人物”，使南方各界“咸怀不平”，但是为了表示这个新总统总算有几分“诚意”，他也作了些微小的让步。——《辛亥革命史》
材料二袁世凯曾向杨度透露：“我现在不怕国民党以蠛夺取政权，就怕他们以合法手段取得政权，把我摆在无权无势的位置上。” ——《北洋军阀统治时期史话》
请回答：
（1）材料一中袁世凯“微小的让步”表现在哪里？结合材料指出北洋政府的性质。（2）材料二体现了袁世凯怎样的想法？
（3）结合政治知识，说明政党与国家政权的关系。
解析：本题考察学生的识记、理解、分析的能力以及跨学科综合的能力。第一问从课本知识中不难得出。第二问袁的“想法”，从材料中可知，他惧怕国民党的壮大，担心国民党通过合法手段打破其独裁企图。难就难在第三问，政治学中“政党与国家政权的关系”，这方面的内容在政治科目中也有明显的文字表达。答案：
⑴表面尊重同盟会，并将司法、教育、农林、工商衙门”交给同盟会控制。军阀独裁政权 ⑵惧怕国民党的壮大，担心国民党通过合法手段打破其独裁企图。
⑶在近现代，政党与国家政权的紧密联系是政党区别于一般政治、社会团体的根本标志。政党是国家政治生活中重要的力量。任何阶级要夺取国家政权，掌握和巩固国家政权，通常需要自己的政党。袁世凯正是害怕这一点。
[例2]（202_·上海）202_年是辛亥先贤宋教仁遇难90周年。1913年3月20日，宋教仁被刺于上海沪宁车站，全国震惊。时为临时大总统的袁世凯说：“何物狂徒，胆敢毁我共和元勋？”下令通缉凶手。后来，参与行刺的应桂馨到北京，要求幕后指使者兑现“毁宋酬勋“，后者拒不接见，应离京去津，途中被刺身亡。请回答：
（1）此案为什么引起全国震惊？
（2）真正的狂徒——幕后指使者究竟是谁？
（3）为什么他拒不接见应桂馨，此人正在忙什么？ 解析：情景化命题是上海历史高考题目的一大特色，本题以袁世凯刺杀宋教仁的相关历史材料为背景，真实再现了袁世凯的阴险毒辣和政治野心，也从另一个侧面反映了民国初期民主共和观念已深入人心，袁世凯的独裁也不得不在共和的外衣下暗渡陈仓。回答第（1）题时，要从客观上民主共和的潮流和主观上宋教仁在民众中的崇高威望两个方面分析举国震惊的原因；回答第（3）题时，要结合“1913年3月“这一关键信息，从袁世凯抵制国民党内阁及筹款镇压国民党两个方面归纳袁世凯此时的活动。答案：（1）全国人民拥护共和，宋教仁威望很高（或宋是资产阶级革命家）等。（2）袁世凯。（3）袁世凯怕暴露他的专制独裁野心。他正忙于抵制责任内阁制，破坏新生的民主政治（或忙于向列强借款，准备镇压国民党）等。
4、当堂反馈练习
一、选择题
1、(原创题)袁世凯上台之初，对内进行独裁统治的特点是（）A、破坏《临时约法》，控制内阁 B、公开撕毁《临时约法》，复辟帝制 C、制造暗杀事件
D、武力镇压革命党人
〖解析〗注意题干的时间是袁世凯“上台之初”。答案：A
2、（原创题）“二次革命”中，最先宣布独立的省份是（）A、广东
B、江西
C、安徽
D、湖北
〖解析〗考察对历史知识的再认、再现能力。答案：B
3、（变式题）“二次革命”失败的直接原因是（）
A、北洋军力量强大
B、国民党力量涣散，缺乏统一指挥 B、没有取得人民群众支持
D、民族资产阶级的软弱性 〖解析〗A、C是客观因素，D是根本原因，答案：B
4、（变式题）“万户涕泪，一人冠冕，其心尚有共和二字存耶？”该材料所反映的历史事件是（）
A、袁世凯就任正式大总统
B、袁世凯下令解散国民党 C、袁世凯下令解散国会
D、袁世凯复辟帝制 〖解析〗“一人冠冕”指的就是袁世凯复辟帝制。答案：D
5、（原创题）袁世凯复辟帝制最关键的步骤是（）A、修改《大总统选举法》
B、正式宣布解散国民党 C、颁布《中华民国约法》
D、正式下令解散国会 〖解析〗注意是“最关键”，B、D可以排除，关键是在A、C中选择，A项暴露了袁世凯想做皇帝的野心。答案：C
6、（变式题）从反袁世凯斗争的结局看，护国运动失败的主要是因为（）A、孙中山是否担任大总统职务
B、帝国主义支持袁世凯
C、革命党人没有采取武装斗争
D、反袁斗争的群众基础还不广泛 〖解析〗C项表述错误，A项与题干无关，B项是客观因素，答案：D
7、（原创题）在二次革命和护国运动中，都曾经首先宣布反对袁世凯的国民党籍都督是 A、李烈钧
B、黄兴
C、唐继尧
D、陆荣廷
〖解析〗考察对历史知识的再认、再现能力。答案：A
8、（变式题）辛亥革命结束后，革命形势出现反复，袁世凯和张勋先后复辟，但是他们的复辟都短命夭亡。这说明 A、资产阶级具有两重性
B、辛亥革命后，民主共和的观念深入人心 C、帝国主义不希望在中国恢复封建专制制度 D、封建残余思想根深蒂固
〖解析〗辛亥革命后，民主共和的观念深入人心，在以后的历史进程 中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的反对下迅速垮台。答案：B
五、资料链接
关于北洋军阀史的演变概况
1、从兴衰角度来分，北洋军阀可以分为四个阶段：
（1）北洋军阀的形成阶段：1895年袁世凯小站练兵起到1912年袁世凯窃国前止。（2）北洋军阀的发展阶段：1912年袁世凯窃国起到1916年6月袁毙命。（3）北洋军阀的衰落阶段：1916年6月袁毙命到1926年7月北伐开始前。
（4）北洋军阀的覆灭阶段：1926年7月北伐开始到1928年6月奉系张作霖被迫放弃北洋政府政权退回东北止。
2、从不同派系掌握北京政权的角度来分，也可分为四个时期：
（1）袁世凯统治时期：1912年4月—1916年6月。内容包括袁世凯为首的北洋军阀政府的建立，袁世凯复辟帝制及其失败。
（2）皖系军阀统治时期：1916年6月—1920年7月。内容包括北洋军阀的分裂，段祺瑞把持北京中央政权，直皖战争皖系失败。
（3）直系军阀统治时期：1920年7月—1924年10月，内容包括第一、二次直奉战争和冯玉祥北京政变等。
（4）奉系军阀统治时期：1924年11月—1928年。内容包括张、段、冯的短暂联合，奉直联合反对国民军，北伐成功，奉系张作霖退回东北。
3、从北京政府最高掌权者的演变情况看：
1912年4月—1916年6月，袁世凯任大总统（其中有83天称皇帝。）袁死后，黎元洪继位总统至1917年的7月张勋复辟。1917年8月—1918年8月，冯国璋任总统。1918年9月—1922年6月，徐世昌任总统。1922年6月—1923年6月，黎元洪任总统。1923年10月—1924年11月，曹锟任总统。1924年11月—1926年4月，段祺瑞任临时政府执政。段下台后，北洋军阀处于混乱状态。1926年12月，张作霖以“安国军总司令”名义控制北京政府，1927年6月，改称中华民国军政府陆海军大元帅。名义控制北京政府，1927年6月，改称中华民国军政府陆海军大元帅。1928年6月，张作霖与蒋介石作战失败，退回东北，北洋政府垮台。
亦说护国运动
（一）护国运动的目的不是为了维护“国体”而是为了维护“政体”。国体是国家的根本性质，是社会各阶级在国家中的地位。护国运动后中国社会性质始终是半殖民地半封建社会，护国运动并没有涉及此。而政体是国家政权的组织形式。近代以来最主要的两种政体是共和制与君主立宪制。护国运动起因就是反对袁世凯改共和制为君主立宪制，袁世凯宣布取消帝制后，护国运动即告结束。
（二）孙中山不是护国运动的实际领导者，实际阶层者是梁启超和西南军阀。当时孙中山组建中华革命党，人数少，成了脱离群众的秘密团体，未能在国内政治生活中发挥领导作用。而梁启超发表的反袁文章实际上起了舆论领导作用。蔡锷成为运动的中坚力量，与李烈钧组织护国军，起兵讨袁，实现成功。
（三）正确看待北洋军阀分化在这次运动中的作用。袁世凯垮台的重要因素之一就是北洋军阀内部分化。因为，袁氏能够在辛亥革命后窃取革命果实，在中国实行独裁统治，敢于在中国复辟帝制，靠的就是惟命是从的北洋军。北洋军分化既是帝国主义放弃他的重要原因，亦是袁氏穷途末路被迫取消帝制最终忧急而死的直接原因。但北洋军阀集团没有解散只是分化，成为袁死后北洋军军阀割据的重要原因之一。故不是护国运动根本意义上没有实现“护国”目标的重要原因。
第五篇：论孙中山与袁世凯
论孙中山与袁世凯
我自己曾经做过一些实验啊，比如说我问一些理科生，我说南北朝和五代十国哪个在前哪呢？几乎没有答得出来的，我至少到目前为止还没有遇到过。这么简单的历史学问题。而问文科生，你能背背化学元素表吗，你知道左手定理右手定理什么区别吗，你能知道sin和cos是什么区别吗，积化和差定理是什么吗？文科生一概不知，当然我也不知道。虽然他们在高考那一瞬间基本上这些题都会做。你看，所以一个教育体系，把年轻人的对具体问题继续探索下去的兴趣彻底给阉割了，然后只留下一些简单的结论在他们脑子里，供他们用人生最快的速度把它忘掉，这就是我们教育的悲哀。好，吐槽教育到此结束。
今天说两个人，第一个是孙中山。诶呦，国父啊，光荣、伟大、正确啊，他老人家虽然故去了那么多年，我们现在每年国庆的时候还得每年把他老人家请到天安门广场和毛主席，二人四目相对、深情款款，在天安门广场临时构建起一个阔大的20世纪的中国历史空间。对吧，伟大人物。可是你真的要对这个人感兴趣，你追索下去，你会发现他会变得特别立体。他不仅有光荣伟大正确的一面，你还会看到他的反面。就我看到的材料啊基本上对于孙中山先生的批评大概有两类，第一类呢是他的性格。比如说一生娶老婆很多呀，对吧，比蒋介石多多了，然后呢性格上他非常，怎么说呢，他有个外号叫孙大炮。有材料说，孙大炮这个外号是谁给他起的，袁世凯给他起的。话说1912年的8月，这个时候孙中山已经卸任了临时大总统，把大总统的桂冠让给袁世凯，他老人家坐着火车进京，到北京来见袁世凯。欧哟，这两个亲的呀，过了一段蜜月期。袁世凯几乎就搬到孙中山那个地方住着。诶呀，要听孙先生的教导。然后动不动就聊着聊着就突然很激动的站起来喊，孙中山先生万岁。孙中山也只好站起来，袁世凯大总统万岁。这两人关系特别好，蜜月期。然后他俩人之间就达成了一个约定，孙中山说你看，你大总统，你用10年时间练兵100万。而我呢，我去帮你造铁路，用10年时间我帮你造多少铁路呢，有人说10万英里，有人说10万公里，啊，我帮你去造铁路。哎呀，袁世凯又站起来，孙中山先生万岁。可掉脸袁世凯就跟身边的人说孙大炮。你想袁世凯什么人。他既当过前清地方的督抚，那实业兴国他懂的呀。什么叫10万英里铁路，10万英里铁路是16万公里对吧，我们就算10万公里吧，10万公里铁路中国什么时候达到，去年才达到呀。当时国家底子那么薄，怎么可能用几年时间建起那么大规模的铁路。至于练兵100万那就更是扯淡了，袁世凯自己就是练兵的人，他怎么不知道。所以他就背后跟人说孙大炮。当然袁世凯还是让他去干这个事了，你去修铁路，后来就另有妙用。最后二次革命他俩闹翻之后，这个袁世凯就是啊你孙中山先生不是修铁路去吗，查账吧。看你修多少铁路，后来发现铁路一公里都没修，但是钱呢花了100万两。啊，那袁世凯就说那好吧，原来还想把你当政治犯抓起来现在不用啦，直接贪污犯。对，孙中山光把那个钱花了但是铁路一公里都没修。所以在历史上他留下了这么一个名字叫孙大炮。
刚才说孙大炮只是孙中山性格上的一个缺陷。那如果说人品上的缺陷呢，今天我跟大家说一个可能平时不为人知的事儿，就是他曾经背信弃义，不讲交情。这个在个人的私德上这都是一个重大的缺陷，但是孙中山就把这事儿做了。这让我们把镜头拉回到1912年，这一年他当上了中华民国第一任临时大总统，最高兴的是谁呢，革命党。更高兴的是谁呢，海外会党。你说会党是谁啊，洪门啊。你说青红帮不是黑社会吗，对呀，就是他们。洪门为什么高兴呢，因为孙中山就是洪门弟子啊。他在檀香山的洪门里面，就是洪棍，排名第三。洪棍就是负责执法的，你看武侠小说那个执法长老那就是孙中山干的事儿。孙中山这个人呢他革命生涯很有意思，他1894年给李鸿章上了一封书要求清廷改革，然后李鸿章也没搭理他，什么科名都没有，对吧。他就气鼓鼓的跑到海外，从此变成了一个革命家，以推翻满清朝廷为己任。但是从1894年到1904年这十年间，孙中山的革命生涯是很不顺的。据说他组织什么兴中会等等，但是太难了。因为那个时候他只能在海外华侨当中筹款发动革命，但是海外华侨讲老实话那当时也是社会底层啊，三把刀嘛，菜刀、剪刀，就是三把刀，干的都是最苦最累的活儿。我看到一个材料，孙中山有一次跑去找一个洗衣房的人去动员人家革命，那边人说你不要再说了，你天天说这个话干什么呀，这都是要灭九族的话呀，动不动让我造反，你再说，再说我拿熨斗打你。你看，很困难。那什么时候遇到转机了呢，就是1904年，这一年孙中山加入了檀香山的洪门，成为刚才我们说的那个洪棍。洪门当时接受了他然后支持他的革命理想。在1911年，也就是几年之后成立了一个叫洪门筹款局，这个时候离辛亥革命已经很近了。孙中山为了当时的像黄花岗起义等等南方的一些起义，在海外华侨当中筹款，就利用了洪门，洪门筹款局。那筹了多少钱呢，当年一下子就筹款筹到了14万美金。那14万美金是多少呢，我们做一个参照，就在十几年前美国人从沙皇手里买阿拉斯加花了多少，720万美金。所以你看14万美金在当时可不是一个小数目。所以洪门的很多人是破家支持革命，基本上给孙中山当朋友基本上就倒霉了，孙中山的哥哥就是因为支持他革命结果破产的。诶，据说当时一个大富翁，也是海外华侨叫张静江，因为认识孙中山，张静江跟他约定说你回国闹革命，给我打电报，打电报呢分5档，ABCDE，A呢就是让我寄一万，B呢就是寄两万，一直到E 寄五万。后来孙中山动不动打电报不是D就是E，很少打A 和B的，所以后来张静江也是不堪其扰。但是总而言之，海外华侨通过洪门筹款局给孙中山提供的钱上的帮助是非常大的。但是，我们要知道孙中山当大总统的时候手里是没钱的，他那个钱都是前面黄花岗起义都花光了，所以他后来在民国肇建，就是武昌起义之后他当时环游全球嘛，当时回到了上海，然后就任大总统的时候当时人家都觉得孙中山有钱啊，他跟海外华侨关系好啊，他回来我们革命军就有钱了。很多人跑到上海码头去迎接他，他一下船就跟记者说我孙文带回来的不是钱，我一文不名，我带回来只有革命的理想。当时人家也没办法，鼓掌就通过了他当大总统。他没钱为什么还能当上大总统呢？这又得说到洪门。洪门当时干了一件事儿，就是辛亥革命之后洪门就是檀香山这个洪门，拼命动员华侨往国内发电报打电报，花了多少钱，光打电报花了一千多两银子。然后就是动不动就宣传，只有孙中山能够领导革命，孙中山在海外华侨心目中是多么的光荣伟大。就是生是靠几十封上百封的电报给孙中山营造一个这样光辉伟大的革命光环。这在孙中山当临时大总统当中，虽然他没有带钱回来，但是这些电报也起了非常重要的作用。话说革命成功之后这些海外的会党并没有像人们所想的那样很下作，又要官啊，又要钱啊，没有，人家就有一个要求，说我们这么多年啊，洪门嘛都是反清复明，是陈近南他老先生的弟子，我们能不能从地下党变成明面上的党呢，我们想回国组成一个党然后从此恢复地上活动。就这么一个要求。所以1912年孙中山先生回国，他们也派了一个人回国，海外洪门的领袖就是黄三德。这个老人家，他呢是广东台山人，回到广东之后见到孙中山就提了这么一个要求。孙中山说，可以，但是呢我现在不管这事儿，你看我大总统也卸任了，他当了没几个月，我也卸任了，你去找广东都督胡汉民去谈，胡汉民当时同盟会的老会员了，孙中山的左右手嘛。黄三德就傻乎乎的跑去找胡汉民，胡汉民就说那你先写个报告吧，就写个报告，然后石沉大海了，然后孙中山跑北京去了，然后黄三德一个人傻傻的在广东跟胡汉民死磕，据说有一次终于见到了，胡汉民说这不行这不行，不能给你们会党这个权力。然后黄三德就非常恼火，说你们干革命找你们要钱要粮我们都给，你现在革命成了翻脸不认人是吧。胡汉民说，诶，就是这样。说，拍桌子，还钱。这么多年支持革命的钱连本带利给我拿回来。就闹。当然后来黄三德也见到了孙中山又把这事儿说了，孙中山又跟胡汉民之间踢皮球，总而言之这事儿就不认。甚至绝情到了什么份儿上，黄三德找到孙中山说行，这事办不成我认了，我回美国行吧，我没钱了，你给我买张船票。孙中山不干。你看，旧日的革命战友他就能做到这么绝情。那位说孙中山这人品太差了，用人朝前不用人朝后，怎么会是这样的革命领袖。孙中山有道理的，什么道理呢，就是因为他们是会党。如果你回到1911、1912年的时候你会发现，当时革命成功可不仅是海外洪门哦，海内的什么青帮啊哥老会啊，袍哥，所有当时的这些社会底层的会党都是当时革命的非常重要的力量。革命嘛，我管你什么，只要能帮助我增添一份革命力量，你们都是革命同志。可是革命成功之后这帮会党就想，诶呦，我可算立了功了，我可算扬眉吐气了。所以辛亥革命之后在各地都出现了一种情况，会党从秘密组织变成明面上的组织，动不动挂牌我是什么堂口什么堂口，有点像现在黑社会作死啊，直接说黑龙会把牌子在长安街上给挂出来有点儿这个意思。我看过郭沫若写的当年在一份杂志叫《宇宙风》上写的回忆文章，说当时在四川袍哥、哥老会已经张狂到什么程度，就觉得哇可把江山给拿下来了。然后跑去找一些戏子的戏服自己给穿上，插花的帽子，穿着那个戏台上用的这种英雄氅，在街上，当时是一片乱象。那对于革命者他们会怎么看待这个问题。是，我在革命的时候我用过你们的力量，但是当革命成功，如果我们是一帮就是朱元璋式的革命，刘邦式的革命，我不管你是卖狗肉的还是编席子的，只要是革命老功臣，见者有份大家分天下。如果还是那个时代那请问这个革命还是国民革命吗，还是共和民主革命吗。所以革命一旦成功之后，革命者他虽然我觉得他在道德上是有歉疚的，但是他立即要发生一件事情，就是和这些会党发生切割。所以孙中山在1912年的2月就讲了这样的话，说近期呀有一些会党闹得不像话，他说这不是我理想中的革命啊，他就做了很强烈的暗示，什么要镇压。所以在辛亥革命刚刚结束之后，镇压会党是一个各地都会发生的事情，包括云南的都督蔡锷，后来小凤仙她干老公，也是做了大量的。所以所有只要敢在街上把什么堂口山口挂出来，公开搞什么会党的仪式的人为首者立即斩首。所以这个也是当时全国的一个风潮。那会党委屈不委屈，你站在他们这边看当然委屈，要知道会党啊他们也不是我们现在简单的理解的黑社会。在清代的后期因为人口的剧烈的增加，中国的这片土地已经承载不了这么多人口，所以当时社会上就出现大量的流民。再加上清代后期随着西方的生产方式的引进，很多生产用不了这么多人。比方说当时的漕粮，漕粮要通过运河运到南方，运到北方。后来就改海运了，整个大运河就衰败。而大运河上活跃的这些秘密会社后来就是青帮，所有这些人都失去了生计。所以他们必须更加抱团形成会党，你说他是革命力量，你说他是黑社会力量，是褒是贬不好说。但他就是这样的一群结成了帮的团伙的这一群底层人民。所以革命者要跟他们切割，他们自己也知道自己已经落后于时代了，怎么办。所以1912年的7月份他们几个大的会党在上海搞了一个成立一个会，叫中华国民共进会。就是青帮、洪帮、哥老会他们成立了一个共进会。意思就是我们也想现代化，我们也想让社会接受我们，我们也不愿意变成黑社会。我还看到一份材料，当时有一个青红帮的大佬写了一份告示，那写的真是，你现在看到都挺可怜的，他的大概意思就是说我们是一帮可怜人，我们实在不得已，为生计所迫结合结合起来，我们也想改掉现在的缺陷，我们也不想当流氓地痞。但是第一是积重难返，第二是人口众多。我们这些当老大的对小弟也不见得能够管束的那么好。我看到他这个文告当中还有一句话，说遍告各位记者先生，就像现下有些企业比如说蒙牛，各位自媒体，我虽然也有过一些劣迹，但是你们不要太过分给我留条生路行不行。那文告就这么写的。说，为社会计，即使对我们不表示同情，为社会计，略留地步，略留空间，不要为一些莫须有的事动不动就对我们口诛笔伐。你看黑社会大佬几乎是跪下来求大家说给我们一点时间。可以给你们时间啊，但是政治家是不会给你们名分的呀。所以即使是孙中山，孙中山这个人是革命家啊，他这个很有这个弹性，但是在会党明面化、洗手化、光明化这件事情，孙中山一辈子没松过口。所以后来黄三德多次找过他，后来两个人为这个事儿实在是闹掰了。孙中山从来没为这个事松过口，那一定是要跟你们切割的。我作为革命领袖我怎么能跟你们会党搞在一起呢，虽然用过你们的钱，用也就用了。孙中山不是说嘛，对呀，你们洪门不就是反清复明吗，要恢复汉人天下吗，我花你们钱帮你把这事儿办了呀。现在已经汉人天下了，你们目的已经达成了还要什么，别的其他都是非分之想。所以黄三德晚年和孙中山这个两个曾经亲如兄弟的革命战友，就这样分崩离析，然后分道扬镳，反目为仇。那孙中山这么做是不是有他的道理呢？不知道你回到当时的历史情境，你去站在两方你都想想你觉得谁更有道理。
我们再回到孙中山和洪门的这一段公案。打一个不太恰当的比方，我们都知道杜十娘的故事吧，落魄秀才李甲，对吧，被杜十娘床头金尽嘛，对吧，被这个杜十娘收留然后倒贴，然后一段恩情。可是当李甲要回到自己家里他真的能把你杜十娘给娶了吗，你是个小姐诶，你是鸡呀，你怒沉百宝箱我也没办法。我不能把你带到我所在的那个传统社会结构里去的。所以这是个悲剧，我们也可以骂李甲忘恩负义，但又如何呢。杜十娘只能怒沉百宝箱啊，没有其他的办法。这就是历史有时候给我们看到它冷漠的一面，有些时候我们普通人看重的那些道德因素，在历史的大潮流面前往往会被冲的一点儿都不剩。你看孙中山这个人啊其实是特别可以玩味的，你比如说后来他二次革命失败跟袁世凯闹翻，他跑到日本，你知道他干的第一件事是什么？找洪门要钱。我是得罪你们哪又如何，该要钱的时候还得找你们要钱。还要求洪门整体加入同盟会和国民党。然后找他们接着筹款。所以当时洪门有一个人就给孙中山写信说你这不对吧，你穷困潦倒的时候找我们要钱，你发达的时候你翻脸不认人，先生休矣。那封信结尾就这四个字。洪门当然是气呼呼的。但是对于孙中山这样的革命家来说这又如何，你不给接着再去筹。革命家跟今天市场上的创业家是一样的，他眼里目标的重要性是远远大于手段的。如果没有这份心胸，没有这一份海量的，这样的一个阔达的人生观，搞什么革命，搞什么创业，干不成的。这就是历史的残酷之处。但是最让你唏嘘感慨的是到了1918年对吧，有一次孙中山那时候在上海，当时北京大学的校长就是蔡元培给他写了一封信，说我们想编一本叫《国史前编》，就是你看我们创建了民国，那我们把民国之前的历史我想写一本书，我们就从会党的历史一直写到你在南京卸任，写这段历史。孙中山给回信，孙中山说会当史不能写入革命史。他们那是反清复明的，他们知道什么民主，知道什么民权，知道什么共和。他们都不懂，所以会党史要排除在革命史之外。你可以专门给他们写一本会党史，但是不能写入革命史。到此为止你可以看到孙中山对会党什么态度了吧。不是满不满足你要求的问题，甚至在历史记载下来的功绩也要给你抹杀掉哦。这就是历史的冷漠。当然你是从道德上评价，还是从革命的丰功伟绩上去评价孙中山。你可能有自己的标准，但是两边你都看起来，我觉得最大的感受还是一种一声长叹，一种感慨吧。好了，我们再来说第二个人，袁世凯。袁世凯跟孙中山这两个人其实有很多交集。比如说有一个著名的发生在1915年的叫黄远庸的谋杀案。黄远庸是个什么人呢？这个人在新闻史上大家熟悉他的名字叫黄远生，远生是他的笔名，是一个著名的记者，以反对袁世凯的帝制而出名的这么一个记者。1915年他因为各种情况觉得不对头了，他就跑到了美国，但是到美国12月份仍然被杀掉了。那问题是谁杀的。一直当时的舆论界认为是袁世凯杀的。啊，但是一直到1984年黄远生就是黄远庸的儿子，在给黄远庸写传记的时候仍然说，恩，袁世凯杀的。但是就在一年之后1985年有一份材料曝光，什么材料呢，就是当时这个凶手叫刘北江。这个人是谁呢，是国民党当时美洲总部，当时还不叫国民党叫中华革命党美洲总部的负责人叫林森，后来也当过国民政府的主席，是他的警卫员。所以说黄远庸谁杀的，孙中山下令杀的。那什么原因杀他呢，不是因为他反帝制，不是。因为黄远庸是个记者嘛，自媒体嘛，也动不动就嘴欠，骂骂袁世凯有时候也骂骂国民党。所以孙中山就不高兴了然后就派人把他杀掉。所以直到刘北江临死前把这个秘密透漏出来，前一年1984年连黄远庸的儿子都不知道，还在怪罪袁世凯。所以你看袁世凯和孙中山这两个人生命当中很多这样的交集，包括宋教仁案。大家都知道宋教仁在民国建立之后不久就被暗杀了，一直大家认为这是袁世凯干的。但是这两年学术界也在讨论，大家发现，嗯，好像好多证据也在指向孙中山哦，可能是孙中山派当时一个叫陈其美的人把他杀掉的。所以你看从黄远庸到宋教仁，你看有时候是袁世凯这个大坏蛋给孙中山这个大好人背黑锅。往往历史就是这样有趣。那袁世凯到底是一个什么人。如果他不是活到了1916年当了皇帝，他如果在1914或者1913年他死掉了，那这个人留给历史的背影可能是非常的光荣伟大的，恰恰是这样。袁世凯这个人是一个治世能臣，不管是早先的处理朝鲜事务，后来处理义和团事务，包括在戊戌维新之后在天津当北洋大臣兼直隶总督的时候，推进整个天津的现代化等等。你会看出这个人非常之能干，而且官声极好，在官场里那一套那也叫玩的转。个人呢身体也非常的棒，坐在那儿像一头小老虎似的，眼睛里边冒光。所有的人跟他一接触都会发现这个人真能干。据说还特能吃，食量还特大。一顿饭十几个鸡蛋，几只鸭子没问题。就这么一个人。如果我们说袁世凯坏经常会说出很多故事，比如蔡锷跟小凤仙跟他斗心眼，章太炎怎么骂他，都是说袁世凯的这些对立面有风骨。可是你有没有想过这么一个问题，就是袁世凯怎么不迫害这些人呢，老是被这些有风骨的文人欺负这咋回事儿。对了，他其实不是一个那种专制，或者用蛮横手段去治军的一个人。如果他真的是那样一个人哪怕做到蒋介石那个水平，他的所有的手下的军官看见他都要打个立正说一声校长。他如果有这份权威的话他洪宪皇帝梦最后也不会落到那个下场。他恰恰不是这样一个用蛮横手段去做事儿的人。说一个小例子，当时湖南有一个文人叫王闿运，晚晴的著名的经学大家，这个人在生活小节上有点儿不拘小节。他有一个癖好就是喜欢跟老妈子谈恋爱，他生活中一生有好多老妈子。伴随他晚年的是一个著名的老妈子，中国历史上最著名的老妈子，叫周妈。这老头一天就缺不了跟着周妈睡觉，他那小辫儿都得让周妈给编。他后来跟袁世凯之间发生了一段交易，袁世凯不是要当皇帝吗，说王闿运你能不能劝进呢，你看你名气这么大。王闿运说可以啊，价格对了没有什么不可以卖的。一个字10万，王闿运三个字30万大洋。袁世凯说行，便宜，给了，然后先付了定金。后来你知道就是洪宪这个君主制变化非常快，很快就袁世凯就发现这个皇帝当不成。后来就跟王闿运说你看我这个皇帝也没当，我退货，定金我也不要了，后面款能不能不付了。王闿运说哪有那个事儿，一定要要。我这名写了，我说了就卖这个名嘛。王闿运在湖南就指挥他这老妈子就周妈，进京跑到袁世凯家里，袁世凯还接见她。这周妈就找他要钱。袁世凯没办法派自己的姨太太陪着周妈玩儿。那周妈什么人，你想想没有几把刷子也搞不定王闿运，那非常著名的中国女政治家。就盯着袁世凯，好吃好喝可以钱还是得要。最后闹到什么程度，当着袁世凯的面在他面前撒泼打滚。哎呀，你是个皇上啊，你欺负我一个老妇人等等。最后袁世凯没办法，生生这个尾款还就付了。我说这个轶事只是想说明一点，我们不能说他心慈手软，哪怕说他伪善吧，他也是一个不是用强硬手段对敌人下的去手的这样的一个人。所以说如果非要对比孙中山和袁世凯，可能我觉得袁世凯看上去好像还温暖一点儿吧。但问题又来了，为什么他最后要犯那个大糊涂？一定要当什么狗屁皇帝呢？ 袁世凯为什么要当皇帝呢？别说我们，连他的儿女都不理解。他孙子就经常在外面说老头子为什么要当皇帝呢。他那个儿子著名的名士袁寒云对吧，不写了一首诗嘛，绝怜高处多风雨，莫到琼楼最上层。意思就是劝他老爷子你当什么皇帝呢，高处有风雨的。袁世凯自己跟他身边的人其实多次讲过一段类似的话，包括跟他手下什么冯国璋啊，跟那个李鸿章的晚辈叫李经羲都讲过类似的话。什么意思呢，他说你看啊我们老袁家的人往上祖辈几代没有活过60岁的。他说我今年58了，我为什么要当皇帝啊，我还能当几年啊。都有人说我要把皇位传给儿子，你看我这几个儿子，大儿子，瘸子袁克定，号称洪宪太子是个瘸子。二儿子是个名士，望之不似人君嘛。三儿子是个土匪等等，他说我这几个儿子一个继承不了我，我为什么要当皇帝呢。确实啊，你为什么要当皇帝呢？就在1915年大概11月22号，美国的《独立周刊》，还发表了一份采访袁世凯的人物专访，袁世凯在里面跟记者啊呼天抢地的说我为什么要当皇帝呢，我不愿当皇帝。但是发表这篇文章请注意啊11月22号，就在两天前，11月20号北京的国民代表大会就通过了关于中国要改国体成立君主制的这样一种决议，这个时候袁世凯已经启动了就是他当皇帝的梦。后来就一系列的这种活动啊，什么做龙袍啊，花几十万两银子呀宣布第二年改元洪宪等等这些事都在做。好吧，我们假设袁世凯有私心，他确实想圆自己一个皇帝梦，不想当将军的士兵不是好士兵嘛。想把江山传给儿子，所有这些坏事他都做。但是我觉得还是缺乏解释的力度。他为什么要当皇帝？如果回到当时的历史情境，其实我觉得没准能给袁世凯一些解释啊。即使这些解释站不住脚，袁世凯可能他也会这样想。一个坏人做坏事总要给自己找一些正确的理由嘛，对吧。我们就来看这些理由是不是成立。第一个理由就是在民国肇建的时候大家都觉得哎呀民主了共和了，把皇帝赶跑了我们终于顺应历史大势了，搞到了普世价值了。这国家应该好了呀，可结果呢。袁世凯当这几年大总统，你去细看那几年历史啊，反正我不说别的，让我当我是不当。惨透了呀，帝国主义列强的逼迫，日本人逼他签那“二十一条”，那叫什么道理呀。我又没跟你打仗，我凭什么要给你那么多权利。那日本人不管，我就是军舰在你家门口游荡。我逼你签这个东西，不签我就揍你。就不讲理呀，袁世凯也没办法。一方面跟日本人糊弄着，一方面偷偷的把这个情报透给英国人，希望通过国际干涉来阻止日本人侵略的脚步等等。苦不堪言。而且地方上说白了也不太鸟他，辛亥革命之后地方都是大都督，他虽然是中央政府的大总统，地方上截留税款，基本上中央别说办事业，连基本的维持中央政府的基本的框架这个经费都没有着落。所以他不得不去跟列强借款，所谓的善后大借款。所以他实际上已经到了几乎是政令不出都门。他要想利用一下谁，只好跟他虚与委蛇，笑脸相迎。你再去看一遍很老的那部电影叫《知音》，袁世凯跟叫蔡锷不过就是云南一个省的有点军权的一个军阀嘛，那就得笑脸相迎，想尽办法笼络。没有权力呀。当然这种没有权力到了什么地步，他是不是说已经到了非要帝制不可的程度，那我们今天看未必，但是对于袁世凯看来，至少帝制是解决问题的一个方案。这就说到一个故事，袁世凯呀他当了大总统以后，他的这些部长们一旦开会就是迟到。你说他为什么迟到呢，一打听很简单，打麻将。头天晚上打麻将第二天早上睡过了，一开会就迟到。袁世凯这恼火啊，憋不住。但是你是民国了，所有人都平等了。你是大总统他也是平等的只是职位上的，对吧。我们见到奥巴马也不用下跪的，美国人民也这样想，奥巴马跟我平等的呀。所以那些各部部长觉得是老头子是你岁数大点，你威望高，那你也拿我没办法。我反正手头要不有军，要不有民，要不有财权，要不有本事，要不有名望，你能拿我怎么样。袁世凯后来没办法就想了一个办法，他找了当时的警察总监叫吴炳湘说，你去查查，然后给我一份名单，我拿这份名单来说他们。我就说谁昨晚打麻将，我再来批评他们。诶，这吴炳湘公安局局长他也不傻，他说我凭什么，哦你不敢直接说他们，让我写名单，回头你再给我卖了，我在官场上混不混。但这名单又不能不写，最后他就干了一件什么事儿呢，他就特别聪明，他写了一份名单，他把谁写在第一个呢，他把段祺瑞写在第一个。那这份名单就变得特别可笑，因为段祺瑞大家知道这个人是清心寡欲，打麻将每天就四圈，打完立即歇手。唯一的其他爱好就是下围棋，对自己要求特别严而且从不迟到。所以吴炳湘把段祺瑞写在第一个说白了就是什么，我不想写这份儿名单，我给你一份笑话看。袁世凯也没办法。诶，你说一个大总统列强相逼，国家危亡，整个民族又到了最危险的时候，他面对着这样的一个官僚机构他会怎么想。要知道袁世凯可是在前清是总督啊，最高也当过国家的总理呀。那个时候在专制政权下一个总督叫什么，叫起居八座那叫威风，出门都有导子的。他怎么受得了民国的这种政治安排，所有这些政治安排他觉得看来这就是乱来啊，这就是给我治国把中华民国往强盛国家去崛起去带，是一个路上的拦路虎啊。你说当时的政治气氛也就是这样。所以你看后来梁启超写的当时的国会，那些国会的人说白了平时就是八大胡同嫖娼，在天上人间待着。然后偶尔去开个会，开会的时候就一通乱骂。梁启超当时形容他们要不就是像学童闹学，要不就是像村妪骂邻。就是农村老太婆骂邻居脏话，然后国会里也是乌烟瘴气。袁世凯觉得那怎么办，我也有权威呀，有权威怎么办，当皇帝呀，答案就出来啦。就是当时的筹安六君子之一叫杨度，筹安会就是劝进呢，让袁世凯当皇帝的那么一个组织。杨度就说过一个例子，他说我看见俩乞丐吵架，其中一个乞丐就说还不如不办民国好呢，啊，有皇帝在你还敢吗？当时社会就是这样。普通老百姓觉得王法王法，我是守王法的，王都没了我守什么法呀。所以很多时候对底层民众来说，已经变成这是一个没规矩的世界。袁世凯什么人，军人出身，他最强调的就是纪律。啊，行政官僚嘛最强调的心里想的就是如臂使指，令下即行，他需要这样的一种行政效率。可是当时的大总统这样一个名义，不管他做了多少集权的努力，都不可能再赋予它这样集权的能力。那好了答案已经摆在面前了，几乎就近在咫尺了，就差一个指头把那个窗户纸捅破了，当皇帝呀。当皇帝就有啦，我是君你是臣，你还好意思打麻将第二天不上朝吗，就是这样的一个解决方案。哎所以历史啊就是这样，我们不管袁世凯到底是为了什么当皇帝，至少对于当时他面对的人生困境和治理国家的困境来说，当皇帝就是他能够看到的解决方案。更何况旁边还一大堆大忽悠。筹安六君子，美国人古德诺教授。什么当时的各种劝进的，当时的身边的人。你不要说啊袁世凯在深宫之中他有时候是分不清的，大家都说蔡锷领导护法运动、护国运动反袁。没错啊，可是写给袁世凯的劝进表上蔡锷也签名了。签在哪，签在第一个呀。很多人都在糊弄老头子。说啊你要当皇帝，我支持，我给钱。都给他开空头支票许诺他。可是等他皇帝梦一破灭，大家都反对的时候所有人再把他老人家一脚踹了。所以袁世凯后来取消帝制之后，在他临死之前把他大儿子叫到房里边说这件事我办错了，你以后不要被他们糊弄了。最后就留下了这么几句遗言。所以袁世凯自己也确实是一个悲剧。
虽然我告诉你孙中山不像大家想的道德上那么完美无缺那么伟大，袁世凯也不像大家想的窃国大盗，道德上那么不堪。但是我最终想说的是，这又怎样。当一个人是顺着历史的潮流往前走的时候，也许他具体的道德行为是不符合当时的标准。但又如何，论语里就有一句话，大德不逾闲，小德出入可也。在大的道德方面只要不破底线，小的方面没关系。论语里写的，子夏说的一句话呀。你对于袁世凯来说我不管你有多大的困难，只要你开历史倒车，得道多助失道寡助，你最后就是孤家寡人，一个人抱病而亡，然后再历史上留下一个永恒笑柄的这样的一个结果。所以历史有时候是面无表情的，他没有太丰富的情感。我想如果历史是一个人的话，你去问他，你怎么这样去戏弄这两个人？我想历史可能会这样回答，我不管那些细节，我只看谁去顺应潮流，我就把荣誉和桂冠给他。这就是历史非常冷漠的回答。
鲁公网安备37028302000876号