浅谈中国大陆、美国与台湾问题（共五篇）

第一篇：浅谈中国大陆、美国与台湾问题

浅谈中国大陆、美国与台湾关系

摘要：台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。美国政府在承认一个中国的原则下，却保持了与台湾的实质性关系，使得台湾问题成为影响中美关系正常化最主要的因素。台湾问题的产生和发展存在至今与美国干涉有着密不可分的关系，美国是解决台湾问题最大的外部障碍。关键字：台湾问题中美关系

引

言

1972年美国总统尼克松访华，打破了中美之间长达二十多年的敌对与隔阂，成为中美关系史上的重大转折点，为后来中美关系的发展奠定了基础，达成了许多原则性的共识，但美国政府在承认一个中国的原则下，却保持了与台湾的实质性关系，使得台湾问题成为影响中美关系正常化最主要的因素。

在中美、美台和两岸这三对双边关系中，一个基本事实是，中美关系和两岸关系对美台关系的制约要大于美台关系对前二者的制约。美台关系在冷战后的发展是最顺利的，但是，其进一发展严重受制于中美关系和两岸关系。中美关系也受到美台关系和两岸关系一定的影响，但是其内容日趋广泛，其状态日趋稳定，从长期看，台湾问题在其中的作用是下降的。在美国的全战略部署中，只要中美不发生直接对抗，那么美国在大陆的利益是大于其在台湾的利益的，而且这一点将越来越明显。目前两岸关系进展缓慢，少有较大突破(主要指政治关系，由于两岸关系严格地由政府主导的，因此政治关系决定着整个关系的基本性质)，但正因为如此，推进两岸关系恰恰是打破“两国三方”博弈僵局的关键所在。为此，本文以中美关系的发展变化为线索，以冷战结束为划分时期标准，从美国对台政策的演变入手，对美国对台政策进行系统深入分析。在此基础上，对两个时期的美国对台政策进行比较，进而总结其对海峡两岸关系的影响。最后进一步预测美国对台政策的发展趋势。

一、美国对台政策的背景

冷战结束后，美国对台政策的调整并不是一个孤立的事件，它是由多方面因素相互作用的结果。首先一方面是由于美国的亚太安全战略对华政策的需要。冷战结束后，随着苏联的解体，美国成为世界上唯一的超级大国，似乎不再需要中国作为其战略盟友以抗衡其它什么超级大国，企图号令天下，实现其领导世界的超级大国地位。改革开放以来，中国经济发展加快，综合国力增强，对国际国务的影响也越来越大，这使美国感到潜在的威胁。在美国看来，中国的发展和壮大不仅使中国成为美国在全世界推进资本主义进程的主要障碍，而且中国的强大还会打破亚太地区力量对比的现状，最终会危及美国在亚太地区的利益和地位，因而美国一直视中国为其潜在的对手甚至敌手，千方百计地想遏制中国发展和壮大。

此外，台湾素有美国在西太平洋上“不沉的航空母舰”之称，对美国具有长久的地缘战略价值，因为它处于台湾海峡和巴士海峡之间，而这两个海峡是美国极为重要的海上交通要道。为防止突发性的地区危机的爆发，维护其自身利益，美国必须保持这一极为重要海域和海峡的畅通。这就使台湾的战略位置，对美国来说显得更为突出。

台湾经济的发展，也使台湾成为美国“西化”中国的理想角色。台湾当局认为，经济的发展最终会导致“政治民主化”，因而大力吹嘘“台湾经验”。李登辉公然鼓吹，“台湾经验”就是“自由、民主、均富”，应把这种经验移植到大陆去。台湾当局的这种想法正符合美国“西化”中国的目的，因为台湾在发展中，很大程度上接受的是美国的政经模式和价值观念，所谓的“台湾经验”，可以说是“美式经验”的翻版。美国一些人支持台湾向大陆推行“台湾经验”，这是美国想利用台湾向中国进行渗透，使台湾成为“西化”大陆的跳板与前沿。

正是这些因素共同作用和影响下，冷战后美国改变了其奉行15年之久的对台政策，从原来注重中国大陆的“倾科的双轨政策”转为对大陆和台湾的“相对平衡的双轨政策”。

二、美国对台政策调整的内容

冷战后，美国便根据自身的利益，开始在台湾问题上大做文章。它违背中美之间所达成的三个联合公报的精神，从政治、经济、军事、外交等各方面大幅度调整对台政策。

(一)政策策略上的调整。

随着苏联的解体，冷战的结束，美国立即调整对台政策，以使中国大陆和台湾地区之间处于一种“相对平衡”的状态。1994年4月，美国国会通过了一项美台关系修正案，比美国其它的相关政策文件，包括公报、规则及指令都重要①。美国在立法中的这项规定，造成了《与台湾关系法》明显地置于中美三个公报之上的事实，为美国首先在立法上向台“合法”出售武器提供了法律上的依据。这样《与台湾关系法》也就成为美国提供美台关系的“指导原则”。尤为严重的是，克林顿政府从其现实利益出发，在1993年至1994年之间进行所谓的“台湾政策审议”。其主要内容是：

1、美国经济、技术官员可以访问台湾。不允许台湾高级领导人访问美国，但将允许他们必要时路过美国。

2、在“美国在台协会”主办下同台湾进行仅次于内阁部长级经济对话。

3、将“北美事务协调委员会”更名为“台北驻美国经济文化代表处”。

4、不支持台湾进入联合国，但承认台湾在一些国际问题上可以“合法地”发挥作用。此次调整，使得美台官方的交往和接触公开化、合法化，为以后双方在外交、军事、经济等方面关系的不断“突破”创造了条件对提升美台关系起了巨大的推动作用。

(二)外交上政策的调整美在外交上松动了“一个中国”的原则。美竭力支持台湾当局的“务实外交”政策，并公然允许李登辉访美。长期以来，美国在外交上始终视美台关系为“重点”。美国为稳住其在西太平洋有利的战略态势，竭力阻止台湾与大陆的统一，① 国忠菲：《冷战后美国对台湾政策调整论析》，见《台湾研究集刊》(厦门)1996年第2期，第46、47页。

阻止中国通过统一台湾而全面增长综合国力。为达到此目的，冷战后，美国开始松动“一个中国”的原则，进行美台高层官员互访，支持台湾当局推行“务实外交”政策，帮助台湾拓展国际生存空间。从老布什开始，美台关系就迅速升级。如1992年11月30日，布什政府派部长级官员、贸易署首席代表奚尔斯女士赴台出席台美工商联合会议。这次访台，是美台1979年断交后美国首位部长级官员访台，开了美国高层官员访台的先例。对此，李登辉评价称，奚尔斯访台，显示了美台关系“已进入了一个新阶段”，更密切友好地“迈向新的里程”①。自从克林顿政府调整对台政策后，美台官员的互访在交往的层次上更是有所加强。美国已经突破两国的建交公报中承诺的同台湾保持“非官方接触”的严格限制，公开宣布同台湾保持“次内阁级官员”的接触。在这种政策下，美国竟公然允许李登辉于1995年6月访美。6月9日，李登辉在康奈尔大学当着300多名新闻记者，介绍了“中华民国在台湾”的经济发展和政治民主化的进程。这一举动是美国在松动“一个中国”的原则基础上大力提升美台实质关系的突出表现。美国过去对海峡两岸关于“一个中国”的分岐所持的“不介入”立场，已演化为“部分介入”，它完全违背了中美三个联合公报的根本原则，对中美关系产生了不利的影响。美国在外交上提升美台实质关系的举措，扩展了台湾谋求“国际地位”的空间，增加了中国实现统一的难度。

(三)军事上政策的调整

美在军事上以支持台湾提高防卫自卫能力为借口，不断地提供先进武器给台湾，逐渐扩大对台军售。冷战后，美国对台政策的变化对美国对台军售问题产生了重大的影响。美国凭借《与台湾关系法》，对台湾销售了大量的武器。如1991年7月，台湾从美国购得10架先进的S-70C反潜直升机，每架5000万美元；1992年6月，美国国防部批准售予台湾两批军用武器，其价值共计3.19亿美元；最惹人注目的是1992年9月2日，布什总统宣布向台湾出售150架F-16战斗机，其价值共计52亿美元②。美国这种做法，严重违背了1982年《八·一七公报》中所规定条款内容：“向台湾出售的武器在性能和数量上将不得超过中美建交后近几年供应的水平，准备逐步减少对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。中国政府认为，美国的这一举动是，严重侵犯了中国的主权和根本利益。但是，美国政府不顾中国政府的反对，为扩大对台军售，克林顿政府用立法的形式，将《与台湾关系法》明显置于三个联合公报之上，这就从法律上为美国解除了对台出售武器的限制，使美向台出售大量先进武器时，交易额更大，种类更加齐全，性能更加先进。在克林顿政府任职期间，售台武器交易额突破了60亿美元。出售武器的种类也从爱国者导弹扩大到控制雷、远洋扫雷舰等先进武器。而且，美国为提高台湾的“防卫自卫能力”，还转让先进技术给台湾，协助台湾发展先进武器。台湾陆军M-48H“勇虎”式主战坦克被台军方宣传为美台合作与 ① 龚开国：《浅析近期来美国对台湾的政策》，见《现代台湾研究》1995年第11期，第15页。

张清敏：《中美关系中的美国售台武器问题》，见《外交学院学报》1994年第4期，第87页。

②

美国协助的“结晶”。美国对台不断出售先进武器，不断增强台湾军事实力，其目的就是要给台湾当局一种“安全信心”，以维持海峡两岸的“不战不和”状态。

(四)经济上政策的调整

美台之间的联系更为密切。美为帮助台湾经济进一步发展，竭力支持台湾开展全球的经贸工作。长期以来，美台之间经贸关系不断发展，尤其是在克林顿政府对台政策调整之后，美台之间的经济联系更为密切，美台贸易额不断增加，相互投资额也不断增长。冷战后，台湾一直是美国重要的贸易伙伴之一。1995年1月至9月，在台湾的出口中，美国占第一位；在进口中，美国占第二位；在台湾贸易进出口总额中，美国占22.2%，居第一位。美国从美台经贸中获得了巨大的经济利益。同时，美国一直是台最大投资者，据统计，1995年美国对台投资项目为67项，金额高达12.8亿美元。美台之间这种紧密的经济联系对美台关系进一步发展起了巨大的推动作用。

美台之间除了从它们的经济益考虑之外，更大程度上还是出于它们的政治目的。从美国方面来看，美企图通过不断扩展同台湾的经贸联系，在加强对台进行“经济渗透”的同时，以达到其向台进行“政治渗透”的目的。从台湾方面来看，台当局希望通过增强美台经贸联系，获得美国更大的支持，来拓展国际生存空间。美台之间经济上的密切关系，提高了台湾在美对外关系中的“实体地位”。

三、未来中美关系和台海问题走向

世界格局日趋走向多极化，中美之间的利益重叠程度不断提高，在重大国际问题上相互需要和相互制衡同时发展，这是历史的趋势。在这一大势下，依据美国对台政策的历史演进、特点及规律性，可见美国不会轻易放弃干涉台湾问题的政策，但也会愈发谨慎。历史事实表明，中国看清美国对台政策变化多端的根源和实质，采取适当的方式与对策对祖国实现完全统一起着关键性的作用。

美国对台政策是海峡两岸都高度重视的问题。中美建交以来，美国所确立的对台政策的基本框架(主要由双轨政策、平衡原则等内容构成)一直都在发挥着作用。30 年来，尽管美国历任总统各自所代表的政党不同，对华的观点以及与台湾关系的亲疏也有差别，但基本上都是在这个框架内行事，多次局部调整对台政策，也都没有脱离这个框架。这说明美国对台政策是建立在美国的国家利益之上的，美国对台政策大的框架还会延续。美国对台政策的发展变化受多方面因素制约，很难全面预测其如何变化发展，但抓住美国对台政策维持现状的本质，可从一个侧面了解美国对台政策的动向和规律。一系列因素决定了美国对台政策必将更加突出美国的实际利益，因此，美国还会继续实行双重政策以保证其利益最大化，在策略手段上，意识形态因素仍会得到美国的重用，美国对台政策仍将处于国家利益与意识形态的双重影响中。但鉴于维护中美关系大局的考虑，美国也会更加谨慎地处理台湾问题，在台湾问题上不会走得太远。

当然，美国在台湾问题上的立场并不是一成不变的。美国的对台政策归根到底是由其对华政策决定的。今后美国对台政策取向如何，很大程度上取决于美国如何看待中国的和平发展。将中国定位在哪，是视为威胁和竞争者还是作为战略

合作者，这受到美国对外政策中现实主义和理想主义两种外交传统如何侧重的影响。

结

论

作为国家行为，美国历届政府坚持“一个中国”政策，美国并不希望因台湾问题而和中国走上对抗的道路，中国政府也不希望因台湾问题而艰难地发展中美关系。对中美两国而言，在中美双方对台湾定位形成一定共识的情况下，中美关系、东北亚安全和其它国际问题上的合作就比台湾问题更具全局性的意义。

历经各种曲折和多次反复，中美关系正日趋成熟、稳定和务实，基础越来越广阔。随着中美之间对抗的递减，以及重大共同利益的形成，美国对台湾问题插手、干涉的程度将减弱，台湾问题对中美关系的干扰也将随之降低。这决定了中美发展新型大国关系进程中，台湾问题对中美关系的干扰虽将始终存在，但将保持减弱趋势。在中美发展新型大国关系进程中，两国间正在形成新的重大共同利益。在全球化背景下的中美共同利益，具有多元的丰富内涵，因而也将更巩固、更持久。新的中美共同利益将为减少台湾问题干扰提供更可靠、更有效的保证。在中美发展新型大国关系的进程中，矛盾、摩擦将不可避免。这将使中美关系中最具对抗性的台湾问题的重要性和影响下降。两岸关系进入和平发展时期以来明显改善，这为进一步减少台湾问题对中美关系的干扰提供了基础。但两岸关系和平发展进程仍可能出现曲折，并将继续成为美国插手、干涉台湾问题的影响因素，以及台湾问题对中美关系干扰的基础。

参考文献

[1]王坚德：《冷战结束后美国对台政策的调整及其对台海局势的影响》[J]，福建

师范大学学报(哲学社会科学版)，2001年第2期 [2]郭震远：《台湾问题对中美发展新型大国关系的影响》[J]，《国际问题研究》

2013年第5期 [3]张立畅：《冷战以来中美关系定位下的美国对台政策与海峡两岸关系》[D]，东

北师范大学 [4]周子光：《中美关系与台湾问题》[J]，承德民族师专学报第27卷第1期，2007

年3月

第二篇：台湾问题中的美国因素

台湾问题中的美国因素

关键词：台湾问题两岸关系中国马英九

日前，马英九在接受CNN采访时称“永远不会要求美国为台湾而战”，至今在台湾仍余波荡漾。对此，美国副国务卿斯坦伯格回应，美国的目标是维持两岸和平，预先揣测冲突发生时会有什么状况，意义其实不大；他还表示，两岸“最近的发展方向让美国相当欣慰”。

那么为什么美方一再重申希望两岸关系和平发展呢？难道它不怕两岸最终走向“和平统一”吗？其重要原因在于：

一是台海局势和平稳定符合美国家利益。在美国遭遇空前经济危机下，奥巴马政府的当务之急是解决国内经济问题，以及优先处理伊拉克、阿富汗、巴基斯坦等中东问题，根本无暇顾及台海问题，特别是美在处理上述问题时都迫切需要中国的鼎力相助。国际舆论认为，“中美关系将进入史上最紧密时期，美打‘台湾牌’的密度与强度也将降到史上最低”，希拉里坦称，“中美两国已进入积极合作新时代”。台海局势的稳定不仅有利于美集中精力处理国内外重点问题，更有助于中美两国展开多方位的合作，符合其国家利益。台湾问题专家葛来仪称，“台海关系稳步发展符合美国的利益，奥巴马政府不希望阻碍两岸关系改善”。

二是两岸关系和平发展的阶段性目标与美“三不”的台海政策有一定交集。两岸关系和平发展是对两岸在尚未统一前的一种过渡性安排，并不会对台湾未来前途做出终极政治安排，其阶段性目标是推动两岸在维持现状下的良性互动与和平发展，两岸要由目前的低度和平迈向由制度性机制保障的中度和平，甚至高度和平将是一个较漫长的发展过程。这符合美国“不统、不独、不武”的台海政策。

三是美国并不担忧两岸会在短期内走向统一。一方面，马英九当局捍卫“中华民国主权独立地位”的僵硬立场，以及积极讨好美国以建立“没有意外的”台美关系的坚强决心，令美国对马英九坚持“不统、不独、不武”的两岸政策立场基本放心。另一方面，在野的民进党顽固的“台独”立场以及岛内民众强烈的“台湾主体意识”，将对马英九的两岸政策以及两岸关系和平发展产生强大的牵制与阻挠作用。

作为世界上唯一超级大国，美国需要维持自己在全球的国家利益与霸权。中国是一个大国，而且历史上对东亚有着巨大的影响力，中国的崛起会挑战美国在东亚的霸权。美国的目的是利用其在东亚制造的战略格局来牵制中国在东亚的影响力，迫使中国在相当长的时间内采取战略守势，从而防止中国在较短的时间内打破由美国主导的东亚安全均势，使该地区的局势继续向有利于美国的方向发展，从而达到低成本维持东亚有效霸权的能力。而插手台湾问题至少可以达到以下几个目的：

（1）经济上，维持台湾不统不独的地位可以达到长期消耗中国战略资源的目的，延缓中国的经济发展和崛起速度，并且在重大国际问题上通过打台湾牌逼中国妥协；

（2）军事上，维持了从日本到台湾的封锁中国的第一岛链，控制了台湾海峡，也就掌控了中国与日本的海上生命线；同时也给美军提供了在东亚的“不沉的航空母舰”，加强了美军干涉东亚局势的能力；（3）政治上，如果中国无法统一台湾，将台湾问题无限期的拖延下去，这种负面辐射效应将对中国国内政治产生深刻的影响；台湾问题的这种走向会鼓舞新疆和西藏的分裂主义势力，构成对中国现有领土构成和国家安全的严重打击；而一个没有完全统一的中国或国内问题重重的中国不可能快速的崛起为一个全方位的大国，从而也就威胁不到美国在东亚的霸权体系。

因此，美国并不会让自己在当前两岸和平发展的潮流中逐渐被边缘化，它仍将适时介入两岸关系和平发展进程。其目的在于：“以台制华”是美国长年不变的国家战略。至于“台湾牌”怎么打、何时打、大打、小打还是暂时不打则将根据当时的国际环境、中美关系以及台海局势的具体情况进行策略性调整。同时防范两岸关系和平发展溢出其掌控。在两岸各项交流与互动已如火如荼展开之际，在两岸努力建构协商解决各项问题新模式之际，美绝不愿意放任两岸关系自行发展损害其台海利益。而且能够延缓两岸关系发展进程，维持两岸分离现状长期化甚至固定化。

中美必将长期战略对抗，而台湾问题就是中美战略对抗的第一战场和最重要的阶段，是中美战略攻防的转折点。中美双方在台湾问题上的任何一方妥靖政策必将招致更大的妥靖。这就决定了中美之间的对抗是长期的、全面的和残酷的。在此基础上，中美之间的合作是战术的，更多时候是短暂的、局部的。这种合作源于经济上，美国需要中国庞大而廉价的市场；政治上，需要安理会常任理事国中国在某些方面的合作；军事上，不希望中国进行武器扩散和支持专跟美国作对的国家。而中国在方方面面更需要美国的合作，尤其是军事上不挑起战争以便赢得一个和平稳定的战略机遇期。这个战略机遇期的本质就是要和平，要发展，要稳定，不要战争，因而决定了中美战术态势跟战略态势一样，中国是防方，美国是进攻方；中国是被动的，美国是主动的。中国对美国等的一系列挑衅进行冷处理并提出“和平崛起”理论就根源于此。

第三篇：台湾问题中的美国因素范文

台湾是中国的第一大岛屿，风景秀美，物产丰盈，自古以来就是祖国不可分割的一部分。虽然现在还没有回归祖国，衷心期盼这个未归的孩子早日回家。

台湾在第二次世界大战之后，不仅在法律上而且在事实上已归还中国。之所以又出现台湾问题，与随后中国国民党发动的反人民内战有关，但更重要的是外国势力的介入。

中国抗日战争期间，在中国共产党和其它爱国力量的推动下，中国国民党与中国共产党建立了抗日民族统一战线，抗击日本帝国主义的侵略。抗日战争胜利后，两党本应继续携手，共肩振兴中华大业，惟当时以蒋介石为首的国民党集团依仗美国的支持，置全国人民渴望和平与建设独立、民主、富强的新中国的强烈愿望于不顾，撕毁国共两党签订的《双十协定》，发动了全国规模的反人民内战。中国人民在中国共产党领导下被迫进行了三年多的人民解放战争，由于当时的国民党集团倒行逆施，已为全国各族人民所唾弃，中国人民终于推翻了南京的“中华民国”政府。１９４９年１０月１日成立了中华人民共和国，中华人民共和国政府成为中国的唯一合法政府。国民党集团的一部分军政人员退据台湾。他们在当时美国政府的支持下，造成了台湾海峡两岸隔绝的状态。

台湾问题本纯属中国的内政问题,但由于历史的原因始终受到复杂的国际因素的影响。美国出于自身利益需要,介入台湾问题、干涉中国内政是台湾问题产生、发展和至今得不到解决的主要因素。从这个意义上说,台湾问题归根到还是美国介入的问题。

台湾的政治领袖关于台湾的地位有两种说法：一是台湾要破除中华民国的宪法制约，寻求法理上的独立，以台湾共和国的名义与国际社会交往。这是陈水扁、李登辉之流的主张；另一种说法是，台湾本就是主权独立的政治实体，它的名字叫中华民国！这是马英九之流的说法。这两种说法都必然会形成“一边一国”的事实。其区别不过是一个要脱掉“中华民国”的外衣，而另一个却选择了继续穿着这身旧衣服。

而为什么没有一位台湾地区的领导人敢于站出来说，把两岸统一作为台湾未来的唯一选项呢？主要原因不外以下两点：一是大陆还不具备威慑美国，以武力的方式强行统一台湾的实力；二是美国从其全球利益出发，不会允许一个统一而强大的中国出现。

由此可知，台湾问题中的美国因素何其重要。我们要彻底解决台湾问题就不得不考虑美国的作用，这是大家都明白的常识。但如何看待美国的作用呢？这就需要我们站在美国的立场上来看待问题。

美国是不会希望看到一个统一而强大的中国成为挑战他全球利益的竞争者的。而台湾正是遏制中国向海洋和世界前进的第一道门拴。台湾一旦回归祖国，它就将成为中国走向世界的前沿哨！因此，台湾独立是美国最希望看到的结果。

但这个结果一旦成为事实，必将遭到我国的武力镇压，因为我们是不可能让一把匕首随时插在我们的胸前，特别是这把匕首还握在美国和日本手中。而美国又没有这个实力，甚至同日本联合起来也不具备把我国彻底击败的实力。因此，他只能退而求其次地希望维持台湾不独不统的现状。这从美国与台湾的互动中就可以一目了然的看出来。

总体而言,今后一段时期内,由于美国对台的基本利益和战略目标不会发生根本改变,从“以台制华”的战略考虑出发,美国发展美台实质关系,尤其是大幅度强化美台军事关系,阻碍中国统一的做法不会改变。对此,两岸中国人要有清醒认识。另一方面,受多种因素制约,美国因素的影响力也不可能无限度地扩张。毕竟,美国不会因为美台关系而完全牺牲美中关系。美国对台政策的根本目的仍是维持台海两岸不统不独的现状,使台湾始终成为其亚太战略布局中的一颗重要棋子。因此,中美在台湾问题上的较量将是长期的。

尽管两岸制度不同，但生活方式与价值观都在接近。随着两岸交流的日益密切，经过近年来不断的融合，已有越来越多的台湾民众发现与大陆合作才能开创未来、走向世界；透过交流也能感受到整合的好处，对两岸的发展会是个正面帮助。因此只要两岸能持续交往，时间就不会是问题，距离也会逐步拉近，有认同、有理解、有合作就会取代排斥，建立互信。

中国的统一是中华民族的根本利益所在。

中国实现统一后，两岸可携手合作，互补互助，发展经济，共同振兴中华。原来一直困扰台湾的各种问题，都将在一个中国的架构下得到合理解决。台湾同胞将与祖国其他地区人民一道共享一个伟大国家的尊严和荣誉。

长期以来，台湾问题一直是亚洲与太平洋地区一个不稳定的因素。中国的统一，不仅有利于中国本身的稳定和发展，也有利于中国同各国进一步加强友好合作关系，有利于亚太地区乃至全世界的和平与发展。

我们相信，在维护自己国家主权与领土完整的正义事业中，一定能够得到世界各国政府和人民的理解和支持，台湾最终会回到祖国的怀抱。

第四篇：台湾问题中的美国因素

台湾问题中的美国因素

记得邓小平同志有一句很著名的话：“台湾问题说到底是美国问题。” 这实在是一针见血之言。全世界都知道，美国之所以要抓住台湾，是为了实现“以台制中”、也就是“以华制华”的目的。

要弄明白台湾问题中的美国因素，就要知道美国到底在在台湾问题中扮演了怎样的角色，首先就要分析美国对台湾问题的态度。

美中关系属“大两岸关系”，即太平洋两岸的关系；台海两岸属“小两岸关系”，即台湾和大陆的关系，大两岸关系决定小两岸关系，小两岸关系从属于大两岸关系。以此类推，如今大两岸关系的互信，决定小两岸关系的互信。设若中美两国关系缺乏互信，至少对台海两岸的互信会产生相当程度的影响。

不得不说，美国作为一个霸权主义国家，在外交上往往是一很强硬的鹰派的面貌出现，在台湾问题上也不例外。台湾问题本来是中国的内政问题，按国际惯例美国不应该插手干涉，但实际上，美国已经为了自己的利益打破了无数次国际惯例。而插手台湾，也有一个很重要的原因，就是台湾问题已经关系到美国在亚太地区的战略部署。说得具体一点，美国要利用台湾作为自己在国际大战略中的“一张牌”，或者说一枚棋子，来达成遏制中国过快发展，在亚太地区形成一边独大的形势的目的。毕竟，一个统一而强大的中国，是企图成为世界霸主的美国不希望看到的。所以，我们可以得出这样一个结论，美国不希望中国大陆统一台湾。那么是不是就是说美国希望台湾独立呢？答案是否定的。众所周知的是，美国的对台政策是有一个发展过程，而这个发展过程到上个世纪90年代末就基本上已经成形了。美国对台政策有两方面，叫做“大陆不武、台湾不独”。虽然只有一句话，实际上它已经包括了两个方面，一个它是所谓反对大陆对台动武，同时它也表示不支持台湾独立。具体原因还是比较复杂的，其中不可忽视的一条就是台湾一旦独立，中国大陆有极大的可能对台发动战争。而中国已经被美国承认为一个次核反击能力的国家，这样一支庞大的军事力量一旦对台、对美宣战，必将造成国际形势的剧变。更何况，中美的军事实力差距并不悬殊，战争的结果很有可能是两败俱伤，这也是美国不希望看到的。

举一个佐证：李登辉执政后，大胆抛出两国论，触及了中、美对台政策的底线，引起大陆导弹试射。美国眼见情况失控，一边派出太平洋舰队某航母战斗群集结台海，以牵制我更大的动作；一边压制李登辉的过激言论，对大陆进行一定意义上的安抚。这件事充分说明了美国其实也并不希望台湾完全独立。当台湾进行一些小动作时，美国料定大陆不会有激烈反应，因此往往坐观其变。台独的动作一旦过大，触及中国政府底线，如公投、终统，由于无法料定大陆的反应，美国则会对台湾进行口头上的反对，但并未切实阻止台湾当局的行动。美国主要目的是要对大陆进行安抚以防台海局势出现剧变，同时对大陆进行一定程度上的牵制。美国此时所起的是一种“缩小镜”的作用，使本来步伐较大的台独行动在观感上而不是实际上显得较小一些。这将更有利于岛内分离势力的“渐进式台独”。这是美国因素对中国统一台湾不利的一面。

国家统一而不是“维持台海现状”才是中国的最终目的。如果出于等到更恰当的时候解决台湾问题这一现实考虑，将国家统一的议程往后推迟是可以理解也可能是非常必要的。但是，维持两岸目前这种隔离的现状，决不能成为对中国有任何约束力的——那怕这种约束力仅仅是心理上的——一项义务。

过分强调中国愿就“维持台海现状”与美国进行“共同管理”，将在国际舆论上形成包含两层内容的习惯性思维：

一、台海现状不应被改变，因此大陆在任何时候为国家统一所采取的行动都是不应该的；

二、美国介入台海问题是正当的，因此美国对今后可能出现的台海冲突进行军事干预是理所当然的。

这种习惯性思维一旦形成，必将破坏中国在台湾问题上付出巨大努力所欲实现的一项外交目标：一旦中国和美国今后因台湾问题发生冲突，应让国际社会特别是周边国家相信，是美国而不是中国挑起了两国之间的对抗。

事实上，美国也很清醒地认识到，两岸统一是必然的结局。而美国只是在为了自己的利益，在这一问题上，用维持台海关系现状的手段，拖延两岸统一这一天的来到。

第五篇：台湾问题中的美国因素

台湾问题中的美国因素

记得邓小平同志有一句很著名的话：“台湾问题说到底是美国问题。” 这实在是一针见血之言。全世界都知道，美国之所以要抓住台湾，是为了实现“以台制中”、也就是“以华制华”，以遏制中国。

当年朝鲜战争爆发，美国派军舰进驻台湾海峡，如今朝鲜战争早就结束，冷战也早就结束，中美两国也早已建交，随着两国利益的交接愈来愈多，两国的战略合作和友好关系也愈益增强和发展，美国有必要在台湾问题上与中国保持敌对状态吗？

当年美国之所以染指台湾，是慑于共产主义意识形态的影响与扩大，如今应该看到，中国比美国不知落后多少年，美国的社会主义因素远大于中国的社会主义因素，美国还有理由惧怕中国社会主义意识形态的影响？还有必要搞“以台制中”、一定要把同一个中国分割成两块吗？

当年中国之所以能够从日本侵略者手中收复台湾，使之回归自己版图，是因为在强大的美国朋友等支持下，联合抗日，最后取得了胜利，中国人民因此而对美国充满感激之情，如今美国有必要去满足台湾那一小部分分裂主义者的要求，而不顾中国13亿人民的民族感情吗？

要弄明白台湾问题中的美国因素，就要知道美国到底在在台湾问题中扮演了怎样的角色，首先就要分析美国对台湾问题的态度。美中关系属“大两岸关系”，即太平洋两岸的关系；台海两岸属“小两岸关系”，即台湾和大陆的关系，大两岸关系决定小两岸关系，小两岸关系从属于大两岸关系。以此类推，如今大两岸关系的互信，决定小两岸关系的互信。设若中美两国关系缺乏互信，至少对台海两岸的互信会产生相当程度的影响。

首先不得不说，美国作为一个霸权主义国家，在外交上往往是一很强硬的鹰派的面貌出现，在台湾问题上也不例外。台湾问题本来是中国的内政问题，按国际惯例美国不应该插手干涉，但实际上，美国已经为了自己的利益打破了无数次国际惯例。而这次插手台湾，也有一个很重要的原因，就是台湾问题已经关系到美国在亚太地区的战略部署。说得具体一点，美国要利用台湾作为自己在国际大战略中的“一张牌”，或者说一枚棋子，来达成遏制中国过快发展，在亚太地区形成一边独大的形势的目的。毕竟，一个统一而强大的中国，是企图成为世界霸主的美国不希望看到的。所以，我们可以得出这样一个结论，美国不希望中国大陆统一台湾。那么是不是就是说美国希望台湾独立呢？答案是否定的。众所周知的是，美国的对台政策是有一个发展过程，而这个发展过程到上个世纪90年代末就基本上已经成形了。美国对台政策有两方面，叫做“大陆不武、台湾不独”。虽然只有一句话，实际上它已经包括了两个方面，一个它是所谓反对大陆对台动武，同时它也表示不支持台湾独立。具体原因还是比较复杂的，其中不可忽视的一条就是台湾一旦独立，中国大陆有极大的可能对台发动战争。而中国已经被美国承认为一个次核反击能力的国家，这样一支庞大的军事力量一旦对台、对美宣战，必将造成国际形势的剧变。更何况，中美的军事实力差距并不悬殊，战争的结果很有可能是两败俱伤，这也是美国不希望看到的。举一个佐证：李登辉执政后，大胆抛出两国论，触及了中、美对台政策的底线，引起大陆导弹试射。美国眼见情况失控，一边派出太平洋舰队某航母战斗群集结台海，以牵制我更大的动作；一边压制李登辉的过激言论，对大陆进行一定意义上的安抚。这件事充分说明了美国其实也并不希望台湾完全独立。当台湾进行一些小动作时，美国料定大陆不会有激烈反应，因此往往坐观其变。台独的动作一旦过大，触及中国政府底线，如公投、终统，由于无法料定大陆的反应，美国则会对台湾进行口头上的反对，但并未切实阻止台湾当局的行动。美国主要目的是要对大陆进行安抚以防台海局势出现剧变，同时对大陆进行一定程度上的牵制。美国此时所起的是一种“缩小镜”的作用，使本来步伐较大的台独行动在观感上而不是实际上显得较小一些。这将更有利于岛内分离势力的“渐进式台独”。这是美国因素对中国统一台湾不利的一面。

然而中华民族一直是一个热爱和平的民族。我们已向世界郑重宣布，中国的崛起必然是和平的崛起，为和平而崛起。但美国以狭隘的，过时的安全观念与冷战思维，认定中国的崛起必然会损害亚太周边国家的利益，破坏亚太地区及世界的和平与秩序。直接地说，就是会动摇和损害美国的霸主地位和利益。因而对美国来说，最优的策略就是在中国国力还未强盛、羽翼还未丰满之际就围截她，将其扼杀于萌芽状态，以维持美国的独霸格局。美国一方面与中国正式建交，承认“一个中国的原则”。另一方面与台湾建立军事同盟关系，签订《与台湾关系法》，使出了两面手法，这种自相矛盾的政策被美国自己解释为“美国在两岸充当调停人的角色，美国的对台军售是为了维持两岸的平衡”。明眼人都知道这是睁眼说瞎话的强盗逻辑，台湾的台独分子之所以敢于有恃无恐地进行台独活动，叫嚣“公投制宪”，其根源正在于美国两岸政策的两面性。使台独分子错判形势，认为美国无论如何都是站在台湾这一边。

过分强调中国愿就“维持台海现状”与美国进行“共同管理”，将在国际舆论上形成包含两层内容的习惯性思维：

一、台海现状不应被改变，因此大陆在任何时候为国家统一所采取的行动都是不应该的；

二、美国介入台海问题是正当的，因此美国对今后可能出现的台海冲突进行军事干预是理所当然的。