中国将给在华外国人分abc三类,是不尊重吗

第一篇：中国将给在华外国人分abc三类,是不尊重吗

中国将给在华外国人分ABC三类，是不尊重吗？

还记得来自非洲马里的黑人洋中医迪亚拉吗？在中国读书行医30余年，不仅医术高明还深谙中国文化。还不了解这位黑人洋医生吗？点击图片▼▼近年来，随着我国“走出去”和“一带一路”的发展战略的推动，像迪亚拉一样着迷中国文化，并走进中国的外国人越来越多。近日，国家的一道新规，让这些生活在中国的外国人产生担忧。

国家外国专家局发布：从今年10月1日起至2017年3月31日，将在北京、天津、河北、上海等地开展外国人来华工作许可制度试点工作，对来华工作的外国人将分为A、B、C三类，实行计点积分制。国家外国专家局官网（截图）

关于“分类”，有外媒报道：在华外籍人士对此表示担忧，甚至反感，认为该制度有否定外国人在华工作价值的嫌疑。甚至在制度正式实施以后，或许还会出现质疑中国“歧视”、“民族主义”的声音。一些正在中国工作或意向在中国找工作的外国人也开始不安, 担心自己被归为B类或C类。新政为啥会让在华歪果仁炸了锅？

分类改革引起了很多在中国工作的外国人的热议，他们迫切地想知道：中国政府会把他们归为哪一类？美国《纽约时报》报道：北京一家幼儿园外教詹姆斯说，我对可能被归为B类非常反感，我想知道怎么样才能成为对中国有价值的人，以及我所处的具体位置。

西班牙《国家报》报道：一位在北京的外籍英语老师说：我希望不要被评为C级，否则续签签证恐怕将成为一个地狱般的过程。”这名老师担心工资、居住在首都、大学程度的受教育水平等因素可能对他不利。

阿根廷《国民报》报道：新制度引起在华外国人对于具体分类标准和后续影响的诸多疑问。“分类”真的是如此恐怖招人嫌吗？

没有标准、要求苛刻、涉嫌歧视，这些都是真的吗？ 其实，如果点开国家外国专家局官网，就可以在首页清楚的看到有关“外国人来华工作管理服务系统（试点）”的版块。（这个网站当然也有English版本的哦）其中，有关给在华外国人分类的内容，是有一个详细的文件滴，名叫《国家外国专家局关于印发外国人来华工作许可制度试点实施方案的通知》。里面涵盖了为啥要实施分类管理、如何分类，以及该怎么办理、都需要啥手续的详细说明。>>>>比如：什么样的老外可以评A级？

分为六大类，超过30多个小项。其中一类为：“符合国际公认的专业成就认定标准的”，包括了18个小项。部分小项截图

而且还附有详细的成就标准说明。举个栗子，上图中说“曾在国际著名金融机构”高层管理职位任职，那么啥是“国际著名金融机构”？就列有详细的名单。>>>>再比如：老外需要提交哪些材料去申报？

这个也有详细的清单，并且还可以网上申请，办理流程图也画好了，连需要证件的样图也都有。需要提供的证件样图 新政出台之后，各试点地区陆续发出了第一张《外国人来华工作许可》，TA们拿到了新鲜热乎的新证件！

《外国人工作许可证》是外国人在中国工作的合法证件，相比之前，这项试点工作被称为“两证整合”，申请减少了环节、压缩了审批时限。外国高端人才申请还可以享受“绿色通道”，不设年龄和工作经历限制，且申请人在入境前无需提供纸质材料核验，无犯罪记录证明采用承诺制，其申请外国人来华工作许可的时间也比一般的流程减少了１０个工作日。《外国人工作许可证》未来还会逐步实现与外交、公安、海关、税务、教育等部门互通互认。

对来华的老外真的需要加强管理吗？

随着我国经济社会的快速发展，中国对外国人的吸引力不断增加。去年发布的《中国国际移民报告（2015）》蓝皮书显示：中国仅次于瑞士、新加坡，是世界第三具有吸引力的移民目的国。

第二篇：新加坡外国人工作证件分三类

自2001年9月1日起，新加坡人力部将接管原本由内政部属下新加坡移民与登记局负责的就业准证事务，以更好地管理在新加坡工作的外籍劳工。

人力部将实施新的工作证件（Work pass）制度，发出3种不同的准证给到新加坡工作的外籍劳工，以取代原有的就业准证和工作准证。实施这一制度主要是为了吸引更多的人才到新工作、居住和读书。据统计，目前新加坡持有就业准证的外籍劳工约8万名，而持工作准证的则超过了45万人。

发放准证的条件，第一取决于薪金的多少；第二取决于学术资格和工作经验，有时还要看外籍劳工所拥有的技术。在考虑各种因素后，才决定发给什么准证。

这三种不同的准证分别是p准证、Q准证和R准证。

在新的工作证件制度下，原有的就业准证和工作准证仍然有效，直到更新为止。准证持有人只要继续受雇于同一个雇主，将能保留原来所享有的特权，即就业准证持有人可携带配偶和孩子，以及父母和岳父岳母到新加坡工作；3年工作准证持有人则可携带配偶和孩子。

新的工作证件制度实施后，资格较低的和薪金3500元以下的就业准证持有人及3年工作准证持有人，都将被列入Q准证级，倘若他们被列入Q2级，将无法享有特权。

第三篇：中国尊严——关于在华外国人违法乱纪行为的调查报告

中国尊严

——关于在华外国人违法乱纪行为的调查

报告

调 查 人：付枭

调查方法：随机问卷调查

调查对象：华锐学院在校学生

调查地点：信阳师范学院华锐学院

调查时间：2012年5月17日星期四 至 2012年5月23日星期三

前言

近日在网上看到一段视频，是一名外国人企图猥亵一名中国女孩。这段时间，在华外国人违法乱纪行为备受关注，网上频繁发布相关视频，引来网友争议。部分外国人在中国进行的不文明甚至违法活动激起了全国的愤怒声浪。北京市公安部门宣布开展清查非法入境、非法居留、非法就业的“三非”外国人的“百日行动”，引来舆论关注。

我觉得外国人敢在中国如此放肆，肯定是有原因的，而且是多方面的原因。为了更全面的了解其他人对此事的看法，我在我们学校做了一次随机问卷调查。据调查报告显示，高达94%的人力挺“提高外国人入境中国的签证门槛”。他们认为不能给外国人一些超国民待遇，该是什么罪，就一定要从快从重来判，不然会造成更坏的影响。在我看来，在华外国人多了，由此引发的犯罪成了社会问题。但不能说因为他是老外就对他们网开一面。那些在中国撒泼耍横违法乱纪的外国人就是洋垃圾，就应该清除。没什么客气的。我们中国人在外国那么干，一样要受到制裁。这是事关中国尊严的严肃问题。

对于近日的部分外国人在华违法乱纪的恶劣行为，我们虽然表示强烈愤慨，但是当我们从激动的情绪中平静下来，我们就不免要问，是什么造成了外国人在中国违法乱纪的呢？我根据本次调查得出以下结论。

首先，入华外国人越来越多，且中国对外国人入境中国的签证把关不够严格。中国是一个好客的民族，子曰：“有朋自远方来，不亦乐乎”。尤其是随着我国的改革开放的进一步发展，中国的大门越来越向老外敞开。2008年的奥运会，2010年的世博会，2011年的大运会„„随着中国的开放和繁荣，每年来的外国人越来越多，一年五六千万的出入境人次可不是一个小数目。于是，林子大了什么鸟都有，非法入境、非法拘留和非法工作的三非外国人也越来越多。从2000年开始，在中国出入境的外国人数量，每年以10%的速度增长，带如今持续了十多年，总人次已经接近6000万了，由此可见，中国已经成为了一个多大的林子了。而在这个林子里的外来鸟们抱着不一样的目的来到中国这片林子里：为利益、寻机会、混日子„„素质的高低参差不齐。再加上中国对外国人入境中国的签证把关不严，涌入中国的外国人里难免鱼龙混杂，扰乱了中国社会的安定。面对北京交响乐团首席大提琴师奥列格·韦德尔尼科夫在列车上对中国妇女的的无礼行为，乘警仅仅是对受辱的中国妇女说了一句：“你可拉倒吧。腿翘得高就高点吧，人家是搞艺术的。拉倒吧，人家是艺术家。”事情虽然已经告一段落了，但是公众在表达对奥本列本人的谴责之余，也不免发问，作为一个艺术工作者，他显然应该知道基本的行为准则，是什么给了他无礼的勇气？ 于是催生出了第二种观点，50%同学认为外国人敢这样做，背后就是中国人的一度纵容。他们这样说也不无道理。中国文化里的劣根性就是一对矛盾：仇外和媚外。实际上，认为我们应该给予外国人特殊照顾的思维，本身就是“外国人与众不同，甚至高人一等”的潜意识的折射，本身就是“逆向种族主义”的一种体现。认为外国人理应受到我们的特殊照顾，在历史上也许说得通。以前的中国是落后的，尤其八九十年代，外国人刚来，带来投资和利益。当时，在华外国人数量很少，而且几乎全部都是经过我们“选拔”后邀请而来的。由于数量少，在华外国人的总体素质也比现在高得多，故此，对一般中国人的生活的触及和妨害，要比现在少得多。现在的在华外国人的数量与改革开放前已经不可同日而语，其中鱼龙混杂，盲目给予他们特殊照顾会越来越多地触及和妨害一般中国人的生活。现在中国的经济发展势头虽猛，但在世界经济中还不能够占主导地位，中国人的头也没真的抬起来，于是一些外国人的不好行为也往往让中国人睁只眼闭只眼地就给忍了。其实时间长了，过分好客开始被当成软弱来看待。

25%的同学认为，在华外国人如此作为恰恰也说明了中国对在华外国人的管理制度不够完善，对涉外案件的认识不够。

中国人民公安大学涉外警务系教授向党说，“我们确实前一段在法律制度、管理手段上对外国人给予了一些所谓的超国民待遇，在某些方面，特别是经济方面，比照中国国民，给了一些更加优惠的条件，这样无形当中，在客观上也培养了外国人一种优越感。”并且现阶段公安机关处理涉外案件，存在着一些不会管、不愿意管、不敢管的“三不管”的现象。因为本身他们对一些国际法掌握不够，外语的沟通能力、询问能力也不强，客观因素阻碍他们，一提到涉外案件，一提到外国人违法犯罪，有一种畏难的心理。再加之，我们国家公、检、法三个环节，都存在对涉外案件大事化小，小事化了的问题。从根源上讲，公检法三家都有这么一个思想意识，叫“外事无小事”，其实也就是“涉外案件无小案”。在我们刚建国不久的1950年，周恩来总理兼外交部长的时候，曾经提出过“外事无小事，事事要请示”，但是那个外事是国家外的事，和现在我们讲的处理外国人违法犯罪是不一样的。对涉外案件认识不清，也就不能对此类案件作出及时的处理，也是增长在华外国人嚣张气焰的一个原因。

当中国越来越融入世界的时候，想来中国，或者已经来到中国的老外也越来越多，许多问题也迎面走来。来自公安部的数据，2011年，外国人在中国的入境人数达到2711万人次，而从2005年到2010年间，各地清查“三非”外国人有近12万人。显然，困扰一些发达国家的移民难题，已经切实地摆在了中国面前。面对这样的严峻挑战，中国又当采取怎样的措施呢？

首先，如大多数人说的那样，提高外国人入境中国的签证门槛。这是从根源上阻止洋垃圾进入中国。在外国人申请办理护照和签证的时候中国大使馆应该对申请人进行深入的调查，确保将会危害中国社会稳定的洋垃圾拒之门外。其次，对已经进入中国大门的外国人进行不定时的集中清理。其实集中清理在国外已有先例。由于非法移民的不断增多，在日韩、欧美国家，也会组织不定时的集中清理。我们国家，也曾在广东等地方组织过集中清理。北京三里屯就是一个好例子，像三里屯这样众所周知的外国人集聚区，应该成为“三非”行动的重点区域。除了公安部门的努力之外，还要发动群众。群众的力量是伟大的，这在我国的抗日战争时期就得到了很好的证明。“三非”行动，任重道远，如果能够发动群众积极揭发可疑的外国人，将会收到事半功倍的效果。再者，我们应该完善关于处理“三非”人群的法律法规。在今年两会期间，《刑事诉讼法》做出一系列修改，其中涉外案件管辖权从原本地市级公安机关下放到了区县级，而上世纪80年代制定并沿用至今的《中华人民共和国外国人入境出境管理法》，也将尽快与《中国人入境出境管理法》合并成为新的《出入境法》，细微之处的调整似乎表明，在对待外籍人士的服务和管理方面，国家正在试图作出改变。

最后，也是最重要的就是心态。在处理涉外案件的时候，我们应该有一个平和的心态，一个平等的态度。无论是面对三非外国人，还是在中国不道德，甚至违法犯罪的外国人，准绳都该只有一个，那就是法律。既没有必要因为他是外国人就原谅不该原谅的，也不该因为他是外国人处理就要加重。改革30多年了，中国人对外国人的态度早该回到一个正常的定位上了。那就是，平等才是最大的尊重，既不仰视，也不俯视，平等相待才是最好。这次刑诉法的修改，把审判权下放，也说明了一种心态，说明我们的立法机关、执法机关也有一个平和的心态，不再把外国人违法犯罪看成是特别复杂、特别难办的案件了。我们中国有一句话叫不卑不亢，在法律上叫不偏不倚，依据法律，依据事实客观地、公正地来处理，这个是我们今后应该发展的方向。什么时候国人把外国人仅仅当作一个人，为不是当成一个外国人来对待的时候，中国人才算有了平等观。

总之，认为在华外国人理应得到我们照顾的思维和做法，无助于中国与外国的关系，有害于中国人的感情和利益，是早已过时的做法，不宜再继续下去了。正确的做法是给予在华外国人与中国国民同等的待遇，平等、公正地看待外国人也是平等、公正地看待自己。这才是中国尊严。

在报告的最后，感谢参与此次调查报告的同学们。也预祝我们国家能够在“三非”行动中取得佳绩！祝愿祖国的明天更加美好！

第四篇：已知ABC是平面上不共线三点

已知ABC是平面上不共线三点，O是三角形ABC外心，动点P满足OP（向量）=[（1-m）OA+(1-m)OB+(1+2m)OC]/3;（OA、OB、OC皆为向量）。m属于R,则P的轨迹一定通过三角形ABC的什么点？为什么？

第五篇：没有德行的大学是不受人尊重的

徐显明：没有德性的大学是不受人尊重的

我认为对高校来说学术腐败是一个非常重要的问题，或者说是最重要的问题。我们要建世界一流大学，或者是建世界知名高水平大学，在建成这样的大学之前我倒是有一个想法，我们要先办成最受人尊重的大学。当这个大学受到大家尊重的时候，有几“性”要表现出来：第一性就是大学的德性，这是大学受人尊重的重要因素之首，没有德性的大学是不受人尊重的。我现在越来越感受到，大学的德性是大学的生命；第二，当然大学还要有思想性，要做社会的灯塔；第三，大学还要有创新性，要成为社会进步的助推器；第四，大学还要有特色性，就是当它成为不可替代的学术共同体的时候才有存在的意义。这四性合起来才是受人尊重的大学，而这四性中德性是在第一位的。

德性如何表现？第一，先看大学对历史的责任感，应是这个民族的希望所在。第二，要看这个大学对待金钱的态度。第三，这个大学还应该能够学会收藏社会的良心。整个大学的德性决定了教师的德性。我有一个判断，大学者非大德之威，乃大师之威。什么人能成为大师呢？只有把大德和大学集于一身的人才能成为大师。所以在教师身上发生任何的学术腐败——学术腐败只是教师德性腐败的一个表现，还有其他表现——比如对待职场的态度，我历来反对我们的教师过度兼职，当他把学校的工作当做副业，而把其他的职业作为主业的时候，这也是教师德行的一种腐败。另外，教师应该对学生有大爱，无私之爱。还有，就是对待学术的态度，我们是绝不宽容学术腐败的，在学术上一旦出现腐败，那么这个大学探求真理的空间就已经丧失了。我想，作为大学校长，任何人都不会宽容这个学校中的学术腐败蔓延下去。现在中国高校正在制定相应的规则，教育部有一个委员会，这个委员会已经制定了一系列的规则，大学中也正在根据这个委员会的相关职能建立自己的学术评判机制，所以我的态度是，发现学术腐败就应该严惩。