1903年7月7日：《苏报》被查封

1903年7月6日，章炳麟的《狱中答新闻报》一文揭载于《苏报》。当日，清廷方面律师古柏向公廨要求查封《苏报》。审官允准，英领事签字，但工部局拒不执行，用不派人会审他案相抵制，这样，《苏报》馆于1903年7月7日被封。名震一世的革命报纸至此停言。

《苏报》简介

《苏报》1896年6月26日创刊于上海，创办人是胡璋，但由其妻日人生驹悦出面向日本驻沪总领事馆注册。第二阶段即陈范阶段。第三阶段是陈范、章士钊阶段。

1903年，爱国学生章士钊担任《苏报》主笔，《苏报》增设“学界风潮”和“舆论商榷”两个专栏，用来报道学生运动和大造革命舆论，并大力宣传邹容的《革命军》。中国清代末年的著名日报。

1896年(清光绪二十二年)6月26日创刊于上海。初创时﹐由胡璋的日本籍妻子生驹悦任“馆主”﹐邹弢任主笔。在日本驻沪领事馆注册。多刊社会新闻。

1900年原主无力维持﹐让给陈范。陈范聘汪文溥为主笔﹐一度致力于保皇立宪的宣传。

1902年起，陈范逐渐倾向革命，《苏报》态度也明显转变。该年冬特辟“学界风潮”专栏﹐公开支持学生的爱国运动和革命活动﹐并约请中国教育会和爱国学社成员撰写评论﹐成为两个革命团体的讲坛。

1903年起﹐言论日趋激烈。同年5月27日﹐聘请爱国学社社员章士钊任主笔。一个多月内﹐先后发表了《哀哉无国之民》、《客民篇》、《驳革命驳议》、《杀人主义》等十几篇具有强烈民主革命色彩的评论；刊登《读革命军》、《革命军序》等文，推荐邹容写的《革命军》。

同年6月29日，《苏报》又以显著位置刊出章太炎的著名政论《康有为与觉罗君之关系》，对革命发出热情的礼赞。这些言论引起清政府的震恐。两江总督魏光焘派人到上海，会同租界当局对《苏报》进行迫害。陈范﹑章士钊等先期走避﹐章太炎﹑邹容等6人被捕。章太炎被判监禁3年，邹容被判监禁2年。

1903年7月7日《苏报》也被查封。史称“苏报案”。《苏报》的革命宣传和“苏报案”，当时在国内外产生了重大影响﹐促进了民主革命形势的发展。

《苏报》被查封

1903年7月6日，章炳麟的《狱中答新闻报》一文揭载于《苏报》。当日，清廷方面律师古柏向公廨要求查封《苏报》。审官允准，英领事签字，但工部局拒不执行，用不派人会审他案相抵制，这样，《苏报》馆于1903年7月7日被封。名震一世的革命报纸至此停言。

历史意义

《苏报》初创时，由胡璋的日本籍妻子生驹悦任“馆主”，邹悦任主笔，在日本驻沪领事馆注册，多刊社会新闻。1900年原主无力维持，让给陈范。陈范聘汪文溥为主笔,一度致力于保皇立宪的宣传。1902年起,陈范逐渐倾向革命,《苏报》态度也明显转变。1902年冬特辟“学界风潮”专栏，公开支持学生的爱国运动和革命活动，并约请中国教育会和爱国学社成员撰写评论，成为两个革命团体的讲坛，1903年起，言论日趋激烈。

同年5月27日，聘请爱国学社社员章士钊任主笔。一个多月内，先后发表了《哀哉无国之民》《客民篇》《驳革命驳议》《杀人主义》等十几篇具有强烈民主革命色彩的评论；刊登《读革命军》《革命军序》等文，推荐邹容写的《革命军》。同年6月29日，《苏报》又以显著位置刊出章太炎的著名政论《康有为与觉罗君之关系》,对革命发出热情的礼赞。

这些言论，引起清政府的震恐。两江总督魏光焘派人到上海，会同租界当局对《苏报》进行迫害。陈范、章士钊等先期走避，章太炎、邹容等6人被捕。章太炎被判监禁3年，邹容被判监禁2年。《苏报》也于1903年7月7日被查封。史称“苏报案”。《苏报》的革命宣传和“苏报案”，当时在国内外产生了重大影响，促进了民主革命形势的发展。